导读:本文包含了间伐强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:人工林,强度,林分,桉树,红松,大兴安岭,土壤。
间伐强度论文文献综述
王毓靖,颜忠鹏,李志辉[1]（2019）在《不同间伐强度对桉树人工林林分生长的影响》一文中研究指出本文以广西国有七坡林场桉树人工林为研究对象,设置4种间伐强度样地(对照0%、弱度20%、中度30%、强度40%),通过对比分析研究5 a内不同间伐强度桉树人工林林分生长因子、单株材积、蓄积量等一系列指标参数,旨在为桉树人工林的经营提供理论依据。研究结果表明:间伐5a后,间伐林分的平均树高和平均胸径均有显着提高,弱度、中度、强度间伐的胸径较对照分别增加了1.32、3.21和4.29 cm,树高分别增加了0.65、1.05和1.93 m。树高、胸径的年平均增长量的大小顺序为强度间伐>中度间伐>弱度间伐>对照。间伐措施在一定程度上减缓了树高平均生长量的下降速度,但对树高的生长影响较小。不同间伐强度下各样地的径阶分布均呈偏正态分布。林分大径材的数量随着间伐强度的增大而增多,林分胸径随着间伐强度的增大而增大。间伐显着促进了单株木材积的增长量,且以强度间伐最为明显;而相较于对照样地,弱度、中度、强度间伐各样地林分蓄积量分别减少了19.90 m~3,减少了6.02 m~3,增加了4.77 m~3,强度间伐下林分单位面积蓄积量最大。(本文来源于《桉树科技》期刊2019年03期）
刘会锋,刘芳蕊,张婷,吕文博,刘学爽[2]（2019）在《不同抚育间伐强度下大兴安岭用材林枯落物水文效应》一文中研究指出探讨大兴安岭兴安落叶松人工用材林在不同强度抚育间伐下的枯落物水文效应,为筛选出森林水文功能最优、抚育强度适中的森林经营方案提供理论依据。选择大兴安岭落叶松用材林为研究对象,通过设置6种不同抚育强度及对照试验,对兴安落叶松用材林枯落物水文性状进行研究。抚育强度在30%和40%时,枯落物未分解层(8.5/hm~2)和半分解层(11.39/hm~2)储量均显着高于对照未抚育林地(3.24t/hm~2);抚育强度为40%时枯落物未分解层持水量最大(65.3/hm~2),抚育强度在20%时半分解层持水量最大(135.7/hm~2);在抚育强度达到40%时,最大拦蓄量(4443.71t/hm~2)和有效拦蓄量总值(3575.63t/hm~2)均达到最大值;浸水8-10h,枯落物持水量基本达到饱和。最后认为抚育强度在40%时为大兴安岭用材林优选森林经营方案。(本文来源于《林业勘查设计》期刊2019年03期）
叶钰倩,赵家豪,刘畅,关庆伟[3]（2019）在《间伐强度对马尾松人工林根际与非根际土壤中性糖特征的影响》一文中研究指出【目的】探讨不同间伐强度下马尾松人工林根际与非根际土壤中性糖为含量、组成和来源,以更好了解间伐后林地土壤有机碳库及其稳定性变化,为马尾松人工林可持续经营提供科学指导。【方法】以30年生马尾松人工林为研究对象,采用随机区组法,设置4种处理,各处理重复3次,共12块20 m×20 m固定样地,包括对照(0%)、轻度间伐(25%)、中度间伐(45%)和强度间伐(65%),测定土壤基本理化性质及枯落物和土壤中性糖的含量及组成。【结果】根际土壤中性糖含量(4.55～7.89 mg·g~(-1))显着高于非根际土壤(2.67～4.18 mg·g~(-1));间伐可显着降低根际土壤中性糖含量,且各处理间差异显着(P<0.05),分别低于对照15.34%、27.25%和42.33%;非根际土壤中性糖含量仅在强度间伐下显着降低(P<0.05);非根际土壤中8种中性单糖含量在不同间伐强度间差异不显着,均以葡萄糖含量最高,占中性糖总量的33.21%～41.39%,其次为甘露糖(占中性糖总量的18.34%～25.09%)、半乳糖(占中性糖总量的13.87%～16.99%)、阿拉伯糖(占中性糖总量的8.45%～11.34%)、木糖(占中性糖总量的6.22%～7.91%)、鼠李糖(占中性糖总量的4.37%～6.06%)、岩藻糖(占中性糖总量的2.71%～3.26%)和核糖(含量最少,占中性糖总量的比例不到1%);根际土壤中8种中性单糖分布规律与非根际土壤一致,且随间伐强度增加各中性单糖含量呈下降趋势,但各处理间差异除葡萄糖外均未达到显着水平;间伐可增加根际与非根际土壤中六碳糖(半乳糖+甘露糖)和五碳糖(木糖+阿拉伯糖)含量的比值,且间伐后该比值均大于2;根际与非根际土壤中性糖在总有机碳中的比例分别为16.65%～17.36%和16.75%～23.21%,且该比值均随间伐强度增加呈先降后升的趋势,在中度间伐时达到最低值。【结论】间伐可降低根际与非根际土壤中性糖总量,但对土壤中8种中性单糖含量影响不显着;间伐后土壤微生物活性增强,从而可增加土壤中性糖的微生物来源;中度间伐下根际与非根际土壤中性糖和总有机碳的比值最低,表明中度间伐有利于土壤碳库的稳定,对马尾松近熟林实施45%的间伐强度较为适宜。(本文来源于《林业科学》期刊2019年08期）
张期奇,董希斌,张甜,李悦,孟园[4]（2019）在《抚育间伐强度对兴安落叶松林不同演替阶段水源涵养的影响》一文中研究指出为深入了解兴安落叶松林水源涵养功能,探索抚育间伐对其的影响,为森林更好的经营提供理论依据,在大兴安岭4个试验区(幼龄林、中龄林、近成熟林和成熟林)分别按4种抚育间伐强度(对照、低强度间伐、中强度间伐、高强度间伐)设置16块样地Y0(0)、Y1(15%～20%)、Y2(25%～30%)、Y3(35%～40%)、M0(0)、M1(15%～20%)、M2(25%～30%)、M3(35%～40%)、N0(0)、N1(15%～20%)、N2(25%～30%)、N3(35%～40%)、R0(0)、R1(15%～20%)、R2(25%～30%)、R3(35%～40%)。运用描述性统计和差异性分析以及综合蓄水能力法对其林冠层、土壤层和枯落物层的水文效应综合分析,计算出各样地的总水源涵养量。结果表明:4个演替阶段总水源涵养量又大到小为成熟林、近成熟林、中龄林、幼龄林的规律;总水源涵养量由大到小表现为R3(1121.38 t·hm~(-2))、R2(938.79 t·hm~(-2)))、R0(924.94 t·hm~(-2))、R1(913.59 t·hm~(-2))、N2(890.86 t·hm~(-2))、N3(873.76 t·hm~(-2))、M2(820.73 t·hm~(-2))、N0(810.79 t·hm~(-2))、N1(806.49 t·hm~(-2))、M1(732.19 t·hm~(-2))、M0(718.31 t·hm~(-2))、M3(699.27 t·hm~(-2))、Y3(647.63 t·hm~(-2))、Y1(638.72 t·hm~(-2))、Y0(628.71 t·hm~(-2))、Y2(623.25 t·hm~(-2))。从总水源涵养量分析,在中龄林和近成熟林中采用中强度间伐(25%～35%)最好,在幼龄林中3种间伐强度对其影响不大,在成熟林中采用高强度间伐(35%～45%)最好;因此,在天然兴安落叶松林不同的演替阶段,采取适当强度的抚育间伐,能够有效的调整其水源涵养功能并使其达到最大。(本文来源于《东北林业大学学报》期刊2019年10期）
姚博[5]（2019）在《红松人工林不同间伐强度对降雨再分配的影响》一文中研究指出为研究间伐对红松人工林水源涵养功能的影响程度,该文以本溪县草河口地区70年生不同间伐强度(对照区、中度区、极强区)的红松人工林为研究对象,研究不同间伐强度对红松人工林树干径流、穿透雨及林冠截留的影响,结果表明:红松人工林的穿透雨、树干径流以及林冠截留都会随降雨强度增加而增加,穿透雨量随间伐强度增加而增加,不同间伐强度的穿透雨率差异显着(p<0.05),树干径流率差异不显着。林冠截留量随间伐强度增加而减小,且不同间伐强度的林冠截留率差异显着(p<0.05)。(本文来源于《辽宁林业科技》期刊2019年04期）
姚博[6]（2019）在《不同降雨等级及林分间伐强度对红松人工林穿透雨特征的影响》一文中研究指出为明确间伐对红松(Pinus koraiensis)人工林水源涵养功能的影响程度,以本溪县草河口镇70年生不同间伐强度(对照区、中度区、极强区)的红松人工林为试验对象,研究了不同降雨强度下,不同间伐强度对红松人工林穿透雨率、产生过程及产流时间的影响,结果表明:穿透雨率随间伐强度增加而显着增加(P<0.05),当林外降雨量等级大于大暴雨级别时,受空间异质性等影响,中度区及极强区林冠截留降雨的能力达到了饱和状态,林冠截留能力减弱。穿透雨产流起始时间与降雨强度无关,与瞬时降雨强度有关,不同间伐强度都能减少降雨过程中的峰值,并延迟5 min,穿透雨产流结束时间与降雨结束时的雨强及时长有关。(本文来源于《防护林科技》期刊2019年07期）
戎建涛,张晓红,郜爱玲,王艳英,潘凡群[7]（2019）在《不同间伐强度经营对柳杉人工林土壤理化性质的影响》一文中研究指出为了解不同间伐强度经营对柳杉人工林林地的影响,分析了对照、弱度间伐、中度间伐、强度间伐后土壤理化性质的变化。结果表明,柳杉林土壤密度(0～20 cm)随着间伐强度的增加而增加,土壤最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、总孔隙度(0～20 cm)排序均为弱度间伐>中度间伐>对照>强度间伐;柳杉林土壤全N、全P、全K、水解性N、速效P、速效K(0～20 cm)变化规律均随着间伐强度的增加而降低;弱度间伐、中度间伐对柳杉林土壤干扰影响较小,并有利于提高土壤含水能力和改善土壤肥力。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2019年04期）
刘一新[8]（2019）在《浅谈杉木商品林抚育间伐采伐强度与保留株数》一文中研究指出为了促进我国生态建设目标的不断进取,推动森林生态保护,林业科学更加受到了社会的重视。商品杉木中幼林由于各种不同原因,林分生长差异很大,给抚育采伐设计株树、蓄积控制造成困惑。本文从林分起源、立地、经营不同的杉木林抚育间伐分析,提出抚育间伐应该以保留株数确定采伐强度,降低生产成本,获得最佳经济效益。(本文来源于《农村经济与科技》期刊2019年12期）
王智勇[9]（2019）在《抚育间伐强度对落叶松天然次生林结构及健康的影响》一文中研究指出以大兴安岭地区的落叶松天然次生林20块典型样地为研究对象,进行不同强度的抚育间伐(采伐强度为:0.00%～67.25%),通过野外实地作业获取林分水平结构、垂直结构、空间结构的各项指标数据,利用主成分分析法对落叶松天然次生林样地进行综合评价。首先对处理后的数据进行描述性统计分析和差异性分析,然后选取上述指标中的24个指标建立综合评价模型,计算出20块样地的综合得分并进行健康等级划分,最终筛选出最优的间伐强度范围。(1)水平结构中,树种结构由落叶松、白桦组成,各样地落叶松株数平均占比为84.88%,林分直径结构符合天然林生长特点,落叶松径级跨度在6cm～30cm范围内,落在6、8、10、12、14径阶的中小径阶林木数量优势明显。20块样地的Weibull形状参数c值在1.5109～2.6785之间,呈左偏单峰形状。经抚育间伐后,各样地生长结构数据呈现出一定的差异性,其中间伐强度为13.74%的L5样地单株平均蓄积量最大为0.043m3,间伐强度为19.00%的L7样地胸径年均生长量和树高年均生长量最大分别为0.689cm和0.599m,综合来看抚育间伐强度在16.75%～20.86%范围内的抚育效果最佳。(2)垂直结构中,L2～L20样地的林隙分数均大于对照样地L1,随着抚育强度的增加,各样地林隙分数有逐渐升高的趋势;除L2样地外各样地的开度均大于对照样地L1,间伐强度为67.25%的L20样地林隙分数(9.19%)与开度(9.56%)为最大值;各样地的叶面积指数与平均叶倾角无明显变化规律。采用相邻网格法记录灌木的种类、数量并计算盖度,间伐强度为59.92%的L19间伐样地的乔木层Shannon-wiener指数(H')(1.0633)及均匀度指数(J)(0.7670)为最大值;间伐强度为67.25%的L20间伐样地的灌木层多样性指数(H')(1.3641)为最大值,间伐强度为53.09%的L17样地的灌木层均匀度指数(J)(0.9253)为最大值;间伐强度为59.92%的L19样地的草本层多样性指数(H')(1.4541)及草本层均匀度指数(J)(1.0489)为最大值。(3)空间结构中,各样地平均混交度在0～0.3727之间,树种隔离程度较低,间伐强度为34.38%的L11样地平均混交度(0.3720)为最大值。各样地平均角尺度分布在0.405～0.563之间,整体趋近于随机分布状态,其中间伐强度为27.85%的L10样地的角尺度(0.563)为最大值。林木大小比数在各个区间内的分布比较均匀,间伐强度为20.86%的L8样地平均大小比数(0.5556)为最大值,不同间伐强度的抚育措施对各落叶松天然次生林样地的大小分化程度没有显着影响。(4)通过主成分分析对不同抚育间伐强度的落叶松天然次生林样地进行健康评价,结果为:L7(0.841)、L9(0.825、L8(0.821)、L18(0.326)、L13(0.257)、L20(0.238)、L10(0.207)、L17(0.524)、L12(0.386)、L11(-0.062)属于亚健康样地,、L16(-0.085)、L19(-0.109)、L6(-0.139)、L15(-0.249)、L4(-0.267)、L14(-0.337)、L2(-0.361)、L5(-0.458)、L1(-0.643)、L3(-0.896)属于一般健康样地。其中L7样地综合得分最高,表明间伐强度为19.00%时最适宜大兴安岭落叶松天然次生林林的抚育改造,研究结果能够为后续大兴安岭落叶松天然次生林抚育经营提供参考和依据。(本文来源于《东北林业大学》期刊2019-06-01）
颜忠鹏[10]（2019）在《不同抚育间伐强度对桉树人工林林分及土壤性质的影响》一文中研究指出桉树人工林是中国人工林的一个主要的组成部分,也是工业原料的重要来源之一。然而目前对于抚育间伐强度与桉树人工林生长及一系列土壤指标之间的规律尚未完全清楚,桉树人工林的栽培对于林分地力的影响也受到一些质疑。通过探究抚育间伐对桉树人工林的影响,可以为今后更好的经营管理桉树人工林提供了理论依据,也在一定程度上促进了桉树人工林的绿色发展和可持续经营。本文通过对广西国有七坡林场桉树人工林为研究对象,设置四种间伐强度样地(对照0%、弱度20%、中度30%、强度40%),对比分析研究了不同间伐强度对桉树人工林林分生长因子、生物量、生产力、土壤酶活性、土壤理化性质等一系列指标的影响,研究表明:(1)不同间伐强度下各样地的径阶分布均呈偏正态分布。林分大径木的数量随着间伐强度的增大而增多。林分胸径随着间伐强度的增大而增大,可见桉树大径材的培育可采用强度间伐措施。不同间伐强度下桉树人工林树高的生长过程基本趋于一致,间伐措施一定程度上减缓了树高平均生长量的下降速度,但对树高的生长影响比较小。随着间伐强度的增大,桉树人工林林分单株材积逐渐增大,当抚育间伐强度为40%时,林分单位面积蓄积量最大。(2)强度间伐样地单株生物量最大,中度间伐样地的林分生物量最大。在林分生产力方面,中度间伐样地最大,弱度间伐样地最小。各样地的枝叶指数(BNI)接近。抚育间伐对各桉树林分光合器官与非光合器官比值(FC)影响较小。中度间伐样地和强度间伐样地冠根比(CRR)达到2以上。(3)土壤蔗糖酶、脲酶、过氧化氢酶、酸性磷酸酶的活性都随着土层的深度的增加而减少。土壤脲酶活性随着间伐强度的增大逐渐增大,对照样地的土壤蔗糖酶活性最高;在0～20cm和40～60cm土层,各样地之间土壤脲酶的活性无显着差异;土壤过氧化氢酶的活性随着间伐强度的增加不断增强,在20～40cm土层,各样地土壤过氧化氢酶的活性之间无显着差异;随着间伐强度的增大,土壤酸性磷酸酶的活性不断增大,各土层均无显着差异。(4)在各土层中,各样地之间土壤容重的差异均达到显着水平。随着间伐强度的增大,土壤容重逐渐减小。中度间伐和强度间伐样地土壤毛管孔隙度显着高于对照样地。不同间伐强度样地各土层土壤非毛管空隙度变化规律不同。土壤总孔隙度随着间伐强度的增大而增大,强度间伐样地土壤总孔隙度与对照样地有显着性差异。(5)各土层中最大持水量和毛管持水量也随着间伐强度的增大而增大,随着土层深度的增加而减少。各土层内田间持水量均无显着性差异。间伐对最大持水量的影响较大,对毛管持水量的影响较小。(6)土壤pH值随着土层深度的增加而增加,与间伐强度无明显规律;在0～40cm土层中,中度间伐样地有机质含量最高;在40～60cm土层中,强度间伐样地最高,对照样地有机质含量在各土层中均为最小;土壤全氮、全磷、全钾、水解性氮、有效磷、速效钾的含量均随着土层深度的增加而减少,弱度间伐样地全氮含量最高。随着间伐强度的增大,土壤中水解性氮的含量逐渐提高,土壤全磷含量大小顺序为弱度<强度<对照<中度,中度间伐强度下土壤有效磷含量最高。全钾含量变化规律不明显,速效钾的含量随着间伐强度的增大而增大。(本文来源于《中南林业科技大学》期刊2019-05-01）
间伐强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
探讨大兴安岭兴安落叶松人工用材林在不同强度抚育间伐下的枯落物水文效应,为筛选出森林水文功能最优、抚育强度适中的森林经营方案提供理论依据。选择大兴安岭落叶松用材林为研究对象,通过设置6种不同抚育强度及对照试验,对兴安落叶松用材林枯落物水文性状进行研究。抚育强度在30%和40%时,枯落物未分解层(8.5/hm~2)和半分解层(11.39/hm~2)储量均显着高于对照未抚育林地(3.24t/hm~2);抚育强度为40%时枯落物未分解层持水量最大(65.3/hm~2),抚育强度在20%时半分解层持水量最大(135.7/hm~2);在抚育强度达到40%时,最大拦蓄量(4443.71t/hm~2)和有效拦蓄量总值(3575.63t/hm~2)均达到最大值;浸水8-10h,枯落物持水量基本达到饱和。最后认为抚育强度在40%时为大兴安岭用材林优选森林经营方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
间伐强度论文参考文献
[1].王毓靖,颜忠鹏,李志辉.不同间伐强度对桉树人工林林分生长的影响[J].桉树科技.2019
[2].刘会锋,刘芳蕊,张婷,吕文博,刘学爽.不同抚育间伐强度下大兴安岭用材林枯落物水文效应[J].林业勘查设计.2019
[3].叶钰倩,赵家豪,刘畅,关庆伟.间伐强度对马尾松人工林根际与非根际土壤中性糖特征的影响[J].林业科学.2019
[4].张期奇,董希斌,张甜,李悦,孟园.抚育间伐强度对兴安落叶松林不同演替阶段水源涵养的影响[J].东北林业大学学报.2019
[5].姚博.红松人工林不同间伐强度对降雨再分配的影响[J].辽宁林业科技.2019
[6].姚博.不同降雨等级及林分间伐强度对红松人工林穿透雨特征的影响[J].防护林科技.2019
[7].戎建涛,张晓红,郜爱玲,王艳英,潘凡群.不同间伐强度经营对柳杉人工林土壤理化性质的影响[J].西北林学院学报.2019
[8].刘一新.浅谈杉木商品林抚育间伐采伐强度与保留株数[J].农村经济与科技.2019
[9].王智勇.抚育间伐强度对落叶松天然次生林结构及健康的影响[D].东北林业大学.2019
[10].颜忠鹏.不同抚育间伐强度对桉树人工林林分及土壤性质的影响[D].中南林业科技大学.2019
论文知识图
