导读:本文包含了题元结构论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:动词,语义,结构,受事,语素,俄语,义项。
题元结构论文文献综述
杜桂枝[1]（2018）在《再论动词语义配价、支配模式与句子题元结构》一文中研究指出本文以俄语动词为例,详细分析语义配价、支配模式和题元结构各自的存在特点、转换形式及其对应关系,以揭示词汇语法学研究的深层语言机制,提供语言整合性描写的多维度视角。(本文来源于《中国俄语教学》期刊2018年03期）
杜璇[2]（2017）在《汉语非宾格动词的题元结构及其句法表现》一文中研究指出自Perlmutter提出非宾格假说以来,众多学者纷纷将其应用于各种语言动词的研究中,而其中比较受关注的是对汉语动词的非宾格性研究,尤其是在汉语中出现的特殊句式,一直是学者们长期争论的话题。另外,之前的研究大多集中于对汉语一元非宾格动词的研究,而涉及到汉语二元、叁元非宾格动词的研究却少之又少。本文旨在对汉语一元、二元和叁元非宾格动词的句法表现和其论元的题元角色进行比较全面的分析,并将其涉及到的特殊句式的生成机制分别做一个解释。研究结果如下:首先,本文对汉语一元非宾格动词进行考察,其中包括非自主动词和状态动词。而非自主动词中又出现了领主属宾句、双主句和表示天气的句子。关于领主属宾句NP1+V+NP2,本研究认为句首的非论元名词组是基础生成的悬垂话题,动词后论元名词组的结构主格是由T与其建立的探针—目标一致关系所赋予的。对双主句NP1+NP2+V的分析,本文基于非宾格动词的增元结构,VP与新增论元之间可由轻动词APPLINVOLVE来表示语义关系。天气句子是一种显性非宾格现象,深层宾语既可前移也可留在原位。关于状态动词,本研究提出轻动词“OCCUR”,它选择句首的地点名词组为其论元并吸引了非宾格动词的前移。其次,对汉语二元非宾格动词进行了分析,包括心理动词、“形容词+化”动词以及动结式结构中的动结式复合动词。心理动词可分为EO和ES两类,通过分析得出EO属于[Causer V Experiencer]顺序,而ES属于[Experiencer V Theme]顺序。因此EO是非宾格动词。“形容词+化”动词的句法表现经分析可得出跟致使句式一致,都属于[x CAUSE[x BECOME(y)]]类型。关于动结式复合动词,本研究用轻形容词“a”和轻动词“BECOME-CAUSE”分别扩展AP和VP。最后,考察了汉语叁元非宾格动词,其中最重要的是双宾语动词,主要包括“给予”类,“告知”类,“索取”类和“扔投”类动词。经研究发现,“给予”类、“告知”类和“扔投”类动词都属于非宾格动词,其中都包含了轻动词“CAUSE”和“HAVE”;而“索取”类动词属于非作格动词,它包含了轻动词“DO-TO”和“ACT”。本文对非宾格假说的研究具有理论指导意义。一方面丰富了非宾格假说的内容;另一方面为非宾格假说的成立提供了强有力的证据。(本文来源于《曲阜师范大学》期刊2017-04-05）
吴鑫月[3]（2015）在《英汉论元和题元结构比较研究》一文中研究指出该文从叁个角度探讨英汉论元及题元结构差异。首先,林宗宏的轻动词理论指出英语的外论元及内论元均在词汇层面由轻动词允准。而汉语的内外论元是在句法操作过程中由轻动词允准。接着,黄正德通过汉语允许词根动词进入句法运算,而英语是词根动词与轻动词合并再进入句法运算来解释汉语论旨自由现象。最后,胡建华用显着性与局部性的交互作用来分析汉语非常规题元结构现象,认为英语为局部性优先语言而汉语为显着性优先语言造成了英汉题元结构差异。(本文来源于《海外英语》期刊2015年15期）
彭玉海,邓继思[4]（2013）在《主动—被动态语义与动词题元结构变异》一文中研究指出文章以俄语中带-ся被动态动词、非宾格动词和主动态反身动词为对象物,对其内部语义表现和语义变化所蕴含的题元结构实质作了较为细致的分析和论证,试图在动词(句子)语义同题元理论之间确立一个新的结合点,弄清语义机制内部的题元结构变异理论问题。这有助于提高自然语言中广泛存在的主动-被动语义关系的认识。(本文来源于《当代外语研究》期刊2013年05期）
田佳宾[5]（2013）在《俄语多义动词题元结构探析》一文中研究指出多义性是语言语义系统中一种极为重要的语义现象，该语言语义现象在俄语多义动词中有积极、典型的表现，而俄语多义动词的语义变化和派生在动词题元、题元结构中有直接而深刻的反映，可以说，题元结构在很大程度上、并且从一个独特的角度揭示出俄语动词多义变化的来龙去脉，表现出俄语动词多义性的语言语义机制。正是立足于这一重要性和独特性，本课题的研究选择俄语多义动词为对象，对多义词的语义衍生问题展开分析和讨论。我们将具体从题元结构及相关理论入手，对俄语动词多义性问题进行研究，这涉及题元、题元角色、变元、论元或论元形式等概念以及一系列相关的句法、语义问题。论文核心内容分叁大部分：首先，建构区分和描写俄语多义动词义项的题元结构理论框架和模式——对俄语动词的多义性、俄语多义动词的题元角色结构、题元的句法语义功能进行分析、讨论，由此也确立起俄语多义动词的题元角色分析框架。其次，对俄语多义动词的题元角色结构和论元结构展开实证分析——对俄语多义动词的题元角色结构、不同义项的题元次语义属性进行研究，并对俄语多义动词不同义项的论元结构展开实证分析。最后，对俄语多义动词的次题元扩展问题展开讨论，进一步深化俄语多义动词的句法语义研究。本课题的研究目的是要借助题元理论和句法语义理论来重新审视语言多义现象，丰富传统词汇语义研究，为词汇语义理论注入新的思想方法内容，为其提供新的分析路径和描写手段，这同时也赋予本文研究以一定的新意。课题研究使词汇语义、题元理论得到了有机结合，将深化我们对多义语义问题及语义个性化、多向性的认识，对于拓展语言语义研究以及句法语义理论的研究都具有重要的理论意义，并能为相关其他词汇语义现象的研究带来有益的理论启迪。此外，课题研究对于俄语词汇实践教学及俄语动词的理解和运用具有积极作用，从而赋予本文研究以较强的实践价值。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2013-04-16）
刘海燕[6]（2013）在《汉语连动句题元结构的形式语义分析》一文中研究指出一个句子基本的逻辑语义信息是由逻辑谓词决定的,逻辑谓词是句子的焦点,一个单句通常只有一个焦点。而汉语连动句是由两个或两个以上谓词按照一定顺序组合而成的单句,句子中含有两个或两个以上的逻辑谓词,多个逻辑谓词和句子的句首名词之间虽然都是陈述与被陈述的语法关系,但是它们在逻辑上存在多种语义格关系,即存在多种题元结构形式。这使得句法结构关系和逻辑语义关系往往呈现出不对称关系,为我们的理解和使用带来一定的困扰,这对于汉语作为第二语言能力的人或者对于计算机识读和理解时,无疑更会产生许多困难和阻力。为了更加准确科学地解读和描写这种自然语言现象,我们可以根据范畴类型逻辑语法规则,对此进行形式化的计算和描写,即采用类型逻辑语法竖线算子方式进行进行具体的计算和推演处理,使其获得形式化的语义解读。考虑到集中性,我们暂且把讨论的范围限于以专名充当NP,两个VP连用的连动句,VP结构不作深入分析。(本文来源于《语言历史论丛》期刊2013年00期）
吕佳,李大勤[7]（2012）在《格曼语动词题元结构及在句子中的映射》一文中研究指出本文讨论格曼语动词题元角色的映射机制。认为从话语形式看,动词的题元角色尽管与句子的结构位置并不一一对应,但却存在严整有序的深层对应。文章立足于这种深层对应并充分考虑语用因素的影响,对动词题元角色的映射机制进行描写分析,进而对表层的无序现象作出合理解释。(本文来源于《民族语文》期刊2012年04期）
王念婷[8]（2012）在《解读Goldberg构式语法下的题元结构》一文中研究指出本文旨在探讨Goldberg构式语法下的题元结构,从实例出发解释了动词意义与构式意义之间的相互关系———动词的框架语义赋予构式一定的意义,构式意义又赋予动词一定的意义,从而揭示了动词形式与意义的内在规律性。(本文来源于《吉林省教育学院学报(中旬)》期刊2012年07期）
马志刚[9]（2011）在《非宾格语素、复合中心语与汉语双宾句、双受事句的句法语义分析——与黄正德讨论汉语动词题元结构及其句法表现》一文中研究指出汉语双宾句表达的语义是叁种语义的迭加,而其句法结构是由复合中心语中的非宾格语素和及物动词逐次投射而成。汉语双宾句和双受事句的中心语都是及物动词与非宾格语素组合的复合动词,但其组合成分中何者居于主导地位则是形成两类句型的终极原因:若非宾格语素使得及物动词被非宾格化,则复合动词与其轻动词也都具有非宾格属性,最终形成具有主格致事、与格涉事和部分格经事的双宾句;若及物动词使得非宾格语素被及物化,则复合动词与其轻动词也都具有及物性,最终形成具有主格施事、宾格外受事和宾格内受事的双受事句。双宾句的致使性语义制约着其不能转化为被动句,而保留宾语"被"字句可以分析为提升结构。就事件类型而言,汉语双宾句表达非作格性和非宾格性兼具的事件。(本文来源于《语言研究集刊》期刊2011年00期）
王昊[10]（2010）在《汉语持续体意义的表达形式“VP+着”与“VP+中”的语义和题元结构异同》一文中研究指出"持续体"这个意义可以有两种表达形式:"VP+着"和"VP+中"。这两种结构形式相近,意义上也有交叉,都表示处于某种状态下,但不是完全相同的同义结构,二者又有各自的倾向性。本文从语义和题元结构这两个角度就二者之间的差异方面进行对比讨论,探索二者的异同。(本文来源于《吉林省教育学院学报(学科版)》期刊2010年06期）
题元结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
自Perlmutter提出非宾格假说以来,众多学者纷纷将其应用于各种语言动词的研究中,而其中比较受关注的是对汉语动词的非宾格性研究,尤其是在汉语中出现的特殊句式,一直是学者们长期争论的话题。另外,之前的研究大多集中于对汉语一元非宾格动词的研究,而涉及到汉语二元、叁元非宾格动词的研究却少之又少。本文旨在对汉语一元、二元和叁元非宾格动词的句法表现和其论元的题元角色进行比较全面的分析,并将其涉及到的特殊句式的生成机制分别做一个解释。研究结果如下:首先,本文对汉语一元非宾格动词进行考察,其中包括非自主动词和状态动词。而非自主动词中又出现了领主属宾句、双主句和表示天气的句子。关于领主属宾句NP1+V+NP2,本研究认为句首的非论元名词组是基础生成的悬垂话题,动词后论元名词组的结构主格是由T与其建立的探针—目标一致关系所赋予的。对双主句NP1+NP2+V的分析,本文基于非宾格动词的增元结构,VP与新增论元之间可由轻动词APPLINVOLVE来表示语义关系。天气句子是一种显性非宾格现象,深层宾语既可前移也可留在原位。关于状态动词,本研究提出轻动词“OCCUR”,它选择句首的地点名词组为其论元并吸引了非宾格动词的前移。其次,对汉语二元非宾格动词进行了分析,包括心理动词、“形容词+化”动词以及动结式结构中的动结式复合动词。心理动词可分为EO和ES两类,通过分析得出EO属于[Causer V Experiencer]顺序,而ES属于[Experiencer V Theme]顺序。因此EO是非宾格动词。“形容词+化”动词的句法表现经分析可得出跟致使句式一致,都属于[x CAUSE[x BECOME(y)]]类型。关于动结式复合动词,本研究用轻形容词“a”和轻动词“BECOME-CAUSE”分别扩展AP和VP。最后,考察了汉语叁元非宾格动词,其中最重要的是双宾语动词,主要包括“给予”类,“告知”类,“索取”类和“扔投”类动词。经研究发现,“给予”类、“告知”类和“扔投”类动词都属于非宾格动词,其中都包含了轻动词“CAUSE”和“HAVE”;而“索取”类动词属于非作格动词,它包含了轻动词“DO-TO”和“ACT”。本文对非宾格假说的研究具有理论指导意义。一方面丰富了非宾格假说的内容;另一方面为非宾格假说的成立提供了强有力的证据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
题元结构论文参考文献
[1].杜桂枝.再论动词语义配价、支配模式与句子题元结构[J].中国俄语教学.2018
[2].杜璇.汉语非宾格动词的题元结构及其句法表现[D].曲阜师范大学.2017
[3].吴鑫月.英汉论元和题元结构比较研究[J].海外英语.2015
[4].彭玉海,邓继思.主动—被动态语义与动词题元结构变异[J].当代外语研究.2013
[5].田佳宾.俄语多义动词题元结构探析[D].黑龙江大学.2013
[6].刘海燕.汉语连动句题元结构的形式语义分析[J].语言历史论丛.2013
[7].吕佳,李大勤.格曼语动词题元结构及在句子中的映射[J].民族语文.2012
[8].王念婷.解读Goldberg构式语法下的题元结构[J].吉林省教育学院学报(中旬).2012
[9].马志刚.非宾格语素、复合中心语与汉语双宾句、双受事句的句法语义分析——与黄正德讨论汉语动词题元结构及其句法表现[J].语言研究集刊.2011
[10].王昊.汉语持续体意义的表达形式“VP+着”与“VP+中”的语义和题元结构异同[J].吉林省教育学院学报(学科版).2010
论文知识图
