抑郁性神经症论文_郭燕,雷秀萍,李周玉,谭友果

导读:本文包含了抑郁性神经症论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:抑郁,神经症,因子,神经,营养,羟色胺,针刺。

抑郁性神经症论文文献综述

郭燕,雷秀萍,李周玉,谭友果^[1]（2020）在《氢溴酸西酞普兰对抑郁障碍患者血清5-羟色胺、脑源性神经营养因子的影响》一文中研究指出目的:观察氢溴酸西酞普兰对抑郁障碍患者血清5-羟色胺、脑源性神经营养因子的影响。方法:采用便利抽样法纳入2016年1月至2018年1月于我院收治的116例抑郁障碍患者为研究对象。按照随机数表法分为两组,各58例,其中对照组予以帕罗西汀联合齐拉西酮治疗,观察组予以氢溴酸西酞普兰联合齐拉西酮治疗,均持续治疗12周。采用重复性成套神经心理状态测验(RBANS)行治疗前后认知功能测定,对比治疗前后血清中脑源性神经营养因子(BDNF)、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)、孤啡肽(OFQ)、血清C反应蛋白(CRP)水平,并观察不良反应发生情况。结果:治疗前,两组认知功能评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组视觉广度、注意及总量表评分显着高于对照组(t=2.259,3.003,2.160;P<0.05),其他指标较对照组无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组血清BDNF、NE、5-HT、OFQ、CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组治疗后BDNF、NE、5-HT水平显着高于对照组(t=4.382,8.436,15.289;P<0.05),OFQ、CRP水平显着低于对照组(t=-2.075,-13.026;P<0.05)。观察组不良反应发生率为27.59%,对照组不良反应发生率为24.14%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氢溴酸西酞普兰治疗抑郁障碍临床疗效确切,能有效改善患者认知功能,缓解神经功能缺损程度,安全性高。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2020年01期）

伍灏堃,余天浩,李瑜辉,陈森,赵一俏^[2]（2019）在《冠心病合并抑郁患者血清脑源性神经营养因子、胃饥饿素与认知功能的相关性》一文中研究指出目的探讨冠心病(CHD)合并抑郁患者血清脑源性神经营养因子(BDNF)、胃饥饿素(Ghrelin)与认知功能的相关性。方法 50例CHD患者作为对照组、42例CHD合并抑郁患者作为观察组。比较两组临床资料,采用酶联免疫吸附测定法检测所有患者血清BDNF、Ghrelin水平,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价所有患者认知功能。采用Pearson相关分析对CHD合并抑郁患者血清BDNF、Ghrelin与认知功能的关系进行分析。结果观察组抑郁自评量表(SDS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显着高于对照组;观察组患者血清BDNF、Ghrelin水平显着低于对照组,观察组MoCA总分及视空间能力、执行能力、注意和计算功能、语言功能、延迟记忆、时间定向力及地点定向力评分均显着低于对照组(P<0.05)。经Pearson相关性分析,CHD合并抑郁患者血清BDNF水平、Ghrelin与MoCA总分均无相关性;但血清BDNF水平与视空间能力、注意和计算功能、时间定向力及地点定向力呈正相关关系(P<0.05);血清Ghrelin水平与注意和计算功能呈正相关关系(P<0.05)。结论 CHD合并抑郁患者血清BDNF、Ghrelin水平出现明显降低,且认知功能出现障碍,血清BDNF水平与患者视空间能力、注意力、时间定向力及地点定向力具有一定相关性,而血清Ghrelin水平仅与注意和计算功能具有相关性。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年18期）

张晓飞,刘兴宇,崔建忠,田宝刚,王凯杰^[3]（2019）在《血清脑源性神经营养因子水平对保守治疗的高血压脑出血患者抑郁情绪的影响》一文中研究指出目的探讨血清脑源性神经营养因子(BDNF)水平对保守治疗的高血压脑出血(HICH)患者抑郁情绪发生的影响。方法回顾性连续纳入2014年4月至2017年12月唐山市工人医院首次以HICH住院的患者63例,男38例,女25例,出血量均≤30 ml。所有患者采用保守治疗,以酶联免疫吸附法检测血清BDNF水平,于入院时和出血后第21天采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估瘫痪分级。于入院后第21天,采用Zung抑郁自评量表(SDS)进行抑郁情绪评定,将SDS评分≥53分患者纳入抑郁组,SDS评分<53分者纳入非抑郁组。对两组患者血清BDNF水平进行比较,采用二分类Logisitic回归分析方法分析保守治疗的HICH患者抑郁情绪发生的危险因素。结果 HICH抑郁组患者入院后第21天SDS评分为(54. 7±1. 5)分,明显高于非抑郁组[(44. 6±6. 5)分,t=7. 020,P <0. 01];抑郁组血清BDNF水平低于非抑郁组[(7. 0±1. 4)μg/L比(8. 6±1. 8)μg/L,t=-3. 433,P=0. 001],入院后第21天瘫痪分级抑郁组高于非抑郁组[(5. 4±1. 5)分比(3. 8±1. 1)分,t=4. 951,P <0. 01];抑郁组患者血清BDNF水平与SDS评分(r=-0. 535,P=0. 013)、出血量(r=-0. 578,P=0. 006)、第21天的瘫痪分级(r=-0. 715,P <0. 01)均呈负相关;二分类Logistic回归分析结果显示,高血清BDNF水平是保守治疗的HICH患者出现抑郁情绪的保护因素(OR=0. 990,95%CI:0. 983～0. 997,P=0. 008)。结论保守治疗的HICH患者出血后血清BDNF水平越低,越易出现抑郁情绪。(本文来源于《中国脑血管病杂志》期刊2019年09期）

张润,崔韶阳,吴蒙,赖新生^[4]（2019）在《通元针法针刺配合穴位埋线治疗抑郁性神经症疗效观察》一文中研究指出目的观察通元针法针刺配合穴位埋线治疗抑郁性神经症的临床疗效。方法将符合试验纳入标准的60例抑郁性神经症患者,以数字随机化分组法分为通元组30例、西药组30例。通元组根据赖新生教授40多年临床治疗经验及抑郁性神经症的中医辨证分型进行针刺及穴位埋线治疗;西药组口服盐酸氟西汀胶囊。治疗期间皆给予适当心理疏导康复教育。以HAMD24项抑郁量表对两组患者治疗2 W、4 W、6 W、8 W后4个时间点进行评分,计算总分及减分率以评价治疗疗效。结果两组患者治疗2 W、4 W、6 W、8 W后HAMD量表评分总分组内比较,每次HAMD量表评分总分均低于上一次评分总分(P<0.01);两组患者在治疗2 W、4 W后HAMD量表评分总分组间比较差异无统计学意义(P>0.05),在治疗6 W、8 W后HAMD量表评分总分组间比较差异有统计学意义(P<0.05),通元组远期疗效优于西药组。临床总体疗效方面,通元组总有效率为97.0%,西药组总有效率为90.0%,经Ridit分析,P<0.05,通元组临床总体疗效优于西药组。结论通元针法针刺配合穴位埋线治疗抑郁性神经症具有较好的临床疗效。(本文来源于《上海针灸杂志》期刊2019年08期）

文娟^[5]（2019）在《综合疗法协助抑郁性神经症学生走出迷雾》一文中研究指出随着社会发展,心理咨询朝兼容和整合化方向迈进,可以根据情况同时采用几种不同学派的方法。小A是一个因家庭关系和自身心理原因导致的抑郁性神经症案例,抑郁情绪已持续近两年时间。以合理情绪疗法和家庭疗法为主要辅导理论,综合运用不同疗法,通过班主任等老师的配合并及时和家长沟通来争取更多社会支持,在合力作用下逐步减轻其心理障碍,以期恢复正常生活和学习。辅导效果明显。(本文来源于《中小学心理健康教育》期刊2019年23期）

王含彦,郭冬梅,唐珍^[6]（2019）在《舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠脑内脑源性神经营养因子的影响》一文中研究指出目的探讨舒肝解郁(SGJY)胶囊对抑郁模型大鼠脑内脑源性神经营养因子(BDNF)的影响。方法将30只SD大鼠按随机数字表法随机分为五组(n=6):Control组、慢性不可预见性轻度应激(CUMS)组、氟西汀(FLU)组(FLU 2 mg/kg)、SGJY组(SGJY悬浮液150 mg/kg)、SGJY+U0126组(SGJY悬浮液150 mg/kg,0.01%U0126 5 m L/kg)。采用CUMS制作抑郁模型,各药物组连续给药21 d,Control组和CUMS组灌胃生理盐水5 m L/kg。对所有动物进行行为学测试,采用实时荧光定量PCR检测BDNF mRNA的表达,采用Western blot检测p ERK1/2蛋白表达。结果与Control组比较,其余各组用药前的穿格数、直立次数和糖水偏好均明显偏低(P <0.01)。用药后,与CUMS组比较,FLU组和SGJY组的穿格数、直立次数和糖水偏好显着增加(P <0.01或P <0.05),BDNF m RNA、p ERK1/2的表达均显着升高(P <0.01);与SGJY组比较,SGJY+U0126组穿格数、直立次数和糖水偏好显着减少(P <0.01或P <0.05),BDNF mRNA、p ERK1/2的表达均显着降低(P <0.01或P <0.05)。结论 SGJY胶囊可能通过调节ERK1/2通路增加BDNF mRNA表达从而发挥改善抑郁症状的作用。(本文来源于《中国医药导报》期刊2019年20期）

张伟^[7]（2019）在《抑郁性神经症与抑郁症的临床特征比较》一文中研究指出目的探究抑郁神经症与抑郁症的临床特征比较。方法选取本院2014年1月至2018年12月接收的被诊断为抑郁性神经症患者10例和抑郁症患者10例作为研究对象,分为观察组和对照组,观察比较两组患者的发病年龄、性格、阳性家族史、用药和发病原因、严重的程度和发病的病程等临床特征。结果经过两组患者之间的临床特征比较,除发病的严重程度和发病的病程以外(P<0.05),两者没有显着的差异(P>0.05)。结论抑郁症神经症和抑郁症在临床上除病程、病情严重程度以及发病的年龄等之外有明显差异,其余部分没有明显的差异。临床上的治疗效果也无太大差异,抑郁性神经症具有障碍的特性,临床上对于抑郁症的分类应该重新进行考虑。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年54期）

周严灿^[8]（2019）在《阿戈美拉汀治疗抑郁障碍的疗效及对脑源性神经营养因子的影响》一文中研究指出目的:探讨阿戈美拉汀治疗抑郁障碍的疗效及对脑源性神经营养因子(BDNF)的影响。方法:选取2018年3月至2018年12月本院收治的抑郁症患者90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组接受阿戈美拉汀治疗,对照组接受文拉法辛治疗,4周后观察两组临床疗效、BDNF水平以及不良反应。结果:观察组有效率为73.33%,对照组有效率为62.22%,两组有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组HAMD、HAMA评分较治疗前明显降低(P<0.05),观察组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05),HAMA评分明显高于对照组(P<0.05);治疗后两组BDNF水平较治疗前明显升高(P<0.05),且观察组明显高于对照组(P<0.05);Pearson相关性分析显示,BDNF与HAMD、HAMA评分呈负相关(P<0.05),与HAMD减分率呈正相关(P<0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阿戈美拉汀能够有效改善患者抑郁和焦虑症状,显着降低BDNF水平,具有较好的安全性。(本文来源于《中国临床药理学与治疗学》期刊2019年06期）

杨舟,陈文婷,陈招平^[9]（2019）在《氟西汀联合氯硝西泮治疗抑郁性神经症的效果研究》一文中研究指出目的:分析抑郁性神经症应用氟西汀联合氯硝西泮治疗的临床效果。方法:选取我院2016年2月至2017年8月收治的72例抑郁性神经症患者分组治疗,单一组31例治疗方法为单独应用氟西汀,联合组41例治疗方法为氟西汀联合氯硝西泮,对比临床治疗效果。结果:单一组、联合组患者治疗的总有效率分别为83.37%、97.56%,差异有统计学意义(χ2=4.331,P<0.05),单一组患者治疗后HAMD评分明显高于联合组,起效时间长于联合组,有统计学差异(P<0.05),单一组、联合组患者治疗前的HAMD评分以及不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:氟西汀、氯硝西泮联合治疗抑郁性神经症,起效快,抑郁症状改善明显,安全性好,在临床应用价值高。(本文来源于《药品评价》期刊2019年11期）

李之豪^[10]（2019）在《调神定志针刺法治疗抑郁性神经症临床观察》一文中研究指出目的:本研究选用调神定志针刺法治疗抑郁性神经症,观察调神定志针刺法的临床疗效。方法:选用2018年3月—2018年12月在黑龙江中医药大学附属第一医院针灸叁科门诊患者72例,采用Excel2007随机数字分组法将患者随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组采用调神定志针刺法,选取百会、四神聪、头维、太阳、印堂、风池、水沟、膻中、内关、神门为主穴,行雀啄提插捻转水沟穴、单向捻转太阳穴等调神定志针刺手法;对照组选取百会,印堂,叁阴交,内关,神门,太冲为主穴,行平补平泻常规手法。两组均结合相关辨证配穴,每日针刺一次,一周治疗6次,共治疗6周。比较两组患者针刺前后汉密尔顿抑郁评分量表评分、抑郁自测量表评分及HAMD量表7类因子总分,并通过汉密尔顿抑郁评分量表减分率观察两组临床疗效差异。结果:1.观察组和对照组治疗前后,汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自测量表评分比较,有极显着差异(P<0.01),说明两组均有较好疗效;治疗6周后,观察组汉密尔顿抑郁量表评分、抑郁自测量表评分与对照组比较,有极显着差异(P<0.01),说明观察组抑郁改善程度优于对照组。2.治疗前后两组的焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感因子评分,差异有统计学意义(P值均小于0.01),说明两组均能改善焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感状态;在体重(P=0.16>0.05)、日夜变化(P=0.083>0.05)差异无统计学意义,提示两组均未能改善体重、日夜变化因子评分。3.治疗后两组比较,在焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍方面,差异具有统计学意义(P值均小于0.01),说明治疗组在焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍方面优于对照组;而体重(P=0.675>0.01)、日夜变化(P=0.808>0.01)和绝望感(P=0.467>0.01)因子方面评分差异无统计学意义,提示两组在改善体重、日夜变化、绝望感方面相近。4.治疗6周后,观察组总有效率为91.7%(33/36),对照组总有效率为69.4%(25/36),经秩和检验,具有显着性差异(P<0.01),说明治疗组的临床疗效明显优于对照组。结论:1.调神定志针刺法和传统针刺法均能改善抑郁性神经症患者的抑郁状态,且调神定志针刺法优于传统针刺法;2.调神定志针刺法和传统针刺法均能改善患者焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍、绝望感状态,但调神定志针刺法改善焦虑/躯体化、认识障碍、阻滞、睡眠障碍方面疗效优于传统针刺法;3.调神定志针刺法治疗抑郁性神经症临床疗效优于传统针刺法。(本文来源于《黑龙江中医药大学》期刊2019-06-01）

抑郁性神经症论文开题报告

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

目的探讨冠心病(CHD)合并抑郁患者血清脑源性神经营养因子(BDNF)、胃饥饿素(Ghrelin)与认知功能的相关性。方法 50例CHD患者作为对照组、42例CHD合并抑郁患者作为观察组。比较两组临床资料,采用酶联免疫吸附测定法检测所有患者血清BDNF、Ghrelin水平,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评价所有患者认知功能。采用Pearson相关分析对CHD合并抑郁患者血清BDNF、Ghrelin与认知功能的关系进行分析。结果观察组抑郁自评量表(SDS)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均显着高于对照组;观察组患者血清BDNF、Ghrelin水平显着低于对照组,观察组MoCA总分及视空间能力、执行能力、注意和计算功能、语言功能、延迟记忆、时间定向力及地点定向力评分均显着低于对照组(P<0.05)。经Pearson相关性分析,CHD合并抑郁患者血清BDNF水平、Ghrelin与MoCA总分均无相关性;但血清BDNF水平与视空间能力、注意和计算功能、时间定向力及地点定向力呈正相关关系(P<0.05);血清Ghrelin水平与注意和计算功能呈正相关关系(P<0.05)。结论 CHD合并抑郁患者血清BDNF、Ghrelin水平出现明显降低,且认知功能出现障碍,血清BDNF水平与患者视空间能力、注意力、时间定向力及地点定向力具有一定相关性,而血清Ghrelin水平仅与注意和计算功能具有相关性。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

抑郁性神经症论文参考文献

[1].郭燕,雷秀萍,李周玉,谭友果.氢溴酸西酞普兰对抑郁障碍患者血清5-羟色胺、脑源性神经营养因子的影响[J].中国健康心理学杂志.2020

[2].伍灏堃,余天浩,李瑜辉,陈森,赵一俏.冠心病合并抑郁患者血清脑源性神经营养因子、胃饥饿素与认知功能的相关性[J].中国老年学杂志.2019

[3].张晓飞,刘兴宇,崔建忠,田宝刚,王凯杰.血清脑源性神经营养因子水平对保守治疗的高血压脑出血患者抑郁情绪的影响[J].中国脑血管病杂志.2019

[4].张润,崔韶阳,吴蒙,赖新生.通元针法针刺配合穴位埋线治疗抑郁性神经症疗效观察[J].上海针灸杂志.2019

[5].文娟.综合疗法协助抑郁性神经症学生走出迷雾[J].中小学心理健康教育.2019

[6].王含彦,郭冬梅,唐珍.舒肝解郁胶囊对抑郁模型大鼠脑内脑源性神经营养因子的影响[J].中国医药导报.2019

[7].张伟.抑郁性神经症与抑郁症的临床特征比较[J].世界最新医学信息文摘.2019

[8].周严灿.阿戈美拉汀治疗抑郁障碍的疗效及对脑源性神经营养因子的影响[J].中国临床药理学与治疗学.2019

[9].杨舟,陈文婷,陈招平.氟西汀联合氯硝西泮治疗抑郁性神经症的效果研究[J].药品评价.2019

[10].李之豪.调神定志针刺法治疗抑郁性神经症临床观察[D].黑龙江中医药大学.2019

论文知识图

标签：抑郁论文;  神经症论文;  因子论文;  神经论文;  营养论文;  羟色胺论文;  针刺论文;