版权重复率多少算侵权

问：文章怎么能知道是否侵权

1. 答：现在的检测工具只能检测你的文章原创率，没办法直接判定是不是侵权。
   因为文章侵权很难去定义，法律条文中没有规定超过多少字就会被认定侵权。
   之前看过一些侵权案件的判决，文章重复率达到30%以上就有极大概率被判定为侵权，不过也有一部分原因取决于法官个人主观意愿。
   因此，要想文章不侵权，就把文章原创率提高，只要文章内容原创率高于80%，几乎不能被认定为侵权。
   原创度检测的方法有两种：
   把文章复制一下，放到搜索引擎里，如果有雷同内容会被标注出来，但这种方法查询不完整，而且比较费时间。
   找第三方网站（比如维权骑士、鲸版权）的工具，这些网站会对各平台内容进行搜索，用大数据算法找出雷同文章，再对比修改一下可能侵权的部分
2. 答：现在有一软件，好象可以在网上搜索，好象只要相同文字连续超过30个，就有抄袭嫌疑。

问：相似度在多少范围之内算侵权

1. 答：我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃，但是关于小说相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，相似度多少算侵权不能一概而论，这个要以消费者的眼光来看，要结合作品的本身，是否造成了侵权。具体情况具体分析。
2. 答：计算机软件侵权判断的原则是“实质相似性加接触”原则。在二者实质相似的前提下，若有证据证实被告接触或可能接触了软件，一般就可以认定侵权成立。对比的方式，除了对比源代码外，还有对比目录、文件名，两个软件的安装过程，安装后的目录以及各文件的对比，比如对比文件名、文件长度、文件建立或修改的时间、文件属性等表面现象，还可以对比安装后软件使用过程中的屏幕显示、功能、功能键、使用方法等。实践中，确有没通过源代码就认定侵权的。当然，对比代码是最有效的，如果确实需要对比源代码，可以进行司法鉴定，找一家有软件著作权鉴定资质的专业鉴定机构，鉴定结果可以作为有力证据。

问：相似度百分之多少算侵权

1. 答：我国司法实践中认定剽窃（抄袭）一般来说应当遵循两个标准：第一，被剽窃（抄袭）的作品是否依法受《著作权法》保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。关于“适当引用”的数量界限，我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”，一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃，但是关于小说相似度多少才算侵权这一问题。相关法律没有做明确规定，相似度多少算侵权不能一概而论，这个要以消费者的眼光来看，要结合作品的本身，是否造成了侵权。具体情况具体分析。
2. 答：您好！若对方申请了专利，而您的作品又和对方非常相似，那可能构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
   产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
   (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
   (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
   (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
   如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

问：论文要自己写百分之多少才不算抄袭？

1. 答：论文需要你自己写80%才不算抄袭。
2. 答：达到临界点 就算抄袭 无论注释与否
3. 答：一般百分之20-30
4. 答：这问题很答！看每个人的放宽情况！~

问：图片设计：相似度百分之多少算侵权

1. 答：法律并没有明确规定相似度达到多少算侵权。如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
   产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
   (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
   (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
   (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
2. 答：如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
   产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
   (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
   (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
   (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
3. 答：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。相同或相近似的认定按照如下方式认定：(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
4. 答：好像相识度超过百分之五十的就可以算是侵权了，可以起诉对方的。
5. 答：图片相似度多少算侵权
   法律并没有明确规定相似度达到多少算侵权。如果对方申请了专利，而你的作品又和对方非常相似，那是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
   产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
   (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
   (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
   (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
6. 答：这个得看实际情况。。。
7. 答：要是原图做修改，只要能看得出原图，就算侵权