导读:本文包含了最小不平衡指数法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:最小不平衡指数法,平衡能力,方差法,信号法
最小不平衡指数法论文文献综述
贺玉川,叶冬青[1]（2008）在《五种最小不平衡指数法的正确预测率比较》一文中研究指出Taves〔1〕、Pocock&Si mon〔2〕提出的最小不平衡指数法具有较好的组间人数和变量平衡能力,在优度法(GM)、动态上限法(UM)、信号法(SM)、极差法(RM)和方差法(VM)中,优度法的平衡能力最强〔3〕,但无论哪一种最小不平衡指数法本质(本文来源于《中国卫生统计》期刊2008年04期）
贺玉川,郝加虎,吕桦,叶冬青[2]（2007）在《五种最小不平衡指数法的平衡能力比较》一文中研究指出目的比较临床试验分组方法之一最小不平衡指数法中五种不同方法的平衡能力。方法采用随机样本和固定样本两种样本,以完全随机分组法为对照,比较最小不平衡指数法中的极差法(RM)和方差法(VM)、信号法(SM)、动态上限法(UM)在不同样本量、最优分组概率、试验分组数组合情形下,每种参数组合计算机模拟运算1000次后,分别观察对组间人数、各个变量、人数相对较少变量水平的平衡能力的相对大小,并计算出在考虑所有需要平衡变量平衡程度时的总体平衡能力胜出率。结果优度法在总体平衡能力胜出率、变量平衡和人数相对较少变量水平平衡叁个方面强于其他四种最小不平衡指数法,方差法、极差法、信号法结果近似,动态上限法最差但强于完全随机分组法。当最优分组概率增大时,优度法的优势更加明显。极差法、方差法和优度法组间人数平衡能力相近,当P=1.0时,信号法的组间人数平衡能力与前者接近。结论优度法(GM)的平衡能力最强,建议取代目前广为应用的极差法和方差法。(本文来源于《中国卫生统计》期刊2007年01期）
贺玉川[3]（2006）在《五种最小不平衡指数法的平衡能力、正确预测率、随机分组率和平衡能力稳定性比较研究》一文中研究指出五种最小不平衡指数法的平衡能力、正确预测率、随机分组率和平衡能力稳定性比较研究 目的 比较临床试验分组方法之一最小不平衡指数法中五种不同方法的平衡能力、正确预测率、随机分组率和平衡能力稳定性，并建立正确预测率的数学模型。 方法 ①在不考虑研究中心平衡、所有平衡变量权重为1前提下，用不同样本量(N=48、96、192)的随机样本、最优分组概率(P=1.0，0.9，0.8，0.7)、试验分组数(K=2、3、4)组合，36种参数组合用计算机各模拟运算1000次，以完全随机分组法为对照，比较最小不平衡指数法中的优度法(GM，本研究者设计)、极差法(RM)、方差法(VM)、符号法(SM)和动态上限法(UM)在考虑平衡组间人数、四个需要平衡变量平衡程度时的综合平衡能力胜出率，同时观察分到人数最少组预测、极差法预测的正确预测率和随机分组率。②因素平衡和人数较少变量水平平衡比较采用一个固定样本(N=96，K=3，P=0.7、1.0)试验两次，观察组间人数、各个变量、人数相对较少变量水平平衡能力的相对大小。③用叁个固定样本48(P=0.7,0.85)和72(P=0.7)、96(P=0.9)固定进入顺序，分组数为3，所有变量权重定为1，进行四组模拟试验，每组试验运行1000次研究平衡能力的稳定性。④利用线性模型建立优度法和方差法用分到人数最少组和极差法预测的正确预测率模型。结果 研究表明，①优度法的因素、人数较少水平平衡能力最强，极差法、方差法和信号法的平衡能力接近，动态上限法的平衡能力最弱；优度法、极差法、方差法和信号法的组间人数平衡能力接近，动态上限法的平衡能力最弱；优度法的综合平衡胜出率最高，达到40％-75％，是其它方差法的二到四倍。样本量、分组数和最优分组概率越大，其优势越明显。动态上限法最差，样本量、分组数越大越明显。分组(本文来源于《安徽医科大学》期刊2006-04-10）
最小不平衡指数法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较临床试验分组方法之一最小不平衡指数法中五种不同方法的平衡能力。方法采用随机样本和固定样本两种样本,以完全随机分组法为对照,比较最小不平衡指数法中的极差法(RM)和方差法(VM)、信号法(SM)、动态上限法(UM)在不同样本量、最优分组概率、试验分组数组合情形下,每种参数组合计算机模拟运算1000次后,分别观察对组间人数、各个变量、人数相对较少变量水平的平衡能力的相对大小,并计算出在考虑所有需要平衡变量平衡程度时的总体平衡能力胜出率。结果优度法在总体平衡能力胜出率、变量平衡和人数相对较少变量水平平衡叁个方面强于其他四种最小不平衡指数法,方差法、极差法、信号法结果近似,动态上限法最差但强于完全随机分组法。当最优分组概率增大时,优度法的优势更加明显。极差法、方差法和优度法组间人数平衡能力相近,当P=1.0时,信号法的组间人数平衡能力与前者接近。结论优度法(GM)的平衡能力最强,建议取代目前广为应用的极差法和方差法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最小不平衡指数法论文参考文献
[1].贺玉川,叶冬青.五种最小不平衡指数法的正确预测率比较[J].中国卫生统计.2008
[2].贺玉川,郝加虎,吕桦,叶冬青.五种最小不平衡指数法的平衡能力比较[J].中国卫生统计.2007
[3].贺玉川.五种最小不平衡指数法的平衡能力、正确预测率、随机分组率和平衡能力稳定性比较研究[D].安徽医科大学.2006