导读:本文包含了上拔荷载论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:荷载,承载力,模型,数值,特性,有限元,桩基。
上拔荷载论文文献综述
曹卫平,高帅鹏,秦强毅[1]（2019）在《上拔荷载作用下斜桩承载变形性状数值分析》一文中研究指出通过有限元软件模拟了上拔荷载作用下斜桩的承载变形性状并与直桩进行比较,分析了桩身倾角对桩顶位移、极限抗拔承载力、桩身弯矩、剪力及轴力的影响,研究了斜桩-土接触压力、桩侧摩阻力的分布特征,探讨了长径比与斜桩有效桩长的关系.结果表明:在上拔荷载作用下,斜桩桩顶的上拔位移均大于相应直桩.桩身倾角及上拔荷载越大,上拔位移和水平位移越大;斜桩极限抗拔承载力大于直桩,且在15～20°之间存在一个最佳倾角使斜桩的极限抗拔承载力达到最大;桩身最大弯矩均出现在z/L=0.1处,最大剪力均出现在桩顶截面处.在z/L=0.4以下区域,桩身弯矩及剪力几乎全部为零.同一桩身相对深度处,桩身剪力及弯矩都随着倾角的增大而增大;直桩及各斜桩桩端存在真空吸力.倾角对桩身轴力的影响不大;桩-土接触压力的大小与桩身倾角的大小有关.桩与土沿深度方向脱离的范围随着倾角的增大而增大;斜桩左、右两侧摩阻力分布相差较大,其大小与倾角的大小有关;上拔荷载作用下斜桩存在有效桩长.倾角的大小对有效桩长影响不大.(本文来源于《西安建筑科技大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期）
杨智峰,赵玉成,李占岭,赵怀宇,魏锐[2]（2018）在《戈壁滩地区输电线路掏挖基础上拔荷载应用》一文中研究指出本文主要就戈壁滩地区输电线路掏挖基础的工程应用进行研究,掏挖基础相对于不扩底的墩拥有较好的抗拔、抗压、抗倾覆特性。这里通过有限元软件对掏挖基础进行叁维建模分析,考虑土质条件、桩土接触等因素,着重针对荷载传递、整体剪切的破坏机制以及影响范围等进行分析,验证掏挖基础工程的可行性,及对周围环境的影响范围。(本文来源于《电力勘测设计》期刊2018年07期）
张洲[3]（2018）在《爆扩组合桩基在水平和竖向上拔荷载作用下的有限元分析》一文中研究指出随着社会经济的发展,各种形式的扩底桩得到了广泛的应用。本文在应用桩的爆扩装置专利的基础上提出了一种新的扩充桩型——爆扩钢桩。爆扩钢桩就是以钢桩作为桩的基本构型,利用爆扩装置在施工现场定点爆扩形成爆扩球。与传统的扩底桩不同,爆扩钢桩具有施工周期短、经济效益高等诸多优点,尤其对桩基的水平和抗拔承载力的提高效果显着。目前,爆扩组合桩基稳定性和受力特性研究及其理论分析等方面仍处于探索阶段。因此,对于爆扩组合桩基在不同荷载作用下的变形机理及承载特性开展深入而具体的理论分析和数值计算具有重要的科学意义和工程实用价值。本文采用大型有限元软件ABAQUS进行叁维非线性数值分析,采用位移控制的方法,分别对黄土地基中爆扩组合桩基在不同加载模式下的破坏机制及承载和变形特性进行了数值模拟。研究结果表明:(1)在竖向上拔荷载作用下爆扩组合桩的荷载传递路径有两条,一条是桩土接触界面的摩擦力,一条是爆扩球处的桩土正应力,桩基Q-S曲线没有明显的拐点。(2)水平荷载作用下的组合桩基的Q-S曲线没有明显的拐点,当桩基水平位移达到某一限值时,认为组合桩基发生破坏。(3)竖向上拔荷载作用下组合桩基各桩的轴力分布均桩顶处最大,随着深度的增加逐渐减小,带爆扩球的组合桩基在爆扩球位置轴力会存在一个明显的突变,尤其在下部爆扩球的位置突变量很大。(4)不同桩型组合桩基在上拔荷载作用下的承载力差别很大,桩身下部爆扩球的增加会使组合桩基的上拔极限承载力明显增大,对比单球桩基和双球桩基可知在桩身上部增加爆扩球对桩基竖向上拔承载力的提高幅度不大,理论上爆扩球越多桩基抗拔承载力越高。(5)水平荷载作用下组合桩基在桩身下部增加一个爆扩球对桩基水平承载力的提高是非常明显的,但是上部再增加爆扩球对桩基水平承载力的贡献非常微小,桩径的增大对组合桩基水平承载力的提高是最明显的。(6)不同桩间距条件下,各种桩型的组合桩基在竖向上拔荷载作用下的承载力非常接近,承载力的微小提高主要是因为桩基承台自重的增加,改变桩间距对各桩型组合桩基水平承载力的提高比较明显。(本文来源于《太原理工大学》期刊2018-05-01）
罗晞睿[4]（2017）在《多头夯扩桩在上拔荷载作用下承载理论计算与性能分析》一文中研究指出随着社会快速发展,兴建大量交通设施及高层建筑等必不可少。结构抗拔问题必然随之日益突显,使得抗拔工程的设计、验算等成为工程建设的重要研究内容之一。多头夯扩桩等可大幅提高承载力的桩型应运而生,其技术成熟、工艺科学可靠、污染程度低并且造价经济。但作为一种新桩型,关于多头夯扩桩的抗拔机理等认识程度就目前而言较低。认清多头夯扩桩承载力传递机理,对其理论研究进行进一步完善,对多头夯扩桩的应用和推广将起到促进作用。本文通过阅读、参考并分析国内外相关研究文献,运用理论计算推导、现场原型试验、室内模型试验及数值仿真模拟等多种方法对多头夯扩桩抗拔机理、承载力特性进行了研究。主要有:第一,在参考抗拔桩破坏面形式基础上,假设多头夯扩桩抗拔破裂面形态并且运用极限平衡法分别对多头夯扩长桩(长径比大于或等于20)、多头夯扩短桩(长径比小于20)的极限抗拔承载力进行理论计算公式推导。第二,通过原型试验研究多头夯扩桩极限抗拔承载力、抗拔机理等,由于试验所得数据并未完全满足研究需求,因此分别在黏土、砂土中进行室内模拟试验对等截面桩、单头夯扩桩、多头夯扩桩的抗拔破坏模式、承载力等进行了研究。分析结果表明:多头夯扩桩较单头夯扩桩、等截面桩具有较高的抗拔承载力,且同级荷载下上拔量偏小。当夯扩桩加至极限荷载时,桩周表面土体产生放射圆状裂缝,土体上拔破坏为压缩变形—局部出现塑性区—整体剪切破坏的渐进式破坏模式。根据室内试验所得成果,多头夯扩模型桩破裂面与假设破裂面形式相近,承载力计算值与实测值接近。第叁,运用FLAC 3D有限元模拟软件模拟现场原型、室内上拔试验,得到夯扩桩极限抗拔承载力值,并分析了多头夯扩桩荷载传递规律。多头夯扩桩施加上拔荷载,桩身直桩段、桩身扩大头、扩大头间距直桩段、桩底扩大头承载作用依次逐步发挥即扩大头荷载发挥存在一定时间效应。扩大头分担部分荷载且随着上拔荷载值的增大,其承担荷载比随之呈增大的趋势。随后对夯扩桩抗拔破坏模式、承载力主要影响因素进行了研究,并为其设计提供了参考。(本文来源于《东华理工大学》期刊2017-06-15）
秦强毅[5]（2017）在《上拔荷载作用下斜桩承载变形性状模型试验及数值分析》一文中研究指出在上拔荷载作用下,斜桩抗拔桩的桩身和直桩抗拔桩的桩身均存在竖向位移、桩身轴力及侧摩阻力,而斜桩抗拔桩与直桩抗拔桩的不同之处在于斜桩桩身局部还存在水平方向上的位移,水平方向上的位移必然引起斜桩桩身剪力和弯矩,因此竖向上拔荷载作用下抗拔斜桩在桩身设计考虑的因素必然比直桩复杂。目前,针对斜桩的桩身设计基本采用直桩的设计原理,相对于抗拔斜桩,抗拔直桩的破坏形态比较单一,所以采用直桩的设计原理并不能反映出斜桩在破坏时复杂的受力性状,综上所述,研究上拔荷载作用下斜桩抗拔性状为斜桩桩身的设计和实际工程的应用打下一定的理论基础。首先,本文通过模型试验研究了桩身长径比、倾角对斜桩承载变形性状和内力传递机理的影响。得出以下结论:在桩顶竖向上拔荷载作用下,斜桩的上拔位移和水平位移均大于相应直桩;桩身倾角越大,斜桩上拔位移越大;在一定的倾角范围内,桩身的倾角越大,斜桩的抗拔极限承载力越大;当上拔荷载相同时,斜桩桩身轴力均大于相应直桩桩身轴力;桩身的轴力及轴力沿深度衰减的快慢随着桩身倾角增大而增大,此外,长径比越大,轴力沿深度衰减得越慢;在上拔荷载作用下,斜桩上部区段存在水平位移导致斜桩桩身上部区段截面产生弯矩,桩身弯矩的最大值所处的位置与桩顶上拔荷载、桩身倾角及长径比的大小无关,最大值均出现在桩身相对深度(z/L)0.14的桩身截面处。当上拔荷载一定时,斜桩桩身倾角越大,位于桩身上部区域桩身最大弯矩越大;长径比对斜桩桩身最大弯矩的影响很小;斜桩桩身的最大平均摩阻力随着桩身倾角增大而增大,斜桩最大平均侧摩阻力均出现在桩身相对深度(z/L)0.2到(z/L)0.4之间,此外,平均摩阻力局部出现负摩阻力的现象。其次,本文通过有限元软件ABAQUS研究了桩身倾角、长径比对斜桩抗拔性状的影响并和模型试验在规律上作以比较。数值模拟结果说明,桩身倾角一定时,随着长径比的增加,斜桩抗拔极限承载力也随着增加,当长径较小时,桩身的倾角的增加对其抗拔极限承载力的影响较小,当长径较大时,桩身的倾角对极限抗拔承载力的影响逐渐增大。当长径比一定时,且倾角小于10°时,随着倾角的增加,斜桩的抗拔极限承载力也逐渐增加。(本文来源于《西安建筑科技大学》期刊2017-04-20）
孔令刚,姜丽红,陈仁朋,樊继营,蔺港[6]（2013）在《倾斜上拔荷载下挤扩支盘桩响应分析》一文中研究指出为研究挤扩支盘桩在倾斜上拔荷载下的响应,利用ABAQUS对该受荷模式下挤扩支盘单桩进行了数值模拟,得到了5种上拔和水平荷载组合下两盘和叁盘挤扩支盘桩盘数在不同盘间距下的荷载-位移曲线及桩身内力和位移的分布规律。数值结果表明:单桩在上拔和水平荷载作用下存在荷载耦合,上拔荷载明显减小了单桩水平刚度,水平荷载减小了单桩竖向刚度,但影响有限;基于数值结果提出复合承载力计算的椭圆公式,本文的对比结果表明:该公式的预测误差小于10%,且预测结果偏于安全;水平荷载的存在导致靠近土体表面首盘的抗拔能力不能充分发挥;建议在水平与上拔荷载比较大的支盘桩中,首盘到土面距离不宜小于8d。(本文来源于《应用力学学报》期刊2013年02期）
颜建华[7]（2013）在《支盘桩群桩在上拔荷载作用下的承载性状试验研究》一文中研究指出支盘桩是近阶段发展起来的新桩型,与普通等直径桩相比,它具有适应性强,承载力高,操作简便,经济性好等优点。目前支盘桩已经在我国的实际工程中得到应用,并取得了相对不错的效果。然而,支盘桩作为新发展起来的桩型,在抗拔方面的研究和工程中的应用并不多见,特别是在支盘桩群桩抗拔方面的研究就更加少见。在我们实际工程中,桩基一般都是以群桩形式出现的,在上拔荷载作用下,群桩和单桩的工作性状存在较大的差异,群桩由桩群和土之间的共同作用构成承力的体系,要考虑到群桩效应问题,受力的整个过程十分复杂。本文在阅读国内外大量相关文献并进行深入分析的基础上,通过多组支盘桩室内模型试验,对支盘桩群桩的抗拔机理及承载性能进行了研究和分析。开展的工作有：(1)简单介绍了支盘桩的发展历程、应用状况、存在的主要问题以及本文主要的研究内容。(2)介绍了支盘桩的在上拔荷载作用下的受力机理以及支盘桩的承载力的计算方法。(3)通过多组模型试验,研究在上拔荷载作用下支盘桩群桩的工作性状,分析了上拔荷载作用下不同桩数、不同桩距及不同土层情况下的支盘桩群桩承载力的特点,并与相对应的等直径群桩进行了对比。(4)运用ABAQUS软件对支盘桩群桩在上拔荷载作用下的承载性状进行了数值模拟,得出了一些有意义的结论。(本文来源于《浙江工业大学》期刊2013-04-01）
鲁先龙[8]（2012）在《上拔荷载作用下冻土地基混凝土单桩模型试验》一文中研究指出介绍以冻土地区架空送电线路工程为背景,地基土体冻胀对桩基抗拔承载性能的影响及其可能的工程危害。根据相似理论的基本原理,确定冻土桩基室内模型试验的相似准则与试验方案,完成上拔荷载作用下冻土桩基室内模型试验。结果表明,在上拔荷载作用下,基础位移基本随上拔荷载的增加呈线性增加。温度对于冻土地基承载性能的影响明显,冻土温度越低,极限抗拔承载力越大。桩身轴力沿桩长呈上大下小分布,主要分布在桩身上部1/3处。桩土间冻结强度,从桩头开始,沿桩长线性增加,约在距离地面0.3倍桩长时,达到最大值,随后逐渐减小。(本文来源于《建井技术》期刊2012年06期）
周喻,李健,吴顺川[9]（2011）在《上拔荷载作用下挤扩支盘桩颗粒流数值模拟》一文中研究指出基于颗粒流理论,采用PFC2D程序,研究粘土地基中挤扩支盘桩受上拔荷载时,荷载-桩体位移关系、土体变形破坏情况及地基位移场分布。结果表明:荷载与桩体位移变化曲线分为初始弹性阶段、中间塑性阶段和破坏阶段;土体破坏产生的滑裂面主要从下部支盘的端部沿斜上方向地表发展;土体颗粒受影响区域为倒钟形。(本文来源于《路基工程》期刊2011年03期）
黄占芳,刘永强[10]（2010）在《上拔荷载作用下挤扩支盘桩试验与荷载传递机理的分析》一文中研究指出支盘桩是近年来新应用的一种桩型,它相对于等截面桩而言具有较高的抗拔承载力和较小的上拔位移,具有良好的经济和社会效益,但是它作为一种新技术在理论研究上尚不够成熟。本文在已有的挤扩支盘桩研究成果的基础上,通过抗拔桩静载荷试验对上拔荷载作用下挤扩支盘桩的荷载传递性状进行了分析。试验结果表明:随着荷载的增加,由上往下各承力盘先后发挥其端承作用,各承力盘下端一定范围内侧摩阻力不能发挥出来。侧摩阻力的发挥也存在时间效应,自上而下逐渐发挥作用。(本文来源于《建筑科学》期刊2010年07期）
上拔荷载论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要就戈壁滩地区输电线路掏挖基础的工程应用进行研究,掏挖基础相对于不扩底的墩拥有较好的抗拔、抗压、抗倾覆特性。这里通过有限元软件对掏挖基础进行叁维建模分析,考虑土质条件、桩土接触等因素,着重针对荷载传递、整体剪切的破坏机制以及影响范围等进行分析,验证掏挖基础工程的可行性,及对周围环境的影响范围。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上拔荷载论文参考文献
[1].曹卫平,高帅鹏,秦强毅.上拔荷载作用下斜桩承载变形性状数值分析[J].西安建筑科技大学学报(自然科学版).2019
[2].杨智峰,赵玉成,李占岭,赵怀宇,魏锐.戈壁滩地区输电线路掏挖基础上拔荷载应用[J].电力勘测设计.2018
[3].张洲.爆扩组合桩基在水平和竖向上拔荷载作用下的有限元分析[D].太原理工大学.2018
[4].罗晞睿.多头夯扩桩在上拔荷载作用下承载理论计算与性能分析[D].东华理工大学.2017
[5].秦强毅.上拔荷载作用下斜桩承载变形性状模型试验及数值分析[D].西安建筑科技大学.2017
[6].孔令刚,姜丽红,陈仁朋,樊继营,蔺港.倾斜上拔荷载下挤扩支盘桩响应分析[J].应用力学学报.2013
[7].颜建华.支盘桩群桩在上拔荷载作用下的承载性状试验研究[D].浙江工业大学.2013
[8].鲁先龙.上拔荷载作用下冻土地基混凝土单桩模型试验[J].建井技术.2012
[9].周喻,李健,吴顺川.上拔荷载作用下挤扩支盘桩颗粒流数值模拟[J].路基工程.2011
[10].黄占芳,刘永强.上拔荷载作用下挤扩支盘桩试验与荷载传递机理的分析[J].建筑科学.2010
论文知识图
