导读:本文包含了免疫酶法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,病毒,鼻咽癌,抗原,抗体,亲和,肿瘤。
免疫酶法论文文献综述
张云,王华素,夏觅真,王怡,薛绍礼[1]（2014）在《基于肺癌细胞特异性结合肽检测肺癌的免疫酶法》一文中研究指出以肺腺癌A549细胞为筛选靶标,人胚肺二倍体helf细胞作反相吸附细胞,从噬菌体随机十二肽库中筛选出与肺癌细胞特异性结合的噬菌体多肽,用其替代一抗,酶标抗噬菌体抗体作二抗,建立检测肺癌细胞的免疫酶染色法。对噬菌体随机十二肽库进行4轮筛选和ELISA鉴定后,用亲和力和特异性最好的5号噬菌体克隆建立了检测肺癌细胞的免疫酶法。(本文来源于《安徽医科大学学报》期刊2014年09期）
周珣,吴皖[2]（2014）在《链霉亲和素-生物素放大免疫酶法在鼻咽癌诊断中的临床应用》一文中研究指出目的分析链霉亲和素-生物素放大免疫酶法在鼻咽癌检测当中的临床价值。方法选取2009年3月至2013年1月在孝感市中心医院就诊具有高度鼻咽癌危险的患者326例,分别进行链霉亲和素-生物素放大免疫酶法和常规免疫酶法检验,对链霉亲和素-生物素放大免疫酶法与常规免疫酶法在鼻咽癌患者117例与鼻咽癌高危人群但是无鼻咽癌患者209例的IgA/VCA和IgA/EA的检出率进行观察。结果在鼻咽癌患者中,链霉亲和素-生物素放大免疫酶法的IgA/VCA检出阳性率为99.16%,高于常规免疫酶法的92.31%,IgA/EA检出阳性率为78.63%,高于常规免疫酶法的56.41%(P<0.05)。鼻咽癌高危人群但是无鼻咽癌患者,链霉亲和素-生物素放大免疫酶法的IgA/VCA检出阳性率为24.88%,与常规免疫酶法检出阳性率(23.92%)差别无统计学意义(P>0.05),IgA/EA检出阳性率为3.83%,而常规免疫酶法为0。结论链霉亲和素-生物素放大免疫酶法能够较常规免疫酶法更为灵敏地诊断鼻咽癌。(本文来源于《医学综述》期刊2014年03期）
潘少霞,石宗盛[3]（2009）在《两种ELISA法与免疫酶法检测EB病毒的比较分析》一文中研究指出目的:比较分析两种ELISA法与免疫酶法(IE法)检测VCA-IgA,并作方法学评价。方法:两种ELISA法和免疫酶法检测36例鼻咽癌(NPC)病人及58例正常人的VCA-IgA。结果:欧蒙(EBV-ELISA)的灵敏度为97.22%、特异性为84.48%、诊断效率为89.36%,国产(EBVELISA)的灵敏度为38 89%、特异性为100%、诊断效率为76.60%,IE法灵敏度为100%、特异性为74.14%、诊断效率为84.04%。结论:好的ELISA法较优于IE法,可作为筛查和早期临床诊断NPC的首选方法。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2009年11期）
詹少兵,麦稚平,谭珍连,钟建明,叶树清[4]（2009）在《生物素—链霉亲和素放大免疫酶法在鼻咽癌血清学检测中的应用》一文中研究指出[目的]探讨生物素—链霉亲和素放大免疫酶法(BSA)应用于鼻咽癌(NPC)IgA/EA血清学早期筛查效果,提高鼻咽癌早期诊断效率。[方法]免疫酶法(IE)检测广西鼻咽癌示范基地筛查血清中IgA/VCA(针对EBV壳抗原VCA的IgA型抗体),IgA/VCA阳性者再用IE法及生物素—链霉亲和素放大免疫酶法(BSA)分别检测血清IgA/EA(针对EBV早期抗原EA的IgA型抗体),以临床病理检查结果为确诊标准,t检验及χ2检验统计分析改进前后两种方法在鼻咽癌血清学早期检测方面的差异。[结果]IE法检测IgA/VCA阳性血清388例,IE法检测IgA/EA阳性率3.6%(14例),BSA法检测IgA/EA阳性率12.9%(50例),BSA法检出阳性率显着高于IE法(χ2=22.070,P<0.001)。在两种方法检测的血清IgA/EA均阳性的样品中,IgA/EA检测滴度的几何平均值(GMT)分别为1:17.04和1:51.87,BSA法显着高于IE法(t=2.804,P<0.05)。进一步的病理检测确诊鼻咽癌患者16例,BSA法提高了NPC检测灵敏度(χ2=16.347,P<0.001)。[结论]用生物素—链霉亲和素放大免疫酶法(BSA)检测血清EBV相关抗体特异性较高,并且可以提高鼻咽癌血清学早期检测的灵敏度,为在基层开展更有效的流行病学筛查提供了可行的方法。(本文来源于《中国肿瘤》期刊2009年05期）
阳茂春,陆爱英,李山,李若林,徐明辉[5]（2009）在《免疫酶法与ELISA法检测EB病毒VCA-IgA的比较》一文中研究指出为探讨免疫酶法与ELISA在鼻咽癌诊断中的临床价值,检测鼻咽癌组患者与健康对照组血清EB病毒壳抗原抗体,并对两种检测方法的结果进行分析。结果表明:177例鼻咽癌患者中,免疫酶法检测EB-VCA-IgA阳性率高92.1%(163/177),而国产试剂和进口试剂ELISA法检测结果阳性率都较低,分别为65.0%(115/177)和67.2%(119/177),有显着性差异(P<0.005);在90名对照组血清EB-VCA-IgA,免疫酶法的阴性率为100%(90/90),ELISA法中的国产和进口试剂的阴性率分别为:98.9%(89/90)和95.6%(86/90),无显着性差异(P>0.05)。为此免疫酶法检测EB-VCA-IgA的灵敏度较高,更适合用于鼻咽癌的普查、协助诊断等,具有实际临床意义。(本文来源于《标记免疫分析与临床》期刊2009年02期）
阳茂春[6]（2008）在《细胞免疫酶法EB病毒IgA-VCA和IgA-EA试剂的制备及其与ELISA试剂比较的研究》一文中研究指出目的制备细胞免疫酶法(Immunoenzymatic Assay,IEA)试剂盒检测血清EB病毒(Epstein-Barr Virus,EBV)IgA-VCA和IgA-EA,通过和酶联免疫吸附法试剂(Enzyme Linked Immunosorbent Assay,ELISA)比较,评估采用细胞免疫酶法试剂检测血清EBV IgA-VCA和IgA-EA在鼻咽癌(Nasopharyngeal Carcinoma,NPC)诊断中的价值。方法通过培养B_(95-8)细胞和Raji细胞,用台盼蓝排斥试验检测细胞的活力,分别用B_(95-8)细胞和Raji细胞制成EB病毒衣壳抗原(Virus Capsid Antigen,VCA)生物载片和EB病毒早期抗原(Early Antigen,EA)生物载片,并和卫生部上海生物制品研究所提供的细胞片比较细胞的阳性表达率。然后通过辣根过氧化物酶标记抗体及酶染色底物溶液的制备建立免疫酶法检测血清EB病毒IgA-VCA和IgA-EA。辣根过氧化物酶标记抗体的最适工作浓度用方阵法来确定。收集177例鼻咽癌患者和90例健康体检者的血清,用欧蒙ELISA法试剂和免疫酶法试剂检测其血清IgA-VCA和IgA-EA,同时用国产深圳康生保ELISA法试剂检测血清IgA-VCA,并对两种检测方法的检测结果进行比较。结果培养的细胞经台盼蓝染色B_(95-8)细胞存活率为96%,Raji细胞存活率为92%;B_(95-8)细胞VCA阳性表达率为40%,Raji细胞EA阳性表达率为35%;经实验对比,卫生部上海生物制品研究所提供的细胞片:B_(95-8)细胞表达率为41%,Raji细胞表达率为34%。制备的HRP标记的抗人IgA酶标抗体最适工作浓度为1:40。用欧蒙ELISA法试剂检测177例鼻咽癌患者血清EB病毒IgA-VCA的灵敏度为67.23%,深圳康生保ELISA法试剂为64.97%,两者之间用配对设计的x~2检验比较差别无统计学意义(x~2=0.35,P=0.557),而免疫酶法试剂为92.09%,与欧蒙ELISA法试剂和康生保ELISA法试剂差别均有统计学意义(x~2=35.85,P＜0.001;x~2=37.16,P＜0.001)。用叁种试剂检测90例健康对照者血清EB病毒IgA-VCA时,其特异性分别为:欧蒙ELISA法试剂为95.56%,康生保ELISA法试剂为96.67%,免疫酶法试剂为88.89%,两两之间差别均无统计学意义(精确x~2,P＞0.05)。用欧蒙ELISA法试剂检测177例鼻咽癌患者血清EB病毒IgA-EA的灵敏度为58.76%,免疫酶法试剂为68.36%,用配对设计的x~2检验比较两者差别有统计学意义(x~2=13.47,P＜0.001),用免疫酶法试剂和欧蒙ELISA法试剂检测90例健康对照血清的特异性分别是98.89%和100%,差别无统计学意义(P＞0.05)。结论自制的细胞免疫酶法试剂用于检测血清EB病毒IgA-VCA和IgA-EA效果良好。免疫酶法试剂检测血清EB病毒IgA-VCA和IgA-EA诊断鼻咽癌的敏感性比酶联免疫吸附法试剂要高,特异性两者之间没有差别。免疫酶法试剂检测血清EB病毒IgA-VCA敏感性高,特异性低;而免疫酶法试剂检测血清EB病毒IgA-EA敏感性低,特异高。用免疫酶法试剂同时检测血清EB病毒IgA-VCA和IgA-EA对诊断鼻咽癌有重要的意义。(本文来源于《广西医科大学》期刊2008-06-01）
谢国武[7]（2007）在《免疫酶法EBV-VCA-IgA对鼻咽癌早期诊断的意义》一文中研究指出鼻咽癌是我国一种常见的恶性程度高、发展快、转移早的癌瘤。肿瘤部位的隐蔽或取活检组织技术的差异,使鼻咽癌患者往往难以得到早期的病理组织学确诊。EBV-VCA-IgA的检测已被公认是鼻咽癌早期发现、早期诊断、预后监测及大规模普查的敏感、可靠、简便的方法[1]。我们自1985年开展免疫酶法EBV-VCA-IgA捡测至今,共检测了1982份血清标本。通过实践我们体会到,EBV-VCA-IgA的捡测若能很好的与病理组织学检查结合起来,将是提高鼻咽癌早期确诊率的有效途径。(本文来源于《当代医学(学术版)》期刊2007年06期）
吴小梅,危燕芬[8]（2006）在《ELISA法与免疫酶法检测EBV抗体的结果分析》一文中研究指出目的比较分析ELISA法检测EBNA1-IgA与间接酶免疫染色法检测VCA-IgA定性结果对鼻咽癌NPC(CarcinomaofNasopharynx)的诊断价值。方法ELISA法和间接酶免疫法检测43例NPC病人、40例非NPC(鼻咽炎等)病人及40例正常人的EBNA1-IgA和VCA-IgA。结果以EBNA1-IgA和VCA-IgA的NPC诊断符合率作配对的卡方检验,两者的差异没有统计学意义(P>0.05)。叁组又分别作组内EBNA1-IgA和VCA-IgA的配对卡方检验,非NPC病人组的阳性率有显着性差异,其他两组没有显着性差异。结论对NPC的早期诊断和健康普查ELISA法检测EBNA1-IgA优于间接酶免疫染色法检测VCA-IgA。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2006年14期）
吕琪,陈生,徐淑屏,高雪,曲敬来[9]（2006）在《用间接免疫荧光法和间接免疫酶法对老年人呼吸道合胞病毒肺炎的检测》一文中研究指出目的探讨用间接免疫荧光法和间接免疫酶法检测老年人呼吸道感染呼吸道合胞病毒(Res-piratorysycytialvirus,RSV)抗原的可能性。方法本文对53例老年人急性肺炎患者鼻咽分泌物(Nosopharyngealsecretion,NPS)进行病毒分离,同时采用间接免疫荧光法和间接免疫酶法检测NPS脱落细胞中RSV抗原,比较这二种方法的相关性。结果从53例NPS标本中分离出RSV18株,NPS分离阳性率为33.8%。而间接免疫荧光法和间接免疫酶法检测NPS脱落细胞中RSV抗原,阳性率分别为33.8%和30.0%,与病毒分离比较,均具有较高的敏感性和较强的特异性,与病毒分离的总相符率分别为100%和88.7%。结论两法均可作为RSV的快速诊断方法应用于临床。(本文来源于《江西医学检验》期刊2006年02期）
李筱莉,陈燕,徐锋[10]（2006）在《酶联免疫吸附法与免疫酶法检测血清EB-VCA-IgA的比较》一文中研究指出目的探讨比较酶联免疫吸附法(ELISA)定量检测血清EB-VCA-IgA浓度与免疫酶法(IE)检测VCA-IgA滴度间的关系,并探讨ELISA法在鼻咽癌血清学诊断中的价值。方法分别采用ELISA法和IE法检测59例鼻咽癌患者和60例健康体检者血清中VCA-IgA。结果ELISA法检测血清VCA-IgA浓度与IE法滴度间有关联。ELISA法诊断鼻咽癌的敏感性为84.7%、特异性为98.3%;IE法为88.1%、90.0%,二者无显着性差异。ELISA法检测VCA-IgA浓度在25例(Ⅰ+Ⅱ)期和34例(Ⅲ+Ⅳ)期临床分期组间有显着性差异(P<0.05);在鼻咽癌患者有无转移组间无显着性差异。结论ELISA法检测血清VCA-IgA可以替代IE法,可更方便地获得精确可靠的定量结果。(本文来源于《江西医学检验》期刊2006年02期）
免疫酶法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析链霉亲和素-生物素放大免疫酶法在鼻咽癌检测当中的临床价值。方法选取2009年3月至2013年1月在孝感市中心医院就诊具有高度鼻咽癌危险的患者326例,分别进行链霉亲和素-生物素放大免疫酶法和常规免疫酶法检验,对链霉亲和素-生物素放大免疫酶法与常规免疫酶法在鼻咽癌患者117例与鼻咽癌高危人群但是无鼻咽癌患者209例的IgA/VCA和IgA/EA的检出率进行观察。结果在鼻咽癌患者中,链霉亲和素-生物素放大免疫酶法的IgA/VCA检出阳性率为99.16%,高于常规免疫酶法的92.31%,IgA/EA检出阳性率为78.63%,高于常规免疫酶法的56.41%(P<0.05)。鼻咽癌高危人群但是无鼻咽癌患者,链霉亲和素-生物素放大免疫酶法的IgA/VCA检出阳性率为24.88%,与常规免疫酶法检出阳性率(23.92%)差别无统计学意义(P>0.05),IgA/EA检出阳性率为3.83%,而常规免疫酶法为0。结论链霉亲和素-生物素放大免疫酶法能够较常规免疫酶法更为灵敏地诊断鼻咽癌。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
免疫酶法论文参考文献
[1].张云,王华素,夏觅真,王怡,薛绍礼.基于肺癌细胞特异性结合肽检测肺癌的免疫酶法[J].安徽医科大学学报.2014
[2].周珣,吴皖.链霉亲和素-生物素放大免疫酶法在鼻咽癌诊断中的临床应用[J].医学综述.2014
[3].潘少霞,石宗盛.两种ELISA法与免疫酶法检测EB病毒的比较分析[J].中国医药导刊.2009
[4].詹少兵,麦稚平,谭珍连,钟建明,叶树清.生物素—链霉亲和素放大免疫酶法在鼻咽癌血清学检测中的应用[J].中国肿瘤.2009
[5].阳茂春,陆爱英,李山,李若林,徐明辉.免疫酶法与ELISA法检测EB病毒VCA-IgA的比较[J].标记免疫分析与临床.2009
[6].阳茂春.细胞免疫酶法EB病毒IgA-VCA和IgA-EA试剂的制备及其与ELISA试剂比较的研究[D].广西医科大学.2008
[7].谢国武.免疫酶法EBV-VCA-IgA对鼻咽癌早期诊断的意义[J].当代医学(学术版).2007
[8].吴小梅,危燕芬.ELISA法与免疫酶法检测EBV抗体的结果分析[J].基层医学论坛.2006
[9].吕琪,陈生,徐淑屏,高雪,曲敬来.用间接免疫荧光法和间接免疫酶法对老年人呼吸道合胞病毒肺炎的检测[J].江西医学检验.2006
[10].李筱莉,陈燕,徐锋.酶联免疫吸附法与免疫酶法检测血清EB-VCA-IgA的比较[J].江西医学检验.2006
论文知识图
