事实认定论文_记者,张仁平,通讯员,刘婧

导读:本文包含了事实认定论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译,主要关键词:事实,证据,制度,诈骗罪,最高人民法院,案件,上诉人。

事实认定论文文献综述

记者,张仁平,通讯员,刘婧[1](2019)在《这12万元应否从犯罪总额中扣除?》一文中研究指出本报讯(记者张仁平 通讯员刘婧)日前,福建省福鼎市检察院对李某涉嫌诈骗一案提出抗诉后,法院经重审判决,认定李某诈骗金额为43.2万元,判处刑罚从原来的有期徒刑六年零六个月改判为八年零十一个月,并处罚金5万元。2011年2月至2012年7月,李某虚(本文来源于《检察日报》期刊2019-11-11)

杨波[2](2019)在《以事实认定的准确性为核心——我国刑事证据制度功能之反思与重塑》一文中研究指出证据法是规范事实认定之法,其核心功能指向事实认定的准确性。我国2010年以来的证据制度立法以非法证据排除规则为主体,与事实认定的准确性要求之间存在功能悖反;以防范冤错案为主要目标建构起来的证据审查判断规则,亦难以满足事实认定准确性的需要。在以审判为中心的诉讼制度改革下,应以事实认定的准确性为核心,强化证据资格的设定,即以相关性为基础,确立直接服务于准确认定案件事实的规则,以合法性为保障,完善体现正当程序要求的规则。事实认定准确性的实现需要依托于动态的证据审查机制,未来应以证据制度与刑事程序一体推进为视角,确立证据资格审查与证明力评估相分离的证据审查机制,落实证据资格先行审查原则及证明力自由评价原则,为实现事实认定的准确性提供良好的保障。(本文来源于《当代法学》期刊2019年06期)

乔文心[3](2019)在《让“技术事实认定”中立、客观、科学》一文中研究指出11月7日,最高人民法院知识产权法庭宣布“全国法院技术调查人才库”建成和“全国法院技术调查人才共享机制”启动,并发布《技术调查官手册(2019)》。这意味着在技术类知识产权案件审判领域,技术调查人才或可实现全国范围内的“按需调派”“人才共享”。在(本文来源于《人民法院报》期刊2019-11-08)

张鲁梅[4](2019)在《诉讼中影响法律事实认定的因素》一文中研究指出法律的解释与适用必须"以事实为根据",查清事实是正确适用法律的前提、基础。但此处的"事实"是法律事实还是追求客观事实?影响事实认定的因素又有哪些?研究这些问题对于诉讼实践及理论发展均有其重要意义。(本文来源于《法制博览》期刊2019年31期)

丁晓华[5](2019)在《法无明文规定情形下司法机关对行政主体事实认定的审查标准——胡某某诉上海市社会保险事业管理中心及上海市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定特殊工种工作年限决定及行政复议决定案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):胡某某。被上诉人(原审被告):上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)。被上诉人(原审被告):上海市人力资源和社会保障局。2015年3月,胡某某向市社保中心提出认定特殊工种工作年限的申请,理由是1981年10月至1985年11月、1987年11月至1993年1月期间,其在工厂从事细磨抛光工工种,而该工种被工厂登记为有毒有害特殊工种。为证明上述事实,胡某某在申请时提供了个人特殊工种岗位登记表、职工登记表、新职工转(本文来源于《《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第叁中级人民法院(上海知识产权法院)文集》期刊2019-11-01)

张文忠,高凌,史克诚[6](2019)在《取消高校考生录取资格事实认定的排除合理怀疑证据标准——宗某诉东华大学不服取消录取资格教育行政处理决定案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审被告):东华大学。被上诉人(原审原告):宗某。2015年2月,宗某参加东华大学组织的艺术类专业入学考试,考试地点为江苏城市职业学院,素描成绩为72.7分。2015年7月,东华大学录取宗某为该校服装艺术设计学院服装与服饰设计(本科)专业学习。同年9月宗某入学,10月参加东华大学组织的对艺术类专业考生的复查考试,素描成绩为41分。10月13日,东华大学委托本校的叁位美术与设计学专家对宗某两张试卷上的素描进(本文来源于《《上海法学研究》集刊(2019年第16卷 总第16卷)——上海市第叁中级人民法院(上海知识产权法院)文集》期刊2019-11-01)

马汪璐,乔明祥,刘德华[7](2019)在《对一起非法集资案的精准追诉》一文中研究指出这是一起典型的非法吸收公众存款案件,案发后全国各地被害群众纷纷报案。该案叁名被告人前期疯狂宣传吸引投资,后期拆东墙补西墙,无力归还群众损失,受害群众近300人,涉案金额7000余万元。办案中,面对被告人的各种闪转腾挪,检察官不仅实现了准确定罪量刑,还引导(本文来源于《检察日报》期刊2019-10-17)

蔡一博[8](2019)在《诉讼可视化下的事实认定叁步法——以民事案件的事实演算为例》一文中研究指出事实认定难系司法痼疾,据统计近5年来S市某中级法院改发案件中的65%与事实认定问题具有直接或间接关系。可见在科层制背景下,掌握一套行之有效的新"技术"方法来破解事实认定难已迫在眉睫。本文立足实证研究,总结出事实认定难的原因,并因地施策的在诉讼可视化介入下结合疑难案例和理论分析创新提出事实认定的叁步法构造,即借助可视化的研究方法对事实拆解、整理与判断。该种方法的意义旨在繁杂琐碎的事实通过可视化的思维方法和相对标准化的操作流程将事实予以清晰的表达,从而克服传统认识论中事实认定存在的障碍和盲区,最终证成可视化思维方法可以极大的降低复杂事实的梳理难度而服务司法实践。(本文来源于《《上海法学研究》集刊(2019年第12卷 总第12卷)——闵行区法院卷》期刊2019-10-01)

刘方荣,张存建[9](2019)在《“遵循规则”视角的事实认定问题探析》一文中研究指出准确地认定案件事实,是法哲学研究中的一个难题。将法官或陪审员的"自由心证"视为"遵循规则"的过程则可以发现,在案件事实认定过程中发生作用的规则包括逻辑规则、生活实践规则和法律规则,叁者各有其不可替代的作用。以人民陪审员参与事实审的方式消解案件事实认定问题,关键在于解释陪审员和法官何以一致地"遵循规则"。区分规则与规则的表达,可以借助语言表达式的规范性意义肯定陪审员和法官一致"遵循规则"的可能性。从个体陪审员"遵循规则"的内在过程来看,可以从规则的适用条件入手,解释陪审员何以可能和法官一致地裁定案件事实。从"遵循规则"的角度消解事实认定问题,不仅需要法官发挥引领作用,也需要法官解释其评价"最佳解释"的标准,其努力需要认知理论的支持,也需要一种文化哲学的思考与指导。(本文来源于《世界哲学》期刊2019年05期)

管俊兵,刘克河[10](2019)在《以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域》一文中研究指出刑事审判的严谨性要求裁判结果的明确性,无论是根据逻辑学的矛盾律还是排中律,在罪与非罪之间应有唯一的决断。而在事实认定的场域里,面对瑕疵证据、短缺证据或证据链无法形成等证据缺陷问题,法官常常陷入定罪还是放人的两难困局。本文通过3起刑事案件的走向,对"定放两难"困局下的制约因素进行了深入分析,并从裁判主体和外部制度保障两方面对"定放两难"困局破解提出了解决措施:一是优化法官事实认定的客观环境;二是主张法官应通过辨证思维,权衡处理证据缺陷问题,摒弃与审判为中心要求直接冲突的经验性的折中处理方式。(本文来源于《法律适用》期刊2019年15期)

事实认定论文开题报告

(1)论文研究背景及目的

此处内容要求:

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例:

证据法是规范事实认定之法,其核心功能指向事实认定的准确性。我国2010年以来的证据制度立法以非法证据排除规则为主体,与事实认定的准确性要求之间存在功能悖反;以防范冤错案为主要目标建构起来的证据审查判断规则,亦难以满足事实认定准确性的需要。在以审判为中心的诉讼制度改革下,应以事实认定的准确性为核心,强化证据资格的设定,即以相关性为基础,确立直接服务于准确认定案件事实的规则,以合法性为保障,完善体现正当程序要求的规则。事实认定准确性的实现需要依托于动态的证据审查机制,未来应以证据制度与刑事程序一体推进为视角,确立证据资格审查与证明力评估相分离的证据审查机制,落实证据资格先行审查原则及证明力自由评价原则,为实现事实认定的准确性提供良好的保障。

(2)本文研究方法

调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

事实认定论文参考文献

[1].记者,张仁平,通讯员,刘婧.这12万元应否从犯罪总额中扣除?[N].检察日报.2019

[2].杨波.以事实认定的准确性为核心——我国刑事证据制度功能之反思与重塑[J].当代法学.2019

[3].乔文心.让“技术事实认定”中立、客观、科学[N].人民法院报.2019

[4].张鲁梅.诉讼中影响法律事实认定的因素[J].法制博览.2019

[5].丁晓华.法无明文规定情形下司法机关对行政主体事实认定的审查标准——胡某某诉上海市社会保险事业管理中心及上海市人力资源和社会保障局要求撤销不予认定特殊工种工作年限决定及行政复议决定案[C].《上海法学研究》集刊(2019年第16卷总第16卷)——上海市第叁中级人民法院(上海知识产权法院)文集.2019

[6].张文忠,高凌,史克诚.取消高校考生录取资格事实认定的排除合理怀疑证据标准——宗某诉东华大学不服取消录取资格教育行政处理决定案[C].《上海法学研究》集刊(2019年第16卷总第16卷)——上海市第叁中级人民法院(上海知识产权法院)文集.2019

[7].马汪璐,乔明祥,刘德华.对一起非法集资案的精准追诉[N].检察日报.2019

[8].蔡一博.诉讼可视化下的事实认定叁步法——以民事案件的事实演算为例[C].《上海法学研究》集刊(2019年第12卷总第12卷)——闵行区法院卷.2019

[9].刘方荣,张存建.“遵循规则”视角的事实认定问题探析[J].世界哲学.2019

[10].管俊兵,刘克河.以审判为中心改革中“定放两难”困境反思与进路探索——囿于事实认定的场域[J].法律适用.2019

论文知识图

行政案卷与行政行为事实认定的关...审理过程中对要件事实的认定步骤行政案卷与行政程序事实认定的关...中,E*代表案件事实的证据,事实认定姚荣香故意杀人案事实认定推论链...所示“证据之镜”原理揭示了证据是事

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

事实认定论文_记者,张仁平,通讯员,刘婧
下载Doc文档

猜你喜欢