导读:本文包含了噪声暴露论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:噪声,听力,耳蜗,损失,脑干,暂时性,髓鞘。
噪声暴露论文文献综述
李向文,王永斌,刘启玲,孙娜,张荣强[1]（2019）在《噪声和高温职业暴露与高血压的关系研究》一文中研究指出目的了解噪声和高温职业暴露因素对高血压患病的影响,为职业人群预防高血压提供依据。方法采用整群抽样方法,抽取某钢铁集团炼铁北区、长材部、冷材部和动力部4个厂区的2 130名钢铁工人为研究对象,收集作业环境噪声、高温暴露情况及工人体检资料,采用Logistic回归模型分析噪声、高温及其交互作用对高血压患病的影响。结果调查2 130人,回收有效问卷1 971份,问卷有效率为92.54%。检出高血压654例,患病率为33.18%。接触噪声暴露1 006人,占51.04%。接触高温暴露853人,占43.28%。噪声、高温暴露工人的高血压患病率分别高于无噪声、无高温暴露工人;高血压患病率随年龄、工龄的增长呈上升趋势(均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,噪声(OR=1.711,95%CI:1.380～2.121)、高温(OR=1.721,95%CI:1.394～2.125)是高血压患病的独立危险因素;高温与噪声对高血压患病的影响无交互作用(P>0.05);噪声(OR=1.086,95%CI:1.057～1.115)、高温(OR=1.087, 95%CI:1.059～1.115)分别与年龄之间的交互作用均能增加高血压患病的风险。结论高温、噪声职业暴露是高血压患病的独立危险因素,随着高温、噪声职业暴露者年龄增加,高血压患病风险增加。(本文来源于《预防医学》期刊2019年12期）
陈学敏,薛鑫淼,徐瑾,邓森林,常耀明[2]（2019）在《某型军用直升机噪声暴露对豚鼠听功能的影响》一文中研究指出目的研究不同强度某型军用直升机噪声刺激下,豚鼠听性脑干反应(ABR)及畸变产物耳声发射(DPOAE)的变化特点。方法35只雄性豚鼠随机分为5组:对照组,95dB(A)组,105dB(A)组,115dB(A)组和120dB(A)组。对照组不给予噪声刺激,其余4组给予相应强度噪声刺激,每天4h,共刺激5d。采用ABR、DPOAE对豚鼠噪声刺激前后听力进行测试。结果随着噪声刺激强度增加,豚鼠ABR阈值升高,80dB处Ⅲ波潜伏期延长,DPOAE幅值下降。95dB(A)和105dB(A)组豚鼠听力约在噪声刺激后3～5d逐渐恢复,115dB(A)组豚鼠大约在5～7d听力逐渐恢复,120dB(A)噪声刺激后7d豚鼠听力仍未恢复正常。结论随着噪声刺激强度的增加,豚鼠听力损伤加重,听力恢复的时程延长,恢复的可能性减低。军用直升机噪声暴露对豚鼠听力损伤具有明显的损伤剂量依赖性和恢复时间依赖性。(本文来源于《航天医学与医学工程》期刊2019年05期）
景国勋,王远声,周霏,郭绍帅[3]（2019）在《短期噪声暴露对作业人员心率的影响》一文中研究指出综采工作面噪声污染严重,为了减少噪声污染对作业人员的身心健康和作业安全的不利影响,运用人因工程学、生理学、实验心理学和行为学的相关知识,利用24 h动态心电图仪器进行试验研究,定量分析不同噪声水平和噪声暴露时间对作业人员心率的影响。结果表明:①噪声刺激会造成人心率升高;②噪声刺激水平和暴露时间大小都对被试者的心率产生了显着性影响;作业人员心率与噪声刺激的水平和暴露时间大小都有相关关系;③由于人耳对噪声的适应性,在同一噪声水平刺激下,随着暴露时间的延长,心率会有短暂恢复;④在噪声水平<95 dB的噪声刺激下,随着暴露时间的增加,人对噪声的适应性比较明显,此时的噪声暴露时间是影响人心率的主导因素,且在噪声暴露40～50 min时,由于人耳对噪声的适应性会出现短暂的心率恢复的现象,人体出现疲劳;⑤在噪声水平>95 dB的噪声刺激下,随着暴露时间的增加,人对噪声无明显适应性,心率随着噪声分贝的增大在缓慢上升,此时的噪声水平是影响人的心率变化的主导因素。(本文来源于《工业安全与环保》期刊2019年08期）
雷松[4]（2019）在《金属加工业复杂噪声职业暴露及其导致听力损失风险评估研究》一文中研究指出目的:复杂噪声对听力的危害高于稳态噪声,本研究使用峰度判断噪声类型,调查金属加工业复杂噪声暴露分布,复杂噪声暴露与听力损失之间的剂量反应关系,尤其是噪声时域结构(峰度)与听力损失之间的关系,并评估多种听力损失评估标准辨别复杂噪声导致听力损失风险的能力,以及峰度修正的噪声指标在金属加工业听力损失风险评估中的适用性。方法:我们采用现况调查的研究方法,于2017年10月至2017年12月调查浙江省3家金属加工机械制造业的噪声暴露及工人听力损失情况。使用问卷收集工人一般人口学信息、听力既往史、职业史等;使用个体噪声仪收集工人噪声暴露数据,计算噪声强度L_(Aeq,8h),时域结构(峰度,kurtosis)等,以及综合指标(累积噪声暴露量(CNE)和峰度修正的CNE);检测工人左右耳0.5、1、2、3、4、6和8kHz听力阈值。使用统计描述的方法分析各工种噪声暴露情况;使用Cochran-Armitage趋势卡方检验探讨噪声暴露于听力损失之间的关系;使用Logistic回归分析复杂噪声噪声听力损失的风险。使用Pearson相关分析对比各噪声指标与高频听阈的相关性。结果:本研究共调查737名金属加工业噪声接触工人,其中18-40岁者占71.51%,男性占77.34%,初中学历占56.45%。噪声暴露超过85dB(A)者占77.62%,复杂噪声暴露工人占75.70%,8年以下工龄者占86.02%。调查的30个工种中,噪声强度超标为100%的工种分别为A企业的冲压工、电焊工和其他工种,C企业的操作工、倒角工、攻牙工、滚丝工;复杂噪声暴露比例为100%的工种分别为:A企业的打磨工,B企业的装配工、总装作业员、其他,和C企业的抛光工。L_(Aeq,8h)、峰度、工龄、CNE与听力损失检出率之间的Cochran-Armitage趋势卡方检验检验P值分别为0.032,0.605,0.007,0.008。校正了年龄、性别、CNE后,logistic回归发现年龄小于33岁的复杂噪声暴露工人4、6kHz频率下听力损失风险高于稳态噪声(Bonferroni法校正OR(95%CI)分别为4.37(1.78-10.71),2.39(1.13-5.05));hNIHL和NIOSH标准诊断的听力损失风险分别是稳态噪声的2.77和4.39倍[OR(95%CI)分别为2.77(1.49-5.14),4.39(1.8-10.68)]。峰度修正后的aCNE(100.29±12.86)显着高于CNE(92.44±6.19),P<0.001,aCNE的变异系数也大于CNE。L_(Aeq,8h),CNE,a CNE与HTL_(346)成正相关,相关系数分别为0.073、0.118、0.132,P值均小于0.05。aCNE与听力损失检出率之间的Cochran-Armitage趋势卡方检验P值为0.003。结论:1.金属加工业噪声强度超标率高,复杂噪声暴露比例高,听力损失检出率高;2.听力损失检出率随噪声强度和工龄的增加而增加,但未发现随噪声峰度的增加而增加;3.年轻的噪声暴露人群,复杂噪声导致的高频听力损失风险要远高于稳态噪声;4.双耳高频听力损失,以及NIOSH听力损失评估标准比较适合判断复杂噪声风险;5.峰度修正的CNE与双耳高频听阈的剂量反应关系比单一指标(L_(Aeq,8h),峰度,工龄)、以及未修正的CNE强。(本文来源于《石河子大学》期刊2019-06-01）
刘茜,史聪灵,伍彬彬,胥旋,石杰红[5]（2019）在《某大型机加车间数控机床噪声暴露特点与分析研究》一文中研究指出为研究大型机加车间噪声现状和特点,选取某大型机加车间数控机床开展现场实测,并对噪声测量结果进行分析。结果显示:数控机床产生的噪声是非稳态噪声;数控机床产生的噪声在车间传播,声场分布不均匀;加工某转向工件频率在500～5 300 Hz,峰值频率分别为500,800,2 000,5 000 Hz;对机加数控机床操作岗位工作人员的8 h噪声暴露量进行测量,测量值为89. 2 d B(A)。研究结果表明:评价大型机加车间噪声,测量重点应选在机床操作岗位和人行通道;应重点关注被测机床周围20 m内的噪声值;机加工作场所测量时间段的选择取决于作业持续时间。(本文来源于《中国安全生产科学技术》期刊2019年05期）
刘虎,闫梦璠,宁宇,侯旭剑,侯彬[6]（2019）在《海上石油生产支持船舶作业人员的噪声暴露和听力状况》一文中研究指出[背景]船舶噪声不仅影响船员正常工作和休息,严重时可导致永久性听力损失。[目的]本研究拟调查海上石油生产支持船舶作业人员噪声暴露状况及其对听力的影响,旨在为海上石油生产支持船舶作业制定噪声防控措施提供有效数据。[方法]于2017年对中国海洋石油总公司25艘叁类海上石油生产支持船舶(包括4艘物探船、10艘安装船、11艘值守船)进行职业卫生现场调查和检测,结合454名船舶作业人员(包括机工150名、大管轮/二管轮/叁管轮150名、水手长/水手154名)2017年的职业健康体检资料,分析作业人员噪声暴露水平及其听力状况。[结果]叁类船舶的机工、大管轮/二管轮/叁管轮暴露的噪声40 h等效声级为82.2～99.2 d B(A),水手长/水手噪声40 h等效声级为70.1～81.3 dB(A)。物探船、安装船不同工种作业工人40 h等效声级、双耳语频听阈、双耳高频听阈差异均有统计学意义(P <0.05);值守船不同工种作业工人40 h等效声级、双耳高频听阈差异具有统计学意义(P <0.05),但双耳语频听阈差异无统计学意义(P> 0.05)。经多重线性回归分析显示,职业性噪声暴露水平和工龄2个自变量对作业工人双耳语频听阈、双耳高频听阈的影响均有统计学意义(P <0.05)。[结论]不同工种的支持船舶作业人员的噪声暴露水平及听力状况存在差异。职业性噪声暴露水平、工龄可能是双耳语频听阈、双耳高频听阈的影响因素。(本文来源于《环境与职业医学》期刊2019年05期）
顾芳婷,龚嘉敏,吴雅兰,赵乌兰,王晓燕[7]（2019）在《强噪声暴露青年人群的扩展高频和ABR特征分析》一文中研究指出目的探究在高噪声暴露下青年人群的扩展高频和听性脑干反应测试中的特征。方法选取23例常规听阈正常的无噪声暴露的正常青年人(对照组)和23例有噪声暴露的工人(噪声暴露组)进行高频扩展测听、噪声下言语测听和听性脑干反应,比较两组间扩展高频的阈值、噪声下言语测听信噪比损失情况和Ⅰ波潜伏期和振幅的差异。结果噪声暴露组和对照组比较,高频扩展听力测试在12.5kHz、14kHz、18kHz的阈值有显着差异(P<0.05);噪声下言语测听信噪比存在极显着性差异(P<0.01);在听性脑干反应中,在90dBnHL中Ⅰ波潜伏期和振幅存在极显着差异(P<0.01),在80dBnHL中Ⅰ波潜伏期和振幅存在显着差异(P<0.05),在70dBnHL中Ⅰ波潜伏期存在极显着差异(P<0.01)。结论高噪声暴露下青年人群纯音测听常规听阈正常,扩展高频阈值升高,噪声下言语识别能力较差,在听性脑干反应中,高强度刺激下Ⅰ波潜伏期延后、振幅下降,对噪声引起的隐性听力损失具有一定的参考价值。(本文来源于《中国听力语言康复科学杂志》期刊2019年03期）
苏东红[8]（2019）在《长期噪声暴露与增龄性因素对AD样变的促发作用及机制》一文中研究指出[研究目的]研究长期噪声暴露对快速衰老(SAMP8)小鼠AD样变的促发效应,探讨长期噪声暴露对SAMP8小鼠肠道菌群-肠-脑轴的影响,从而明确长期噪声暴露致SAMP8小鼠AD样变及作用机制。[研究方法]选取3月龄和8月龄雄性SAMP8小鼠,将3月龄SAMP8小鼠随机分为正常对照组、88 dB低剂量噪声暴露组、98 dB高剂量噪声暴露组,8月龄SAMP8小鼠作为衰老阳性对照组。暴露组暴露条件为,低剂量噪声暴露组:88dB白噪声,4h/d x30d,高剂量噪声暴露组:98dB白噪声,4h/d x30d;对照组除不接受噪声暴露外,其他条件均与暴露组相同。应用Morris水迷宫对SAMP8小鼠认知功能进行检测,采用Elisa法、Western blot法、硫黄素T法检测SAMP8小鼠海马、皮层Aβ水平,采用Western blot法、免疫荧光法检测小鼠海马、皮层磷酸化tau蛋白水平,从而评估SAMP8小鼠的AD样变化;为深入探讨其病理机制,应用16S核糖体RNA测序分析、RT-PCR法、Elisa法、蛋白芯片法等技术分别对肠道菌群状态、肠内皮紧密连接蛋白基因表达情况、血清神经递质表达水平、炎症介质水平等进行检测,以期阐明长期噪声暴露对SAMP8小鼠AD样变的促发作用及作用机制。[研究结果]1.长期噪声暴露对SAMP8小鼠AD样认知功能及特征性病理改变的影响水迷宫结果显示,与对照组相比噪声暴露组小鼠与衰老组小鼠逃避潜伏期升高并在第4天存在统计学差异(P<0.05),与对照组相比,噪声暴露组在目标象限停留时间减少(P<0.05),而衰老组小鼠目标象限停留时间有下降趋势,但无统计学差异,噪声暴露组与衰老组小鼠穿越平台次数均较对照组减少,但无统计学差异;酶联免疫吸附及免疫印迹结果表明噪声暴露组小鼠与衰老组小鼠海马及皮层中Aβ过度蓄积和tau蛋白Ser396、Thr205及Thr231位点磷酸化水平相较于对照组小鼠有升高趋势,且差异具有统计学意义(P<0.05)。2.长期噪声暴露对SAMP8小鼠肠道菌群组成的影响与对照组相比,噪声暴露组小鼠和衰老组小鼠肠道菌群落的α多样性无明显变化,而β多样性低于对照组小鼠;在门的水平上,噪声暴露组小鼠肠道中硬壁菌门的丰度升高,拟杆菌门的丰度降低(P<0.05),而硬壁菌门与拟杆菌门的比率在噪声暴露组小鼠和衰老组小鼠中均增加;在属的水平上,噪声暴露组小鼠肠道中念珠菌、反硝化细菌和浮霉菌水平显着增高(P<0.05)。3.长期噪声暴露对SAMP8小鼠肠和脑内皮细胞紧密连接基因、蛋白表达的影响实验结果显示,噪声暴露组小鼠和衰老组小鼠肠道cldn1、cldn3、occludin和zo-1的mRNA水平显着低于对照组(P<0.05);免疫印迹进一步证实,与对照组相比噪声暴露组和衰老组小鼠肠道CLDN1、CLDN3和ZO-1蛋白表达下降(P<0.05)。在噪声暴露组和衰老组小鼠海马中CLDN1和ZO-1蛋白表达显着下降(P<0.05),CLDN3和Occludin蛋白在噪声暴露组和衰老组小鼠海马中表达也呈下降趋势,但无统计学差异。4.长期噪声暴露对SAMP8小鼠血神经递质和全身炎症的影响为进一步探讨噪声引起肠道菌群-肠-脑轴改变的机制,我们检测了 SAMP8小鼠血神经递质和炎性因子的水平。结果显示,噪声暴露降低了 SAMP8小鼠血液中五羟色氨酸(5-HT)和γ-氨基丁酸(GABA)的浓度(P<0.05),而衰老组小鼠血液中5-HT和GABA的浓度虽有下降趋势,但无统计学差异;与对照组相比,噪声暴露组和衰老组小鼠血液中内毒素(ET)浓度均有升高(P<0.05)。其后,我们检测了血液中细胞因子的水平,结果显示,与对照组相比,噪声暴露组和衰老组小鼠血液中BLC、LIX等促炎因子表达升高(P<0.05)。[研究结论]1.长期噪声暴露可导致SAMP8小鼠学习记忆能力下降、认知功能障碍等AD样变及Aβ蓄积、tau蛋白异常磷酸化等AD特征性病理改变。2.长期噪声暴露可通过肠道菌群-肠-脑轴通路引起SAMP8小鼠肠道通透性及血脑屏障的通透性增加,加速与年龄相关的神经化学及炎性调节失调,从而进一步促进了SAMP8小鼠脑内的AD样改变。(本文来源于《济南大学》期刊2019-05-01）
王园园,孙毓晗,柳柯,孔婷婷[9]（2019）在《中-低强度噪声暴露对耳蜗带状突触的影响》一文中研究指出哺乳动物耳蜗是编码声音信号的器官,其中外毛细胞(Outer Hair Cells, OHCs)、内毛细胞(Inner Hair Cells, IHCs)与螺旋神经节神经元(Spiral Ganglion Neurons,SGNs)是将声波振动转化成神经信号的叁个关键结构,其对声音暴露、耳毒性物质、衰老以及遗传缺陷等因素都很敏感。高强度的噪声暴露可以损伤耳蜗毛细胞等结构进而导致耳聋,最新研究表明,中-低强度噪声暴露可导致暂时性听阈升高,然而这种暴露常常并未引起耳蜗毛细胞的缺失或损伤;进一步的研究则发现内毛细胞和螺旋神经纤维之间的带状突触很容易受到噪声损伤,从而产生不可逆转病变,进而导致各种形式听功能的异常表现。内毛细胞带状突触(Ribbon Synapses)是听觉通路中第一个兴奋性传入突触,该结构对于声音的编码具有决定性作用。不同强度和频率的声刺激会引起带状突触在数量、结构、形态及功能方面发生相应的改变。本文通过对中-低等强度噪声暴露对小鼠耳蜗带状突触的影响以及它所引起的听觉障碍做一简要综述,希望对感音神经性耳聋患者的疾病预防有一定的指导。(本文来源于《中华耳科学杂志》期刊2019年02期）
郭晓安,柯朝阳,柳柯,魏薇,施磊[10]（2019）在《100dB SPL白噪声暴露对小鼠耳蜗听神经髓鞘的影响》一文中研究指出目的观察中等强度噪声暴露是否对成年C57BL/6J小鼠耳蜗听神经造成损害。方法选取24只听阈正常的6周龄雄性C57BL/6J小鼠随机分为4组(6只/每组),实验组按照暴露后时间分别为暴露后即刻(P0)、暴露后7天(P7)和暴露后14天(P14)组,另外一组未经噪声暴露,设为对照组;实验组小鼠用100dB SPL宽频带白噪声暴露2小时,在噪声暴露后即刻、7天和14天分别检测小鼠ABR阈值,之后取小鼠耳蜗行基底膜免疫荧光观察,并进一步采用透射电镜观察小鼠听神经髓鞘结构的变化。结果 1)听力学表现:P0组C57BL/6J小鼠各个频率的ABR阈值均明显高于对照组(P<0.05),以8kHz、16kHz及32kHz最为显着(P<0.01);P7时各频率阈值基本恢复,仅在32kHz显着高于对照组(P<0.05);P14时小鼠ABR阈值与对照组相比已无显着差异(P>0.05)。2)形态学表现:经共聚焦显微镜观察发现P0时听神经髓鞘信号偶有轻微减弱,而各组标本中髓鞘信号的数量和密度无明显差异。冰冻切片显示各实验组与对照组相比,髓鞘信号均有效表达,信号强度均匀、致密连贯,条索样结构清晰,数量亦无明显缺失。透射电镜下各时间点听神经髓鞘成像清晰,排列整齐,且板层样结构致密,边缘光滑,与对照组相比髓鞘形态上并无明显差异(P>0.05)。结论 100dB SPL宽频带白噪声暴露后可造成小鼠出现暂时性阈移(TTS);此种噪声暴露下耳蜗听神经髓鞘并未观察到明显的形态学改变。(本文来源于《中华耳科学杂志》期刊2019年02期）
噪声暴露论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究不同强度某型军用直升机噪声刺激下,豚鼠听性脑干反应(ABR)及畸变产物耳声发射(DPOAE)的变化特点。方法35只雄性豚鼠随机分为5组:对照组,95dB(A)组,105dB(A)组,115dB(A)组和120dB(A)组。对照组不给予噪声刺激,其余4组给予相应强度噪声刺激,每天4h,共刺激5d。采用ABR、DPOAE对豚鼠噪声刺激前后听力进行测试。结果随着噪声刺激强度增加,豚鼠ABR阈值升高,80dB处Ⅲ波潜伏期延长,DPOAE幅值下降。95dB(A)和105dB(A)组豚鼠听力约在噪声刺激后3～5d逐渐恢复,115dB(A)组豚鼠大约在5～7d听力逐渐恢复,120dB(A)噪声刺激后7d豚鼠听力仍未恢复正常。结论随着噪声刺激强度的增加,豚鼠听力损伤加重,听力恢复的时程延长,恢复的可能性减低。军用直升机噪声暴露对豚鼠听力损伤具有明显的损伤剂量依赖性和恢复时间依赖性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
噪声暴露论文参考文献
[1].李向文,王永斌,刘启玲,孙娜,张荣强.噪声和高温职业暴露与高血压的关系研究[J].预防医学.2019
[2].陈学敏,薛鑫淼,徐瑾,邓森林,常耀明.某型军用直升机噪声暴露对豚鼠听功能的影响[J].航天医学与医学工程.2019
[3].景国勋,王远声,周霏,郭绍帅.短期噪声暴露对作业人员心率的影响[J].工业安全与环保.2019
[4].雷松.金属加工业复杂噪声职业暴露及其导致听力损失风险评估研究[D].石河子大学.2019
[5].刘茜,史聪灵,伍彬彬,胥旋,石杰红.某大型机加车间数控机床噪声暴露特点与分析研究[J].中国安全生产科学技术.2019
[6].刘虎,闫梦璠,宁宇,侯旭剑,侯彬.海上石油生产支持船舶作业人员的噪声暴露和听力状况[J].环境与职业医学.2019
[7].顾芳婷,龚嘉敏,吴雅兰,赵乌兰,王晓燕.强噪声暴露青年人群的扩展高频和ABR特征分析[J].中国听力语言康复科学杂志.2019
[8].苏东红.长期噪声暴露与增龄性因素对AD样变的促发作用及机制[D].济南大学.2019
[9].王园园,孙毓晗,柳柯,孔婷婷.中-低强度噪声暴露对耳蜗带状突触的影响[J].中华耳科学杂志.2019
[10].郭晓安,柯朝阳,柳柯,魏薇,施磊.100dBSPL白噪声暴露对小鼠耳蜗听神经髓鞘的影响[J].中华耳科学杂志.2019
论文知识图
