导读:本文包含了判定问题论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:方法论,起重机,兽药,不合格,不确定,化合物,区间。
判定问题论文文献综述
李贺兵,潘鑫,奚云峰[1]（2019）在《影响起重机检验安全性判定的问题分析》一文中研究指出在新时期,由于国家科技的迅猛发展、工业化的持续推进,起重机的应用也日益增加。而随之出现的是起重机检验安全性判定的问题越来越受到人们的关注,并且也成为了亟待解决的问题。因此,文章首先分析了影响起重机检验安全性判定的问题,随后从四个方面简单探析了解决影响起重机检验安全性判定的问题的策略,以此来供相关人士交流参考。(本文来源于《化工管理》期刊2019年33期）
李娜,马莉,谭德讲,许卉[2]（2019）在《OOS的统计判定策略及国内常见问题探讨》一文中研究指出对产品是否为不合格项(OOS)的准确判定,特别是对其测量属性接近其质量限的边缘产品的判定,是非常具有挑战性的问题。它不仅是质量控制中不可或缺的内容,更是检测实验室的能力体现。本文结合国际上合格性判定的相关法规和指导原则,从统计的不确定度和风险评估等角度,探讨了判断边缘产品是否属于OOS的几个基本前提要素,分析了目前国内在边缘产品的OOS判定中存在的常见问题,并用实例系统地阐述了相关判定策略,以期为今后OOS的科学判定提供依据。(本文来源于《药物分析杂志》期刊2019年10期）
杨修镇,李有志,尹伶灵,牛华星,张呈军[3]（2019）在《兽药非法添加判定时需要注意的几个问题》一文中研究指出我国畜牧业发展过程中,兽药是不可或缺的部分,起着举足轻重的作用。我国目前约有兽药生产企业1600多家,市场竞争日益激烈,受利益的驱使一些厂家向兽药中添加处方外化合物以达到提高产品疗效的目地,这些被添加的化合物有些还是违禁物质,不仅扰乱了市场的有序竞争也给畜禽产品带来了极大的安全隐患。农业农村部公告第97号[1]规定持有兽药生产许可证的兽药生产者生产的兽药添加国家禁止使用的药品和其他(本文来源于《山东畜牧兽医》期刊2019年10期）
匡钊[4]（2019）在《“以西释中”何以成为问题——中国哲学史现代诠释的可接受标准判定》一文中研究指出回顾现代学科意义上的中国哲学史研究的成长历程,其百年来的道路,即是在不断反思自身"写法"的过程中日趋复杂。这种"复杂"大体属于积累性的,但在这种积累性复杂的背后,或许还能感受到某种"重复性单调",围绕构建学科基本形象的努力所展开的话题,多数讨论都停留在诸如"范式"、"合法性"、"以西释中"之类的宏大叙事层面。百年来汇聚在中国哲学史名义下的学术共同体,对自身地位的焦虑,恐怕不完全出于对类似"哲学"、"智慧"、"诠释"之类术语意义理解方面的困惑,而是更多觉察到在一种"大词滥用"的讨论环境中,使相关话题向更具有细节上的可分析性的方向转移的困难。(本文来源于《社会科学文摘》期刊2019年09期）
管宇[5]（2019）在《战争问题的凸包判定算法》一文中研究指出本文探讨了JSOI2018-战争的两种做法。(本文来源于《福建电脑》期刊2019年09期）
李彪,张新,刘照路,许洪星,许利[6]（2019）在《车辆行驶跑偏问题的分析、判定及处理》一文中研究指出从人、机、料、法、环、测等多方面对行驶中的车辆跑偏影响因素做了全面解读,对几种主要原因进行判断与分析,以某SUV跑偏问题为例,进行了全面排查,找出行驶跑偏主要影响因素,进一步细致排查验证效果,针对排查结果给出最终的解决方案,并进行为期1月的车辆跟踪,最终效果显着,车辆跑偏合格率得到有效控制,大大提升了车辆的品质,减少了安全隐患。(本文来源于《农业装备与车辆工程》期刊2019年08期）
陈轶鑫[7]（2019）在《专利帮助侵权判定问题研究》一文中研究指出专利帮助侵权制度是为弥补传统专利侵权制度之不足、更充分地保障专利权人合法权益而诞生的一项制度。作为一种间接侵权,专利帮助侵权的判定一直以来被认为是疑难问题。因此,对于帮助侵权判定问题的研究,具有一定必要性和现实意义。本文中,作者主要针对专利帮助侵权是否以直接侵权成立为前提这一问题进行针对性探讨,在兼听各方观点的同时,针对我国当前裁判者面临的帮助侵权案件的困境提出自己的法律对策和司法建议。在结构上,本文共分为四个部分。第一部分首先针对近年来我国专利帮助侵权纠纷案件的一些典型司法案例进行了梳理,并列举了相关司法政策、司法解释的立场摇摆,从而引入本文所要讨论的主要问题。主要问题在于我国目前针对专利帮助侵权尚无立法,对于专利帮助侵权与直接侵权的关系问题具有较大争议,对于直接侵权的举证责任不明确,从而导致了同案异判现象经常发生。第二部分首先给出了独立说的观点,对现有观点所陈述的主要理由进行了汇总与分析。第叁部分是笔者对独立说观点的否定与展开部分,这部分是全文的重点。在这一部分中,笔者首先指出独立说的不足,若采用独立说的观点会导致新的司法判决障碍,并且由于过分扩大专利权保护范围从而不符合帮助侵权制度的立法本意,接着从法理角度分析以直接侵权为前提是专利帮助侵权的本质属性,提出应支持从属说的观点,进一步地,给出从属说面对特例时的理论障碍的解决思路。第四部分是在前述论证内容的基础上,给出处理专利帮助侵权判定的司法建议,并在结语部分简单对本文内容进行了总结。(本文来源于《浙江大学》期刊2019-06-08）
鲁巧女[8]（2019）在《以问题引领 促有效合作 创精彩课堂——叁角形全等的判定(一)教学案例》一文中研究指出一、背景介绍本节课是"浙江教育出版社八年级数学(上)"第一章第五节"叁角形全等的判定(1)"。本节内容安排在学习了全等叁角形的概念和性质之后展开,是叁角形全等的判定的第一课时。全等叁角形是两个叁角形最简单、最常见的关系,它不仅是证明线段相等、角相等的重要依据,更是学习后面知识的基础,只有很好地掌握全等叁角形的判定方法,并能灵活地应用,才能为学习四边形、圆等知识打下良好的基础。在叁角形全等的四种判定方法中,"SSS"最简单易懂,学生在已(本文来源于《青少年日记(教育教学研究)》期刊2019年05期）
任小芹[9]（2019）在《SAT问题的可满足性判定及其全解研究》一文中研究指出可满足性问题(SAT)是数学和计算机科学领域中很重要的问题,是工业自动化等领域的应用基石。目前使用机器学习判定可满足性问题的方法仍在探索阶段,现有方法未尝试求解难度较大、规模较大的问题。因此本文设计出有效的机器学习方法来判定大规模且难以求解的可满足性问题。同时SAT问题的一个重要分支–SAT全解问题(ALLSAT),在工业界实践应用更广泛、需求更高的技术。由于SAT全解问题的计算复杂度高于一般SAT问题,目前相关研究较为匮乏,相应求解器求解能力一般。因此,本文深入研究SAT全解问题,设计出一种有效的求解全解的方法。通过将SAT问题的判定看作有监督的二分类问题,本论文设计出两种方法对SAT问题进行分类判别。一种是基于传统机器学习的求解方法,该方法首先计算SAT的特征,特征总数为141个,然后带入选定的传统机器学习模型进行训练,模型的选取是依据SAT问题的求解特性以及模型的训练效率和精度。第二种是基于深度学习的求解方法,首先将可满足性问题编码成数值矩阵,本论文设计了叁种矩阵转换的方法,并通过分析找出最优的一种转换方案,然后将转换后的数据集放入卷积神经网络中训练模型。实验结果表明,本论文提出的基于LightGBM模型的判定方法是能够快速准确的预测可满足性问题,在agile17数据集上达到了0.966高准确率;本论文提出的卷积神经网络判定模型,在单一类别的数据集上,该模型都可达到0.9以上的准确率。本论文设计的基于机器学习的SAT判定方法已经能够一定程度上求解大规模复杂的SAT问题。针对可满足性问题的全解求解,本论文设计出一种二分求解SAT全解问题的算法。同时提出两种分割策略,包括Jaccard相似度分割以及变量互补分割。实验结果表明,本论文设计的全解算法相对当前最好的全解算法,在2014年SAT竞赛数据集上能够求解更多实例并且求解的解个数更多。(本文来源于《电子科技大学》期刊2019-03-23）
匡钊[10]（2019）在《“以西释中”何以成为问题——中国哲学史现代诠释的可接受标准判定》一文中研究指出现代中国哲学学科建立伊始,"以西释中"的方法被认为是理解古代文献的重要途径,但当时便有持不同观点的学者将其视为需要反思和规避的对象。相关讨论近年来导出了关于中国哲学合法性的反思。这种反思无疑有其价值,但持此立场的学者尚未真正提供具有较高理论普遍性的、替代性的中国古代文本诠释方案,甚有更为极端的论点,欲以牺牲中国哲学学科自身原有的学术传统为代价来求取对古代文献的再探讨。出现如此理论景观,或在于对"以西释中"的反思常以笼统的批评替代对问题细节的分析。这里隐藏的真实问题在于如何给出哲学史书写的规范与标准,即在重现哲学史的形式系统的架构内,如何判定对中国古代文本的现代诠释在学理层面上的可接受性。唯有对此苦下工夫,方是重新讨论"以西释中"问题的意义所在。(本文来源于《江海学刊》期刊2019年02期）
判定问题论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对产品是否为不合格项(OOS)的准确判定,特别是对其测量属性接近其质量限的边缘产品的判定,是非常具有挑战性的问题。它不仅是质量控制中不可或缺的内容,更是检测实验室的能力体现。本文结合国际上合格性判定的相关法规和指导原则,从统计的不确定度和风险评估等角度,探讨了判断边缘产品是否属于OOS的几个基本前提要素,分析了目前国内在边缘产品的OOS判定中存在的常见问题,并用实例系统地阐述了相关判定策略,以期为今后OOS的科学判定提供依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
判定问题论文参考文献
[1].李贺兵,潘鑫,奚云峰.影响起重机检验安全性判定的问题分析[J].化工管理.2019
[2].李娜,马莉,谭德讲,许卉.OOS的统计判定策略及国内常见问题探讨[J].药物分析杂志.2019
[3].杨修镇,李有志,尹伶灵,牛华星,张呈军.兽药非法添加判定时需要注意的几个问题[J].山东畜牧兽医.2019
[4].匡钊.“以西释中”何以成为问题——中国哲学史现代诠释的可接受标准判定[J].社会科学文摘.2019
[5].管宇.战争问题的凸包判定算法[J].福建电脑.2019
[6].李彪,张新,刘照路,许洪星,许利.车辆行驶跑偏问题的分析、判定及处理[J].农业装备与车辆工程.2019
[7].陈轶鑫.专利帮助侵权判定问题研究[D].浙江大学.2019
[8].鲁巧女.以问题引领促有效合作创精彩课堂——叁角形全等的判定(一)教学案例[J].青少年日记(教育教学研究).2019
[9].任小芹.SAT问题的可满足性判定及其全解研究[D].电子科技大学.2019
[10].匡钊.“以西释中”何以成为问题——中国哲学史现代诠释的可接受标准判定[J].江海学刊.2019
论文知识图
