（安徽医科大学二附院神经内科安徽合肥230022）
【摘要】目的：对门诊神经内科患者焦虑与抑郁症进行调查分析。方法：将2015年3月至2015年10月接收的140名患者进行分组，将伴发神经内科疾病组70例作为观察组，将无神经内科疾病的70例作为对照组，对比分析两组的HADS分值以及影响因素。结论：伴发神经内科疾病组即观察组焦虑与抑郁分值要明显高于无神经内科疾病组即对照组，焦虑与抑郁分值和家庭收入负相关，因此医护工作人员应该对此有所重视并制定相应的措施。
【关键词】焦虑；抑郁；相关分析
【中图分类号】R749.4【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）34-0070-02
在神经内科门诊病人中，抑郁和焦虑障碍为常见的临床疾患，可表现为情绪和躯体症状，如果未及时诊治可能造成严重的病情。大部分患者主要是因为患有神经内科疾病导致上述症状，然而也有部分患者虽然存在上述躯体症状，但是经过相关检查后并未发现产生病症的神经内科疾病或者其他疾病[1]。为了分析神经内科门诊患者的焦虑抑郁症及相关的影响因素，以制订有效的治疗措施，我科对140例神经内科住院患者的临床资料进行分析，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
抽取2015年3月至2015年10月我院神经内科收治的门诊患者140例。将伴发神经内科疾病组70例作为观察组，其中男性45例，女性25例，年龄23至68岁之间，平均年龄（42.3±10.5）岁，大专以下学历20例，大专以上学历45例，研究生5例。将无神经内科疾病的70例作为对照组，其中男性40例，女性30例，年龄22至69岁之间，平均年龄（42±12.7）岁，大专以下学历35例，大专以上学历35例，研究生0例。
1.2方法
对患者进行焦虑与抑郁症因素的调查则利用HADS（HospitalAnxietyandDepressionScale），即综合医院焦虑抑郁量表[2]。患者需要按照要求根据自身近1个月的心理情况回答HADS中的14个问题。HADS量表中包括焦虑和抑郁的问题各7题，等级分为0至3分，因此焦虑与抑郁的最高分为21分，最低分为0分。按照HADS量表的标准，测试分数在0至7分属于无症状；8至10分属于症状可疑；11至21分属于肯定存在症状。一般测试中，将8分定为患者焦虑或抑郁症呈阳性。同时对患者发放问卷调查表，采集病人的基本信息，包括性别年龄、健康状况、学历、家庭收入、睡眠质量等。
1.3统计学方法
采用SPSS18.0统计软件，计量资料用(x-±s)构成表示，用χ2检验，(P<0.05)为差异有统计学意义。
2.结果
2.1描述性统计
2.2相关分析
本次相关分析采用的是Spearman相关性分析，通过分析我们发现焦虑与抑郁分值与年龄正相关分别为0.413和0.256，P值<0.05，焦虑与抑郁分值与年龄正相关分别为0.327和0.346，P值<0.05，焦虑与抑郁分值与学历正相关分别为0.348和0.267，P值<0.05，焦虑与抑郁分值与睡眠正相关分别为0.213和0.348，P值<0.05，焦虑与抑郁分值与家庭收入负相关分别为0.326和0.278，P值<0.05。
3.讨论
我们从表1和表2中，可以明显看出伴发神经内科疾病组即观察组焦虑与抑郁分值要明显高于无神经内科疾病组即对照组。这从焦虑与抑郁阳性比较以及HADS评分均可以看出。
焦虑与抑郁症状是一种精神疾病，该疾病的发生与多方面因素有着密切的联系，从相关分析中，我们可以看出焦虑与抑郁分值与（年龄、健康状况、学历、睡眠质量等）均正相关，但是我们同时也发现焦虑与抑郁分值和家庭收入负相关，可以看出来，家庭收入越高焦虑与抑郁症状分值越低，这可能是因为家庭收入高时，人所接受的压力越大，也就越容易提高分值。
综上所述，神经内科患者出现焦虑以及抑郁症状概率较高，并和多种因素有直接联系并对患者临床治疗效果产生严重影响，因此医护工作人员应该对此有所重视并制定相应的措施。
【参考文献】
[1]王泽帅，马建军，李学，等.神经内科门诊患者焦虑与抑郁症状的调查研究[J].中国实用神经疾病杂志，2009.
[2]向东主编．心理卫生评定量表手册[M].北京；中国心理卫生杂志出版社，1999.