导读:本文包含了感冒风热证论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:风热,疗效,小儿,上呼吸道,胶囊,咽峡炎,临床研究。
感冒风热证论文文献综述
孙佳红[1]（2019）在《清感方治疗小儿感冒（风热证）的临床疗效观察》一文中研究指出目的:通过观察小儿感冒(风热证)的患儿口服经验方“清感方”后的中医证候改善情况及退热效果,评价清感方治疗小儿感冒(风热证)的临床疗效,观察其安全性。方法:本试验共选取60例符合小儿感冒(风热证)纳入病例标准的患儿,并将其按照随机和对照的方法分为2组:治疗组与对照组。治疗组共30例,给予中药汤剂清感方口服;对照组共30例,给予小儿豉翘清热颗粒内服。本研究疗程共为3天,疗程结束后对数据进行统计、分析。对两组的整体疗效、治疗前后的中医证候改善情况、退热效果及安全性进行评价分析。结果:1.病例完成情况:治疗组与对照组无病例脱落,各完成病例30例。2.疾病总有效率比较:治疗组总有效率是93.33%,对照组总有效率是83.33%。应用统计学计算得出,两组患儿治疗后中医疾病疗效对比P<0.05,有差异,说明清感方作为治疗组治疗小儿感冒(风热证)的临床疗效优于对照组小儿豉翘清热颗粒。3.治疗后中医证候积分对比:治疗组治疗后的中医证候积分是4.10±5.42,低于对照组治疗后的中医证候积分7.13±6.15,两组患儿治疗后中医证候积分疗效对比P<0.05,有差异,说明治疗组中医证候积分疗效优于对照组。4.中医证候改善情况:在发热、口渴欲饮、烦躁不安、咽喉肿痛、小便黄赤方面经检验P<0.05,有差异性,说明治疗组在改善发热、咽喉肿痛、烦躁不安、口渴欲饮、小便黄赤方面优于对照组,而在恶风、咳嗽、喷嚏、鼻塞、流浊涕方面相比较P>0.05,无差异,无统计学意义。5.退热疗效比较:治疗组退热起效时间及退热时间经检验P<0.05,差异具有统计学意义,治疗组的退热起效时间及退热时间均短于对照组。6.安全性:两组患儿在治疗期间均未见明显不良反应,说明清感方和小儿豉翘清热颗粒临床是安全的。结论:经验方清感方治疗小儿感冒(风热证)的临床疗效肯定。治疗组总有效率比对照组高;治疗组对发热、烦躁不安、咽喉肿痛、口渴欲饮、小便黄赤症状缓解有显着效果,优于小儿豉翘清热颗粒;与此同时,治疗组退热起效时间及退热时间短于对照组;治疗组临床具有安全性。综上,清感方可以有效治疗小儿感冒(风热证),且具有安全性。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2019-06-01）
雷燕,田元祥,杨静,杨洪军,姚卫海[2]（2019）在《抗感冒处方治疗感冒风热证有效性的临床随机对照试验》一文中研究指出目的评价抗感冒处方汤剂治疗感冒风热证的有效性与安全性。方法选择感冒风热证患者102例进行随机、单盲、安慰剂平行对照的临床试验,其中试验组70例和对照组32例,剔除2例,脱落3例,最终有效病例97例。试验组(66例)给予抗感冒处方每8 h/次,每日3次,每次70 m L口服;对照组(31例)给予安慰剂汤剂每8 h/次,每日3次,每次70 m L口服。治疗3天后,观察患者治疗前(访视1)、治疗第1天(访视2)、疗程结束前(访视3)的临床有效性。结果访视1至访视2期间,试验组和对照组有效率分别为18. 2%(12/66)与6. 4%(2/31);访视1至访视结束后,试验组和对照组有效率分别为71. 2%(47/66)与51. 6%(16/31),两组比较,试验组有效率均高于对照组(P <0. 05,P <0. 01)。与对照组比较,试验组所需的起效时间和解热时间均缩短(P <0. 05);试验组中医症状总积分相对降低,但差异无统计学意义(P> 0. 05);在第2次访视时两组中医症状总积分差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组在改善症状体征的身热、咽痛、鼻塞、口渴、体温方面优于对照组(P <0. 05)。临床试验中未发现该药的不良反应。结论抗感冒处方对改善感冒风热证安全有效,可缩短起效与解热时间,对部分中医症状与体征有明显改善作用。(本文来源于《中国中西医结合杂志》期刊2019年02期）
庞善坤[3]（2018）在《银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证临床疗效观察》一文中研究指出目的对银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证临床疗效进行观察。方法选取2017年3月至2018年3月在我院接受治疗的100例小儿感冒风热证患儿作为研究对象,并采取随机分组法将其分为观察组和对照组,每组各50例。对照组采取蓝芩口服液进行治疗,观察组采取银翘白虎汤加减治疗,对两组患儿的临床疗效、退热时间以及治疗之后的中医证候评分积分进行对比。结果观察组的总体有效率为94%,对照组的总体有效率为74%,观察组的总体有效率高于对照组,两组差异较为明显,统计学意义突出,P <0. 05,χ2=6. 7584;观察组的退热时间为(19. 94±1. 98) h,治疗之后的中医症候评分积分为(3. 76±0. 47)分,对照组的退热时间为(44. 79±3. 96) h,治疗之后的中医症候评分积分为(8. 28±1. 04)分,观察组的退热时间以及治疗之后的中医症候评分积分均优于对照组,两组差异较为明显,统计学意义突出,P <0. 05,t=23. 4175、12. 3824。结论小儿感冒风热证采取银翘白虎汤进行治疗,能够提升治疗的效果,并实现快速退热,从而改善患者生存质量,值得推广。(本文来源于《海峡药学》期刊2018年10期）
敖艳梅,齐智勇[4]（2018）在《银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证的临床效果》一文中研究指出目的分析和探究对小儿感冒风热证患儿实施银翘白虎汤加减治疗的临床方法及效果。方法随机选择了2016年7月~2017年7月我院收治的120例小儿感冒风热证患儿作为研究对象,将其划分为对照组和实验组,对照组患儿给予小儿鼓翅清热颗粒治疗,而实验组患儿给予了银翘白虎汤加减治疗,然后对两组患儿的治疗效果进行记录和对比。结果实验组患儿的治疗总有效率达到了98.33%,而对照组仅为90.0%,同时治疗后实验组患儿的临床病症积分(5.36±1.27)分低于对照组(13.86±2.14)分,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对小儿感冒风热证患儿进行临床治疗过程中,为其提供银翘白虎汤加减治疗,可以使患儿的临床病症、体温及临床病症积分得到明显的改善,从而有效提高患儿的治疗效果,促进患儿的健康成长。(本文来源于《实用妇科内分泌杂志(电子版)》期刊2018年13期）
朱荔媛[5]（2017）在《祛毒消炎胶囊治疗感冒（风热证）的临床观察及疗效评价》一文中研究指出祛毒消炎胶囊属于中药第5类新药。本次研究为祛毒消炎胶囊治疗感冒(风热证)有效性和安全性的随机、对照、临床研究。祛毒消炎胶囊是从板蓝根中提取的有效部位制成的制剂,祛毒消炎胶囊临床前小鼠急性毒性及犬长毒研究结果未见明显毒性反应;临床前一般药理研究显示祛毒消炎胶囊对麻醉犬的血压、心率、心电、呼吸频率和幅度无明显影响。本次观察的感冒(风热证)患者,将接受为期3天的治疗期,随分到3组,——研究组、阳性对照组和安慰剂组。研究组:祛毒消炎胶囊3粒+复方板蓝根模拟颗粒1袋/次,每日3次;阳性对照:祛毒消炎模拟胶囊3粒+复方板蓝根颗粒1袋/次,每日3次;安慰剂组:祛毒消炎模拟胶囊3粒+复方板蓝根模拟颗粒1袋/次,每日3次。本次临床研究的阳性对照组定为复方板蓝根颗粒,依据为:与研究用药的药理作用一致;复方板蓝根颗粒的功能主治为清热解毒,为临床治疗感冒的有效药物;研究过程中发热的患者治疗前测体温一次。体温升高者首次服药后每小时测体温一次,连续4次。此后,每日10:00、14:00、20:00各测体温一次。体温正常者,每日下午14:00测体温一次。给药前、给药后每次访视研究者要记录中医证侯评分和让患者各进行1次实验室检查。所纳患者用药后生命体征(收缩压、舒张压、呼吸和心率)未见异常。祛毒消炎胶囊组各实验室检查结果的异常率与复方板蓝根颗粒组、安慰剂组相当。用药后3天后的主要疗效指标——祛毒消炎胶囊组有效率高于复方板蓝根颗粒组和安慰剂组,其症状总评分低于其他两组。祛毒消炎胶囊组身热和咽痛的清除率高于安慰剂组。祛毒消炎胶囊组流黄浊涕和汗出的清除率高于复方板蓝根颗粒组。祛毒消炎胶囊组起效时间及解热时间低于安慰剂组。综上,根据主要疗效指标(临床疗效有效率判定),祛毒消炎胶囊优于复方板蓝根颗粒及安慰剂。祛毒消炎胶囊安全性与复方板蓝根颗粒和安慰剂对照相当。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-06-01）
柯佳[6]（2017）在《疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)120例临床观察》一文中研究指出目的探讨疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)临床疗效。方法运用疏风解毒胶囊治疗门诊120例急性上呼吸道感染(感冒风热证)患者,并观察发热、恶风、鼻塞、流涕、头痛、咽痛、咳嗽等症状,以判定治疗效果。结果治愈67例,显效32例,有效14例,无效5例,失访2例。治愈率55.8%,显效率82.5%,有效率94.2%。结论疏风解毒胶囊针对急性上呼吸道感染(感冒风热证)的临床疗效显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年05期）
康博[7]（2016）在《银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证的临床疗效观察》一文中研究指出研究目的观察银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证的临床疗效。研究方法将中国中医科学院望京医院儿科门诊收集的50例符合小儿感冒风热证的患儿,随机分为治疗组与对照组。治疗组25例患儿,采用中药银翘白虎汤加减治疗；对照组25例,采用小儿豉翘清热颗粒治疗。疗程均为3天,观察一个疗程,然后对两组病例进行疗效评价分析,包括退热时间的比较分析；两组治疗前后症状缓解的对比分析；整体疗效评分的比较分析。研究结果退热时间的比较：此处退热时间为体温降至正常水平所需要的时间。治疗组有17例退热时间≤24小时,4例为≤48小时,3例为≤72小时,1例为>72小时；对照组有6例退热时间在≤24小时,有14例为≤48小时,2例为≤72小时,有3例为>72小时。两组病例退热时间经x2检验,x2=12.016,p=0.007<0.05,两组有差异,具有统计学意义,治疗组中药的退热时间要比对照组短。中医证候缓解比较：在多数证候看来,经检验p>0.05,无差异性,说明两组疗效相近；但是在咽红肿痛,喷嚏,口渴,大便秘结这些症状上p<0.05,两组病例具有差异,具有统计学意义,可以看出治疗组在这些症状上的缓解效果要优于对照组。而且在两组发热症状的对比无统计学意义,症状消失率差异不明显,但从退热时间比较来看,治疗组集中在一天内退热,而对照组主要集中在第二天退热,所以综合这些分析,治疗组中药退热起效更快,退热效果也要优于对照组。治疗后中医症候评分积分比较：治疗组治疗后平均积分为3.76±4.475；对照组治疗后平均积分为8.12±5.085。两组病例经t检验,t=3.21 8,p=0.002<0.05,两组病例有差异,具有统计学意义,治疗组治疗后平均积分低于对照组,治疗组中药对于症状的缓解效果要优于对照组。总有效率对比：治疗组临床痊愈4例,显效18例,有效2例,无效1例,总有效率96%,对照组临床痊愈1例,显效11例,有效10例,无效3例,总有效率88%。两组病例经x2检验,x2=9.823,p=0.020<0.05,具有统计学意义,说明治疗组银翘白虎汤治疗小儿感冒风热证疗效优于对照组的小儿豉翘清热颗粒。研究结论银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证,对于患儿的发热症状不仅退热效果好,而且起效更快；治疗组银翘白虎汤对于患儿咽痛,喷嚏,口渴以及大便秘结的症状,较之对照组也有明显的优势；总体疗效治疗组银翘白虎汤为96%,高于对照组小儿豉翘清热颗粒为88%,综上,银翘白虎汤加减是治疗小儿风热感冒的的有效方药,综合疗效优于中成药小儿豉翘清热颗粒。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2016-05-01）
曾琳[8]（2016）在《抗感退热合剂治疗急性上呼吸道感染（感冒风热证）的临床研究》一文中研究指出本文主要由文献综述与临床研究两部分组成。中医综述主要阐述了有关感冒的理论基础、辨证论治、现代中医药研究进展等方面；西医综述主要概述了现代医学关于急性上呼吸道感染的基本认识、诊断检测运用、治疗及药物研究等内容。临床研究部分通过收集与观察我院发热门诊急性上呼吸道感染(感冒风热证)临床病例,评价抗感退热合剂治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)临床疗效及其安全性。研究目的：抗感退热合剂是我科发热门诊团队借鉴全国名老中医高仲山先生经验方及现代中医药研究成果拟定而成,本方具有退热解表,利咽止咳等功效,在治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)中取得了较好疗效。本研究将进一步评估抗感退热合剂治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)的临床疗效与安全性,为该药临床推广提供可靠依据。研究方法：从2013年12月至2014年1月期间在北京中医药大学东方医院发热门诊就诊的患者中,收集符合纳入条件的急性上呼吸道感染(感冒风热证)病例42例。研究采用安慰剂平行对照法,随机分为3组,即低剂量组14例,每次口服30mL(抗感退热合剂20mL十模拟剂lOmL),每日4次,服用5天；高剂量组14例,每次口服30mL(抗感退热合剂30mL),每日4次,服用5天；对照组14例,每次口服30mL(模拟剂30mmL),每日4次,服用5天。观察治疗后叁组的疾病疗效、证候疗效、主要症状疗效、体温起效时间、检查结果变化情况等相关内容,对抗感退热合剂的临床疗效与安全性进行综合评估分析。研究结果：本次研究筛选出符合纳入条件病例42例(脱落1例),实际病例41例。研究病例包含女性23例,男性18例,平均年龄为42.17±11.958岁,体温范围在37.3℃-38.5℃之间,平均病程为18.78±5.561小时。①治疗3天疗效中医证候疗效方面,低剂量组总有效率为92.3%；高剂量组总有效率为85.7%；对照组总有效率为92.9%；疾病疗效方面,低剂量组总有效率76.9%；高剂量组总有效率85.7%；对照组总有效率为85.7%。叁组及两组间疗效差异无统计学意义(P>0.05)。在症状改善方面,叁组及两组间的症状总分、单项症状积分变化差异无统计学意义(P>0.05)。组内比较,低剂量组在发热、咽痛、头痛、恶风、流涕、口渴方面有缓解(P<0.05)；高剂量组在发热、咽痛、恶风、咳嗽、口渴方面有缓解(P<0.05)；对照组除汗出、鼻塞症状外均有所缓解。叁组在发热、咽痛、恶风、口渴4项症状中均有改善(P<0.05),而汗出、鼻塞这两项症状叁组改善均不明显。②治疗5天疗效中医证候疗效,低剂量组、高剂量组及对照组总有效率均为100%,组间比较其疗效差异无统计学意义(P>0.05)。在症状改善方面,叁组间及两组的症状总分、单项症状积分变化差异无统计学意义(P>0.05)。组内比较,除汗出症状积分差异无统计学意义(P>0.05)外,叁组在咽痛、头痛、恶风、流涕、咳嗽、鼻塞、口渴等症状均有改善(P<0.05)。疗程结束时,各项症状积分值均较治疗前呈明显下降趋势。症状消失率方面,叁组的发热症状消失率均为100%；叁组的咳嗽症状消失率最低,低剂量组、高剂量组、对照组的咳嗽消失率依次为46.2%,50%,50%。③退热起效时间组间的退热起效时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。本研究未能体现研究药物的快速退热作用。④药物安全性疗程结束时,辅助检查结果(WBC#、NEUT%、LYM%、ALT、AST、Crea、Urea、ECG等)基本处于正常范围内；经检验,治疗前后叁组的辅助检查结果差异无统计学意义(P>0.05)；研究中未发生严重不良事件,说明抗感退热合剂安全性良好。结论：研究表明抗感退热合剂安全性良好。考虑受研究样本量少、采集病例时间较集中等因素影响,本次研究未能较好地体现抗感退热合剂治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)的优势,今后将采取扩大样本含量、延长病例采集时间等途径完善研究。(本文来源于《北京中医药大学》期刊2016-05-01）
张远超[9]（2016）在《六一散外用治疗感冒—风热证（疱疹性咽峡炎）的临床研究》一文中研究指出目的:探讨中药六一散外用治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效,以期更好的将其适用和指导临床实践。方法:采用随机对照分组法,将90例疱疹性咽峡炎患儿随机分为3组,每组30例。每个组别都以蒲地蓝消炎口服液作为基础治疗手段,治疗组在此基础上给予六一散外用;对照组1给予开喉剑喷雾剂(儿童型)配合基础治疗;而基础治疗本身作为对照组2。观察叁种治疗方法在治疗前后对患儿临床症状改善情况。结果:治疗组:痊愈17例,显效6例,有效3例,总有效率为86.7%;对照组1:痊愈16例,显效5例,有效4例,总有效率83.3%;对照组2:痊愈5例,显效8例,有效10例,总有效率76.7%。治疗组与对照组1相比,均有一定疗效,两组之间无显着性差异(P>0.05)。治疗组、对照组1与对照组2相比,明显优于对照组2,具有显着性差异(P<0.05)。并且治疗组、对照组1与对照组2相比,在缓解症状、起效时间等方面具有显着优势(P<0.05)。结论:六一散外用治疗小儿疱疹性咽峡炎疗效显着,并在缩短疗程方面有一定的优势,且价格低廉,无任何毒副作用,家长易接受,在临床上为治疗小儿疱疹性咽峡炎提供了一种全新的安全、经济、有效的方法。(本文来源于《长春中医药大学》期刊2016-03-01）
王兰,刘清泉,赵旭东,徐红日,付跃峰[10]（2015）在《热感糖浆治疗普通感冒(风热证)的随机、双盲、多中心临床疗效评价》一文中研究指出目的评价热感糖浆治疗普通感冒(风热证)的临床疗效及安全性。方法本研究采用随机、双盲、安慰剂对照、多中心的设计方法,随机分为3组。A组78例(小剂量组)口服热感糖浆+热感糖浆模拟剂30 m L/次(含热感糖浆20 m L);B组76例(大剂量组)口服热感糖浆30 m L/次;C组79例(安慰剂组)口服热感糖浆模拟剂30 m L/次,每日4次,疗程为5 d。结果 A组和B组在中医证候疗效、症状消失时间、体温起效时间及解热时间上明显优于C组,其中B组在咽痛单项症状消失率、体温累积起效率、解热率等方面优于A组,在体温低于38℃时A,B组解热时间明显优于C组。在研究过程中,未发生严重不良事件。结论热感糖浆是治疗普通感冒(风热证)安全有效的药物。(本文来源于《现代中医临床》期刊2015年06期）
感冒风热证论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价抗感冒处方汤剂治疗感冒风热证的有效性与安全性。方法选择感冒风热证患者102例进行随机、单盲、安慰剂平行对照的临床试验,其中试验组70例和对照组32例,剔除2例,脱落3例,最终有效病例97例。试验组(66例)给予抗感冒处方每8 h/次,每日3次,每次70 m L口服;对照组(31例)给予安慰剂汤剂每8 h/次,每日3次,每次70 m L口服。治疗3天后,观察患者治疗前(访视1)、治疗第1天(访视2)、疗程结束前(访视3)的临床有效性。结果访视1至访视2期间,试验组和对照组有效率分别为18. 2%(12/66)与6. 4%(2/31);访视1至访视结束后,试验组和对照组有效率分别为71. 2%(47/66)与51. 6%(16/31),两组比较,试验组有效率均高于对照组(P <0. 05,P <0. 01)。与对照组比较,试验组所需的起效时间和解热时间均缩短(P <0. 05);试验组中医症状总积分相对降低,但差异无统计学意义(P> 0. 05);在第2次访视时两组中医症状总积分差异有统计学意义(P <0. 05)。试验组在改善症状体征的身热、咽痛、鼻塞、口渴、体温方面优于对照组(P <0. 05)。临床试验中未发现该药的不良反应。结论抗感冒处方对改善感冒风热证安全有效,可缩短起效与解热时间,对部分中医症状与体征有明显改善作用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
感冒风热证论文参考文献
[1].孙佳红.清感方治疗小儿感冒（风热证）的临床疗效观察[D].长春中医药大学.2019
[2].雷燕,田元祥,杨静,杨洪军,姚卫海.抗感冒处方治疗感冒风热证有效性的临床随机对照试验[J].中国中西医结合杂志.2019
[3].庞善坤.银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证临床疗效观察[J].海峡药学.2018
[4].敖艳梅,齐智勇.银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证的临床效果[J].实用妇科内分泌杂志(电子版).2018
[5].朱荔媛.祛毒消炎胶囊治疗感冒（风热证）的临床观察及疗效评价[D].吉林大学.2017
[6].柯佳.疏风解毒胶囊治疗急性上呼吸道感染(感冒风热证)120例临床观察[J].世界最新医学信息文摘.2017
[7].康博.银翘白虎汤加减治疗小儿感冒风热证的临床疗效观察[D].北京中医药大学.2016
[8].曾琳.抗感退热合剂治疗急性上呼吸道感染（感冒风热证）的临床研究[D].北京中医药大学.2016
[9].张远超.六一散外用治疗感冒—风热证（疱疹性咽峡炎）的临床研究[D].长春中医药大学.2016
[10].王兰,刘清泉,赵旭东,徐红日,付跃峰.热感糖浆治疗普通感冒(风热证)的随机、双盲、多中心临床疗效评价[J].现代中医临床.2015
论文知识图
