论文摘要
英美法系国家定罪与量刑相互分离的历史传统孕育了专门针对独立量刑程序的证明理论。经过不断的理论探讨与实践检验,量刑证明制度在英美法系国家的刑事法庭中已基本建立并呈现出一定的体系化特征。如针对罪轻事实与罪重事实分别设置不同的证明标准,对量刑存疑利益的归属作出明确的划分,等等。而在大陆法系国家,由于量刑程序与定罪程序始终保持着较强的依附性,一般情况下定罪事实的证明标准同样被适用于对量刑事实的证明。但从审判实践及理论探讨的情况来看,大陆法系国家普遍倾向于认为罪重事实的证明标准应当要高于罪轻事实的证明标准。我国虽确立了相对独立的量刑程序,但量刑事实的证明标准问题并未引起立法者足够的重视,学术界对量刑证明标准的研究不成体系且观点不一,量刑事实的证明实践情况较为混乱。我国应在现有基础之上,充分借鉴域外的成功经验,针对不同性质的案件以及不同类型的量刑事实构建出适合本土的多元化、层次性的量刑事实证明标准。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 王双飞
关键词: 量刑事实,证明标准,证据确实充分,排除合理怀疑,优势证据标准
来源: 量刑研究 2019年02期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 刑法
单位: 北京东元 ( 深圳) 律师事务所
分类号: D914
页码: 194-211
总页数: 18
文件大小: 158K
下载量: 15
相关论文文献
- [1].关于我国量刑程序的若干思考[J]. 山西青年 2017(06)
- [2].我国量刑程序刍议[J]. 人口·社会·法制研究 2016(Z2)
- [3].量刑程序改革的法治意蕴[J]. 法庭内外 2009(11)
- [4].建立量刑程序的必要设计[J]. 大众商务 2009(12)
- [5].建立量刑程序的必要设计[J]. 大众商务 2009(14)
- [6].论量刑程序的独立[J]. 河南工程学院学报(社会科学版) 2014(02)
- [7].浅析量刑程序中的独立性[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(04)
- [8].量刑对象视野下的量刑程序改革[J]. 福建警察学院学报 2014(03)
- [9].从量刑程序规范化角度看司法公正[J]. 法制与社会 2013(03)
- [10].量刑程序模式的中国选择[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2013(01)
- [11].被告人参与量刑程序问题研究[J]. 法治研究 2013(07)
- [12].多方参与下的量刑程序独立化改革[J]. 法律适用 2012(01)
- [13].独立量刑程序语境下的量刑建议改革初探[J]. 河南广播电视大学学报 2012(01)
- [14].论相对独立量刑程序中被害人的地位和权利[J]. 湖南警察学院学报 2012(02)
- [15].论我国量刑制度的构建[J]. 湖北警官学院学报 2012(04)
- [16].独立量刑程序在我国的理性建构[J]. 研究生法学 2012(02)
- [17].中国量刑程序改革的回顾与前瞻[J]. 辽宁警专学报 2012(05)
- [18].相对独立的量刑程序模式之弊[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2012(06)
- [19].构建多元化的量刑程序模式[J]. 人民检察 2012(20)
- [20].论相对独立的量刑程序——中国量刑程序的理论解读[J]. 中国刑事法杂志 2011(02)
- [21].量刑程序的有限分离[J]. 理论学刊 2011(01)
- [22].论我国量刑程序的问题与完善[J]. 知识经济 2011(03)
- [23].定罪量刑程序关系模式及其影响因素[J]. 社会科学家 2011(03)
- [24].独立量刑程序模式下的证明制度[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2011(02)
- [25].芜湖量刑程序改革试点顺利结项[J]. 中国审判 2011(08)
- [26].独立量刑程序的理论剖析[J]. 学习与探索 2011(05)
- [27].借鉴与反思:我国相对独立量刑程序之确立[J]. 湖南商学院学报 2011(04)
- [28].量刑程序改革的回顾与展望[J]. 人民司法 2011(15)
- [29].我国量刑程序改革中的证据制度完善[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2011(06)
- [30].引领量刑程序正义理论的新探索——评陈卫东教授主编的《量刑程序改革理论研究》[J]. 人民检察 2011(17)