导读:本文包含了普通球囊论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:动静脉内瘘,置管溶栓,球囊扩张,疗效
普通球囊论文文献综述
冯北锦,吕涛涛,孙缙红[1]（2019）在《置管溶栓结合普通球囊扩张治疗急性人工动静脉内瘘血栓栓塞的疗效分析》一文中研究指出目的观察置管溶栓结合普通球囊扩张治疗急性人工动静脉内瘘血栓栓塞患者的疗效。方法选取前臂襻式血管动静脉内瘘闭塞患者62例,随机分成观察组和对照组,各31例。观察组行置管溶栓结合普通球囊扩张,对照组行常规治疗。观察两组取溶栓前,溶栓后6h相关凝血因子、纤溶指标水平变化。结果两组术后6h凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)及纤维蛋白原(FIB)水平差异均有统计学意义(均P<0.05);两组纤溶酶原激活抑制剂-1(PAI-1)、组织型纤溶酶原激活物(t-PA)、D二聚体(D-D)及纤维蛋白降解产物(FDP)差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论尿激酶溶栓治疗可有效降低人工动静脉内瘘血栓栓塞患者的凝血活性和改善机体纤溶系统功能,值得推广应用。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年07期）
郭燕兵,苏秀琴,于世平,乔建军,冯敬东[2]（2019）在《Fogarty取栓球囊与普通扩张球囊用于凶险性前置胎盘剖宫产术中阻断髂内动脉》一文中研究指出目的对比Fogarty取栓球囊与普通扩张球囊用于凶险性前置胎盘(PPP)剖宫产术中阻断髂内动脉的价值。方法回顾性分析57例PPP产妇,依据剖宫产术中阻断髂内动脉所用球囊将其分为2组,A组(n=27)采用Fogarty取栓球囊,B组(n=30)采用经皮腔内血管成形术(PTA)所用普通扩张球囊(PTA球囊)。剖宫产前将球囊预置在双侧髂内动脉内,胎儿娩出后充盈球囊。胎盘完全剥离后,根据术中出血量决定是否立即排空球囊。根据病情,必要时加行DSA引导下子宫动脉栓塞术、子宫切除术或转入重症监护室(ICU)治疗。评价临床结局,分为良好(剖宫产后顺利出院)和不佳(合并术后并发症、接受子宫动脉栓塞术或子宫切除术、转入ICU)。通过统计学分析比较2组在剖宫产手术时间、术中出血量、是否输血、输血量、是否行子宫动脉栓塞、住院时间及临床结局方面的差异。结果 A组剖宫产手术时间明显短于B组[(72.37±17.39)min vs (86.93±27.79)min,t=-2.40,P=0.02],输血患者占比低于B组[44.44%(12/27) vs 73.33%(22/30),χ~2=4.93,P=0.03]且术中出血量[500(300)ml vs 700(150)ml,U=190,P<0.01]及输血量[0(400)ml vs 400(800)ml,U=249,P=0.01]均少于B组。2组间在是否接受子宫动脉栓塞(χ~2=1.52,P=0.22)、住院时间(t=-0.12,P=0.91)及产妇临床结局(χ~2=1.38,P=0.24)方面差异均无统计学意义。结论与PTA球囊相比,Fogarty取栓球囊用于PPP剖宫产术中阻断髂内动脉的效果更优,有利于减少术中出血及缩短手术时间。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年07期）
李向兵[3]（2018）在《药物球囊与普通球囊用于冠脉分叉病变介入治疗的效果对比》一文中研究指出目的对比在冠脉分叉病变患者介入治疗中应用药物球囊与普通球囊的效果。方法选择2017年2月—2018年2月入住我院治疗的70例冠脉分叉病变患者为试验对象,以随机数字表法分为对照组与观察组各35例。对照组患者在常规球囊扩张后行普通球囊治疗,观察组患者在常规球囊扩张后行紫杉醇药物球囊治疗,比较2组患者的最大球囊扩张压力、靶病变长度、介入治疗即刻成功率及血管并发症发生率。结果观察组患者的最大球囊扩张压力为(9.51±2.86)atm,明显低于对照组的(13.33±3.12)atm,差异显着(P<0.05);观察组患者的靶病变长度为(16.55±5.23)mm,明显长于对照组的(14.19±3.02)mm,差异显着(P<0.05)。观察组患者介入治疗即刻成功率为97.14%,明显高于对照组的77.14%,差异显着(P<0.05);观察组患者的血管并发症发生率为2.86%明显低于对照组的17.14%,差异显着(P<0.05)。结论与普通球囊相比,药物球囊在冠脉分叉病变患者的介入治疗效果更优,值得在临床中应用。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2018年31期）
蔡金赞,陈凯伦,贾海波,尤威,朱永翔[4]（2018）在《普通球囊、药物涂层球囊及药物洗脱支架治疗冠状动脉支架内再狭窄的长期疗效Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价普通球囊(PB)、药物涂层球囊(DCB)以及药物洗脱支架(DES)治疗冠状动脉支架内再狭窄(ISR)的长期疗效。方法:计算机检索Pub Med、Cochrane图书馆、Clinicaltrials.gov、中国知网和万方数据库,同时查阅心血管相关网站。检索时间为2004-01至2017-06,根据Cochrane系统评价手册5.3评价文献质量并提取资料,运用ADDIS1.16.7软件进行网络Meta分析。结果:最终纳入7项研究(15篇文献),共包含1 305例ISR患者,其中使用PB患者300例,使用DCB患者533例,使用DES患者472例。Meta分析结果:在≥2年的长期随访中,与使用PB患者比,使用DCB(OR=0.35,95%CI:0.20~0.56,P<0.05)与使用DES(OR=0.44,95%CI:0.24~0.73,P<0.05)患者发生主要不良心血管事件的风险均较低,而使用DCB患者与使用DES患者(OR=0.81,95%CI:0.50~1.26,P>0.05)差异无统计学意义。与使用PB患者比,使用DCB(OR=0.34,95%CI:0.14~0.70,P<0.05)与使用DES(OR=0.35,95%CI:0.14~0.79,P<0.05)患者发生靶血管血运重建风险均降低。叁种治疗方式在心肌梗死、支架内血栓和死亡发生风险上的差异均无统计学意义(P均>0.05)。在≥2年随访时主要不良心血管事件终点的最优治疗策略排序中,DCB、DES和PB叁种治疗策略排序第一的可能性分别为83%、17%和0%。结论:在ISR患者中,DCB与DES的长期有效性均显着优于PB,叁者的安全性相近。DCB作为最优治疗策略的可能性最高,但我们仍需注意本研究中的DES大部分为第一代DES,结论能否推及新一代DES仍需更多高质量、大样本的随机对照研究进一步验证。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2018年09期）
吴江林,王培纯,王晓添[5]（2018）在《药物球囊与普通球囊治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床效果评价》一文中研究指出目的比较药物球囊与普通球囊治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床效果。方法比较我院接诊的下肢动脉硬化闭塞症患者中17例接受药物球囊治疗(观察组)与15例接受普通球囊治疗(对照组)患者的预后情况。结果两组患者手术成功率及术后1个月总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者ABI、6MWT均显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者靶动脉通畅率显着高于对照组,继发血栓形成率和靶动脉再狭窄率均显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论药物球囊能够提高下肢动脉硬化闭塞症远期预后效果,降低再狭窄率,值得临床推荐。(本文来源于《中国医药科学》期刊2018年11期）
常国祥[6]（2018）在《定向球囊PKP与普通PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效比较》一文中研究指出背景与目的:骨质疏松性椎体压缩性骨折(Osteoporotic Vertebral Compression Fractures,OVCF)是老年骨质疏松症(Osteoporosis,OP)患者的严重并发症之一,对于OVCF的患者,目前主要有两种治疗方式:保守治疗和微创手术治疗。由于保守治疗有一定的局限性,对于较严重的椎体骨折和一些高龄体弱的患者并不适用,所以微创手术治疗是目前治疗OVCF的主要手段。目前微创手术治疗的方式主要为经皮椎体成形术(Percutaneous Vertebro plasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(Percutaneous Kypho plasty,PKP),因为普通PVP和PKP手术在并发症及安全性上存在一定的不足,所以本研究在普通PKP的基础上开发了定向球囊PKP技术,通过临床回顾性研究对定向球囊PKP治疗OVCF的效果进行分析评价。方法:本研究选取我院2016年10月至2017年10月收治并采用定向球囊PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折病例45例作为定向组,2009年10月至2017年10月应用普通椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折病例75例作为普通组,两组患者均采用单侧穿刺。其中男性患者年龄55-85岁,平均68.5岁,女性患者年龄50-85岁,平均71岁,术前骨密度测定(T<-2.5 SD),骨水泥注入量在胸椎约3-5ml,腰椎4-8ml。对术后两组骨水泥渗漏率、Cobb角及楔形角改善、椎体高度恢复及VSA评分进行比较。结果:两组120例病例均顺利完成手术,术中无副损伤,未出现球囊破裂,普通组有10例出现轻微骨水泥渗漏,渗漏率为13.33%,定向组有1例出现轻微骨水泥渗漏,渗漏率为2.22%,定向组骨水泥渗漏率显着低于普通组(P<0.05)。定向组术后Cobb角为8.5±3.7°,楔形角为6.3±2.1°;普通组术后Cobb角为10.8±3.1°,楔形角为8.2±2.9°,统计学显示,定向组优于普通组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后两组病例椎体高度均显着高于术前(P<0.05),定向组椎体高度恢复值显着高于普通组(P<0.05)。术后两组VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:定向球囊PKP手术治疗骨质疏松椎体压缩骨折可取得良好的疗效,在降低骨水泥渗漏率、术后Cobb角、楔形角的恢复等方面要优于普通球囊PKP手术。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2018-04-20）
张童[7]（2017）在《紫杉醇涂层球囊与普通球囊治疗腘动脉粥样硬化闭塞性病变的比较》一文中研究指出目的:本课题旨在比较腘动脉粥样硬化闭塞病变经紫杉醇药物涂层球囊与普通球囊扩张成形治疗的近期疗效。方法:回顾性分析2013年7月至2016年7月收治的症状性腘动脉狭窄或闭塞56例患者的临床资料,其中30例(30条肢体)接受了紫杉醇涂层球囊扩张成形;26例(26条肢体)接受普通球囊扩张成形。比较术后1、3及6个月的再狭窄率、目标病变再干预率、保肢率及临床分级改善。亚组分析:紫杉醇组中15例患者根据中医辨证,以“桃红四物汤加减”口服,连续服用12周,与未服用中药的15例紫杉醇治疗患者比较术后1、3及6个月的再狭窄率、目标病变再干预率、保肢率及临床分级改善。所有数据均采用SPSS16.0软件包进行统计分析。计量资料以X±S表示,计数资料应用卡方检验,紫杉醇亚组间比较采用Fisher's检验,组间计量资料应用t检验,术前术后计量资料应用配对t检验。P<0.05视为差别有统计学意义。结果:1.纳入我中心2013年7月至2016年7月连续收治的症状性腘动脉粥样硬化狭窄闭塞56例患者,分别采取紫杉醇药物涂层球囊扩张成形(Paclitaxel Coated Balloon Angioplasty,PCBA)与普通球囊扩张成形(plain old balloon angioplasty,POBA)治疗。PCBA组:以紫杉醇药物涂层球囊治疗腘动脉狭窄闭塞的患者30例(共30条肢体),其中男性18例,最小年龄63岁,最大年龄86岁,平均年龄74.2±11岁。病程在2年至8年之间,平均为3.4±4年。术前测量静息踝/肱指数(ankle branch index,ABI)。POBA 组:以普通球囊(Admiral Xtreme,Medtronic)治疗腘动脉狭窄闭塞的患者26例(共26条肢体),其中男性16例(χ2=0.01,P>0.05),最小年龄61岁,最大年龄80岁,平均年龄71.3±12岁(t=0.943,P>0.05)。病程在1年至7年之间,平均为2.3±5年(t=0.914,P>0.05)。治疗前两组患者在年龄、性别、病程、合并症、Rutherford分级、ABI结果比较均无统计学差异(P>0.05),两组具有可比性。亚组比较:紫杉醇联合“桃红四物”组患者15例(共15条肢体),其中男性9例,最小年龄65岁,最大年龄85岁,平均年龄77.5岁。病程在3年至7年之间,平均为3.2年。术前测量静息踝/肱指数(ankle branch index,ABI);单纯紫杉醇组:未服用中药汤剂,患者共15例(共15条肢体),其中男性9例(P>0.05),最小年龄63岁,最大年龄86岁,平均年龄70.9岁(t=2.02,P>0.05)。病程在2年至8年之间,平均为3.6年(t=2.03,P>0.05)。治疗前两组患者在年龄、性别、病程、合并症、Rutherford分级、ABI结果比较均无统计学差异(P>0.05),两组具有可比性。2.药涂组与普通组的随访率分别为93.3%(28例)和88.5%(23例)(χ2=0.41,P>0.05),两组差异无统计学意义;治疗病变平均长度分别为(8.6±3.3)cm和(6.9±3.7)cm(t=1.817,P>0.05,两组差异无统计学意义;术后1个月、3个月及6个月彩超复查药涂组与普通组再狭窄率依次为:0.0%(0例)和13.0%(3例)(χ2=1.88,P>0.05),两组差异无统计学意义;0.0%(0例)和26.1%(6例)(χ2=5.96,P<0.05),两组差异有统计学意义;3.6%(1例)和65.2%(15例)(χ2=22.29,P<0.01),两组差异有统计学意义。药涂组与普通组6个月的目标病变再干预率分别为3.6%(1例)和60.9%(14例)(χ2=19.97,P<0.01),两组差异有统计学意义;6个月的保肢率分别为100%(28例)和65.2%(15例)(χ2=11.55,P<0.01),两组差异有统计学意义。亚组:紫杉醇联合“桃红四物”组与单纯紫杉醇组的随访率均为93.3%(14例)(P>0.05),两组差异无统计学意义;治疗病变平均长度分别为(8.4±3.1)cm和(8.8±3.5)cm(t=-0.32,P>0.05),两组差异无统计学意义;术后1个月、3个月及6个月彩超复查联合组与单纯组再狭窄率依次为:0.0%(0例)和0.0%(0 例)(P>0.05);0.0%(0 例)和 0.0%(0 例)(P>0.05);0.0%(0 例)和6.7%(1例)(P>0.05),两组差异无统计学意义。联合中药组与无中药组6个月的目标病变再干预率分别为0.0%(0例)和6.7%(1例)(P>0.05),两组差异无统计学意义;6个月的保肢率均为100%(14例vs.14例)。结论:对于腘动脉粥样硬化狭窄闭塞病变,药涂球囊扩张治疗较单纯普通球囊扩张成形的近期效果更理想。联合“桃红四物汤加减”的预防再狭窄的作用是否存在仍需大样本长期随访,进一步分析总结。(本文来源于《中国中医科学院》期刊2017-05-01）
管考华[8]（2017）在《随机对照比较药物球囊与普通球囊用于冠脉分叉病变的临床效果研究》一文中研究指出研究背景及目的:经皮冠状动脉介入治疗(PCI)已成为当今冠心病主要的治疗手段,随着介入器械以及介入技术的不断改进和提高,现代PCI治疗的适应证越来越宽。过去认为治疗困难甚至是禁忌症的病变类型现在可以很安全地进行治疗。然而分叉病变的介入治疗依旧充满挑战、治疗效果仍不甚理想。药物涂层球囊(DCB)作为近年来出现的一项新技术,为冠心病带来了新的介入治疗理念。其应用于小血管病变及分叉病变中的效果也初显优势,但目前就其进行的临床研究相对较少、且其中多数为小样本量研究,其临床证据还需进一步加强。本文通过于我院进行的随机对照比较药物球囊与普通球囊应用于冠脉分叉病变患者的临床试验,通过对比分析,评价药物球囊应用于分叉病变治疗中的安全性和有效性。为DCB应用于分叉病变、分支小血管病变积累更多临床依据,并旨在探索更加简洁、有效的分叉病变介入治疗方法。研究方法:入选2015年3月至2015年12月期间就诊于吉林大学第一医院心血管内科、诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病并通过行冠状动脉造影检查证实为真性分叉病变,术式拟采用单支架术、仅于病变主支置入药物洗脱支架(DES),分支不考虑支架置入、拟单纯与主支行对吻扩张的病人共40例。随机将其分为试验组及对照组各20例,其分支处理分别采用药物涂层球囊(DCB)和普通球囊经60S扩张治疗后与主支行对吻扩张。并于术后270±30天行冠状动脉造影随访。收集两组患者的基本临床资料、PCI术相关资料进行基线资料比较。采用定量冠状动脉造影(QCA)比较并统计分析分支靶血管随访复查时较术后即刻狭窄程度差异。研究结果:1、试验组和对照组患者的定量资料比较:两组患者的年龄、手术时间,术前MV直径、术前MV狭窄程度、术前SB直径、术前SB狭窄程度、MV/SB夹角、术后即刻SB狭窄程度等基线资料在两组间比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。术后随访复查SB狭窄程度,试验组20.00(20.00-30.00)VS对照组35.00(22.5.-50.00),差异在两组间比较有统计学意义(P=0.009)。2、试验组和对照组患者的定性资料比较:两组患者的性别、吸烟史,有无高血压、糖尿病、高血脂病史,狭窄的病变部位、分叉病变类型等基线资料在两组间比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。3、试验组和对照组患者SB随访复查狭窄程度定性资料比较:将试验组和对照组患者SB随访复查狭窄程度较术后即刻SB狭窄程度变化转化为定性资料,随访时狭窄程度较前加重定义为“进展”,随访时狭窄程度较前无变化定义为“维持”,随访时狭窄程度较前减轻定义为“好转”。叁组间进行比较、其差异有统计学意义(P=0.001)。叁组间两两比较,其中进展组VS维持组、进展组VS好转组,复查狭窄程度变化、其差异有统计学意义(p<0.016)。维持组VS好转组,复查狭窄程度变化、其差异无统计学意义(p>0.016)。结论:1、分叉病变行单支架术后行对吻扩张是一种操作简单、可行、成功率高的冠脉介入治疗技术,在冠脉分叉病变中可以常规采用;2、分叉病变行单支架术后行对吻扩张,药物涂层球囊应用于分支血管较普通球囊远期临床疗效好。有助于减少分支血管的再狭窄率;3、分叉病变采用药物洗脱支架联合药物涂层球囊行单支架术后对吻扩张,似乎是一种更加有效的分叉病变治疗方法。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-05-01）
鲁景元,顾建平,徐文健,楼文胜,汪涛[9]（2017）在《药物涂层球囊与普通球囊治疗股膕动脉硬化闭塞的疗效比较:前瞻性随机对照试验》一文中研究指出目的对比药物涂层球囊与普通球囊治疗股腘动脉硬化闭塞的疗效差异。方法收集2015年9月~2016年12月收治于南京市第一医院介入血管科符合入组标准且完成随访的46例患者的临床资料。入组患者由计算机随机分入药物涂层球囊组(n=23)和普通球囊组(n=23)。入组标准:同侧单个或多个股浅动脉和/或腘动脉病变(3~15 cm之间的狭窄或闭塞)、Rutherford分级2~5级、伴有或不伴有其他伴随疾病。排除标准:支架内再狭窄,动脉瘤,急性血栓形成,妊娠,预期寿命不满1年以及膝下动脉闭塞。比较两组患者治疗后6个月,管腔晚期丢失、踝臂指数改善情况、Rutherford分级改善情况、再狭窄发生率、血栓形成率和截肢率的差异性。结果两组患者一般情况及危险因素、病变血管特征情况相比无统计学差异(P>0.05)。两组患者治疗后6个月,在管腔晚期丢失、踝臂指数改善情况、Rutherford分级改善情况、再狭窄发生率、血栓形成的比较中,药物涂层球囊组均优于普通球囊组(P<0.05),而两组截肢率相比差异无统计学差异(P>0.05)。结论在股腘动脉硬化闭塞的治疗中,药物涂层球囊与普通球囊相比可有效降低股腘动脉6个月管腔晚期丢失、再狭窄发生率和血栓形成率,并可获得更优的踝臂指数、Rutherford分级改善。(本文来源于《南方医科大学学报》期刊2017年03期）
宋庆宏,江涛[10]（2017）在《切割球囊和普通球囊在股腘人造血管旁路闭塞治疗中的对比研究》一文中研究指出目的:对比观察切开取栓联合切割球囊治疗股腘人工血管旁路术后闭塞的通畅率。方法:76例股腘人工血管闭塞致严重缺血的患者,根据手术应用球囊种类的不同,分为普通球囊组和切割球囊组。其中普通球囊组34例,切割球囊组42例。对比普通球囊组与切割球囊组6、12、24个月一期通畅率、一期辅助通畅率、二期通畅率。结果:普通球囊组6、12、24个月一期通畅率分别为73.5%、74.7%、55.9%,一期辅助通畅率分别为79.4%、67.6%、64.7%,二期通畅率分别为82.4%、76.5%、70.6%;切割球囊组6、12、24个月一期通畅率分别为92.9%、85.7%、78.6%,一期辅助通畅率分别为95.2%、90.5%、85.7%,二期通畅率分别为97.6%、95.2%、90.5%。切割球囊组均高于普通球囊组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用切割球囊治疗人工血管闭塞,可以有效提高远期通畅率。(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2017年01期）
普通球囊论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对比Fogarty取栓球囊与普通扩张球囊用于凶险性前置胎盘(PPP)剖宫产术中阻断髂内动脉的价值。方法回顾性分析57例PPP产妇,依据剖宫产术中阻断髂内动脉所用球囊将其分为2组,A组(n=27)采用Fogarty取栓球囊,B组(n=30)采用经皮腔内血管成形术(PTA)所用普通扩张球囊(PTA球囊)。剖宫产前将球囊预置在双侧髂内动脉内,胎儿娩出后充盈球囊。胎盘完全剥离后,根据术中出血量决定是否立即排空球囊。根据病情,必要时加行DSA引导下子宫动脉栓塞术、子宫切除术或转入重症监护室(ICU)治疗。评价临床结局,分为良好(剖宫产后顺利出院)和不佳(合并术后并发症、接受子宫动脉栓塞术或子宫切除术、转入ICU)。通过统计学分析比较2组在剖宫产手术时间、术中出血量、是否输血、输血量、是否行子宫动脉栓塞、住院时间及临床结局方面的差异。结果 A组剖宫产手术时间明显短于B组[(72.37±17.39)min vs (86.93±27.79)min,t=-2.40,P=0.02],输血患者占比低于B组[44.44%(12/27) vs 73.33%(22/30),χ~2=4.93,P=0.03]且术中出血量[500(300)ml vs 700(150)ml,U=190,P<0.01]及输血量[0(400)ml vs 400(800)ml,U=249,P=0.01]均少于B组。2组间在是否接受子宫动脉栓塞(χ~2=1.52,P=0.22)、住院时间(t=-0.12,P=0.91)及产妇临床结局(χ~2=1.38,P=0.24)方面差异均无统计学意义。结论与PTA球囊相比,Fogarty取栓球囊用于PPP剖宫产术中阻断髂内动脉的效果更优,有利于减少术中出血及缩短手术时间。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
普通球囊论文参考文献
[1].冯北锦,吕涛涛,孙缙红.置管溶栓结合普通球囊扩张治疗急性人工动静脉内瘘血栓栓塞的疗效分析[J].现代实用医学.2019
[2].郭燕兵,苏秀琴,于世平,乔建军,冯敬东.Fogarty取栓球囊与普通扩张球囊用于凶险性前置胎盘剖宫产术中阻断髂内动脉[J].中国介入影像与治疗学.2019
[3].李向兵.药物球囊与普通球囊用于冠脉分叉病变介入治疗的效果对比[J].基层医学论坛.2018
[4].蔡金赞,陈凯伦,贾海波,尤威,朱永翔.普通球囊、药物涂层球囊及药物洗脱支架治疗冠状动脉支架内再狭窄的长期疗效Meta分析[J].中国循环杂志.2018
[5].吴江林,王培纯,王晓添.药物球囊与普通球囊治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床效果评价[J].中国医药科学.2018
[6].常国祥.定向球囊PKP与普通PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效比较[D].内蒙古大学.2018
[7].张童.紫杉醇涂层球囊与普通球囊治疗腘动脉粥样硬化闭塞性病变的比较[D].中国中医科学院.2017
[8].管考华.随机对照比较药物球囊与普通球囊用于冠脉分叉病变的临床效果研究[D].吉林大学.2017
[9].鲁景元,顾建平,徐文健,楼文胜,汪涛.药物涂层球囊与普通球囊治疗股膕动脉硬化闭塞的疗效比较:前瞻性随机对照试验[J].南方医科大学学报.2017
[10].宋庆宏,江涛.切割球囊和普通球囊在股腘人造血管旁路闭塞治疗中的对比研究[J].中国中西医结合外科杂志.2017