导读:本文包含了合理性原则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:合理性,原则,洛克,行政,确证,正当防卫,上位。
合理性原则论文文献综述
游雯[1]（2019）在《基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争》一文中研究指出在刑法解释学中存在着形式解释论与实质解释论两大对立立场。但无论是从两者的理论根基看,还是从两种立场的区分或司法实践看,这场争论的必要性是存疑的。刑法解释要体现刑法规范作为行为规范与裁判规范的性质,促进刑法人权保障机能与法益保护机能的实现,推动刑事法治公平正义,就必须超越形式解释论与实质解释论的立场之争。需要在合理性原则的指导下重视公众参与理念的建构,使刑法解释能够得到广大社会公众的法律认同;理性对待习惯法在解释刑事个案中的特殊作用,使刑事判决结果符合常识、常理、常情;坚持以人为本的价值选择,发挥人本主义刑法解释对人权的保障作用。(本文来源于《湖南广播电视大学学报》期刊2019年04期）
陈世华,刘静[2]（2019）在《政务短视频的价值与践行:基于行政合理性原则》一文中研究指出政务短视频是"互联网+政务服务"的重要载体,其传播特性在于全民参与、价值多元、形式多样、寓教于乐、表达亲民,具有广角宣传,形象塑造,社会服务,引导舆论,创新治理,革新管理的价值,也存在传播主体理念偏差、传播内容定位模糊、传播渠道沟通弱化、传播客体黏度不足、传播效果宏观失衡等问题,应该基于行政合理性原则,从适当性、必要性、均衡性等维度,引领政务短视频的可持续发展。(本文来源于《浙江学刊》期刊2019年06期）
翟志宏[3]（2019）在《洛克的证据原则及其认知合理性意义》一文中研究指出如何看待认知的合理性并为其建构可靠的基础与根据,是古希腊以来哲学家们一直探寻的主要问题。笛卡尔和洛克通过知识之可靠性根据的建构,在现代早期重启了认知合理性问题的讨论。洛克认为他的目的是要"探究人类知识的起源、确定性和范围"以及"信念、意见和赞同"的"根据与程度"。他首先界定了知识的范围、类型和产生的途径,并在辨析"理性"与"信仰"、"确定性"与"可能性"等概念的基础上,对信念是否具有可靠的"根据与程度"进行了批判性解释与说明。在他看来,"知识"应具有可靠的经验基础和证据基础,体现出以理性为原则的确定性和清晰性;而"信念"表现的是以信任为导向的赞同,缺乏"知识"所应有的确定性根据与理性证据。相对于"知识"的确定性,"信念"所具有的只是一种可能性。为了规范和调节信念,洛克以理性为基础区分了叁种不同的命题类型,并对它们的命题性质进行了说明。洛克认为理性不仅是人类获得确定性知识的基本途径,也是人们衡量信念之根据与可靠程度的主要手段。他希望引进一种广义的证据原则,一种合理地持有信念的证据原则;也就是说,一个信念无论是否能够得到可靠的证据来证明,它起码应该具有一定的根据,成为人们合理地持有它的保证。他在信念问题的讨论中所引进的理性的证据原则和调节原则,他所倡导的信念合理性的证据之维以及包含在其中的伦理之维的主张,都成为现当代宗教哲学有关认知合理性问题讨论中最富有启发意义的思想源泉。(本文来源于《复旦学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
徐海怡,刘冬梅[4]（2019）在《从教材编写原则的角度分析小学英语教材的合理性》一文中研究指出本文从科学性原则、时代性原则、基础性与选择性相结合原则、发展性与拓展性原则、趣味性原则等角度分析当前多个版本小学英语教材使用的合理性,并为小学英语教师提供教学建议,以期帮助教师全方位地把握教材,创造性地使用教材。(本文来源于《广西教育》期刊2019年33期）
欧阳本祺[5]（2019）在《论法确证原则的合理性及其功能》一文中研究指出正当防卫的正当化根据在于个人保护原则和法确证原则,因此二元论具有合理性。离开了法确证原则,优越利益说无法说明正当防卫的正当性。把法确证原则降为法益衡量的一个要素,存在很多不足,也无法说明正当防卫的正当性。在二元论中,个人保护原则是基本原则,影响正当防卫成立条件的认定,具有扩张正当防卫权的功能。法确证原则是补充性原则,与正当防卫的成立条件无关,具有限缩正当防卫权的功能。亦即,正当防卫的起因条件、对象条件、时间条件、限度条件都由个人保护原则决定,法确证原则的功能仅仅在于对正当防卫进行社会伦理限制。(本文来源于《环球法律评论》期刊2019年04期）
王燕楠[6]（2019）在《共享单车存在的问题及对策——基于行政合理性原则分析》一文中研究指出共享单车凭借着本身独特的优势,迅猛发展,但同时也伴生出许多问题,基于行政合理性原则的框架,本文着重从政府部门、运营公司两个方面分析了现阶段共享单车存在的问题,具体包括政府部门补贴缺失、规范缺位、机制不全、监管不当的问题以及运营公司出现的缺乏有效服务,忽视维修护理工作;追求超额利润,无视市场客观需求;资金成本匮乏,投资风险不容小觑;准入机制缺乏,用户问责无从下手问题,并从公平公正对待、考虑相关因素、比例原则这叁个因素出发,就政府部门和运营公司两个主体具体进行对策研究,概括出贯彻"法律+公正+监管+支持"四位一体的管理模式和实行"公平竞争+科学创新+专岗维修+定点停车"四位一体的经营模式的对策。(本文来源于《管理观察》期刊2019年18期）
曹宝丽,陈丰硕,李昕言[7]（2019）在《论倾斜保护劳动者的原则的合理性》一文中研究指出倾斜保护劳动者原则,贯通整个劳动法始终,不仅很好的阐释了"法条是法与情的统一"进而成为构建劳动法的重要基础和不可或缺的元素,而且对生产关系甚至国家经济的发展具有很大的影响。位于"弱势者"的劳动者通过这种形式上的倾斜保护,可以达到实际公平的效果,因此该原则不仅具有很大的合情合理性,还是一个非常值得大力支持的原则。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年15期）
孙凯利[8]（2019）在《论“亲亲相隐”原则的合理性及其借鉴——以窝藏、包庇罪为例》一文中研究指出"亲亲相隐"作为一项彰显人伦与人性特色的法律制度,为秦汉以来历代立法所肯定,并在司法实践中发挥过巨大作用。近几年来,各界关于刑事立法恢复这一制度的呼声日渐强烈。新修改的刑事诉讼法规定近亲属可以拒绝出庭作证,开始在法律中引入"亲亲相隐"原则。但是从目前我国刑法情况来看,对此做出怎样的回应,才能够使其能够同程序法实现更好的协调与衔接,进而为保障亲属的身份权利奠定基础,使得法律更好的实现人伦以及人性的完全回归,让我国的法律更具有根基性以及正当性特征,有效解决立法面临的问题。本文试图通过分析"亲亲相隐"不为罪与亲属间窝藏、包庇罪之间的关系对这一问题做出理性回答。(本文来源于《法制博览》期刊2019年06期）
郝颖钰[9]（2018）在《“不重复上位法”原则对地方立法的合理性规制——以山东省及设区的市大气污染防治立法为样本》一文中研究指出2015年《立法法》73条增加的"不重复上位法"原则,有条件地否定了地方立法的"抄袭"行为,形成了对地方立法的规制。但随着地方立法权主体范围的扩大,立法实践中"重复"上位法的地方性法规也随之增加。究其原因是法律并没有对此条件做进一步的规制。通过对地方立法重复状况的分析发现,不仅各地认知不同,重复方式也多样。基于合理规制的要求,我们认为应当基于逻辑上的完整性和意思的关联两个合理的标准才能对上位法做"一般"以外的重复。(本文来源于《济南职业学院学报》期刊2018年06期）
乔亚南[10]（2018）在《政府职能转移的正当性建构:基于行政合理性原则》一文中研究指出政府职能转移是我国当前一项重要的行政改革活动,该活动由一系列具体行政行为或活动组成,且涉及政府、社会组织等多个主体,呈现出一定的复杂性。合理性原则是行政法的重要原则、也是依法行政的基本要求,有必要基于合理性原则来审视政府职能转移的合理性问题,评价其是否真正达到政府职能转变改革目标、是否有效调节了政府、市场、社会的关系以及是否真正提高了社会治理和公共管理水平。合理性原则规制政府职能转移的重点问题包括职能转移的内容合理、职能转接主体的选择合理、职能转移的方式合理等。(本文来源于《广东社会科学》期刊2018年04期）
合理性原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政务短视频是"互联网+政务服务"的重要载体,其传播特性在于全民参与、价值多元、形式多样、寓教于乐、表达亲民,具有广角宣传,形象塑造,社会服务,引导舆论,创新治理,革新管理的价值,也存在传播主体理念偏差、传播内容定位模糊、传播渠道沟通弱化、传播客体黏度不足、传播效果宏观失衡等问题,应该基于行政合理性原则,从适当性、必要性、均衡性等维度,引领政务短视频的可持续发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合理性原则论文参考文献
[1].游雯.基于合理性原则的刑法解释之提倡——超越刑法形式解释论与实质解释论之争[J].湖南广播电视大学学报.2019
[2].陈世华,刘静.政务短视频的价值与践行:基于行政合理性原则[J].浙江学刊.2019
[3].翟志宏.洛克的证据原则及其认知合理性意义[J].复旦学报(社会科学版).2019
[4].徐海怡,刘冬梅.从教材编写原则的角度分析小学英语教材的合理性[J].广西教育.2019
[5].欧阳本祺.论法确证原则的合理性及其功能[J].环球法律评论.2019
[6].王燕楠.共享单车存在的问题及对策——基于行政合理性原则分析[J].管理观察.2019
[7].曹宝丽,陈丰硕,李昕言.论倾斜保护劳动者的原则的合理性[J].法制与社会.2019
[8].孙凯利.论“亲亲相隐”原则的合理性及其借鉴——以窝藏、包庇罪为例[J].法制博览.2019
[9].郝颖钰.“不重复上位法”原则对地方立法的合理性规制——以山东省及设区的市大气污染防治立法为样本[J].济南职业学院学报.2018
[10].乔亚南.政府职能转移的正当性建构:基于行政合理性原则[J].广东社会科学.2018
论文知识图
