导读:本文包含了微拉伸强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:强度,粘接,树脂,粘接剂,本质,黏合剂,衬垫。
微拉伸强度论文文献综述
张祖太,李永梅[1]（2019）在《负压对树脂粘接剂微拉伸强度的影响》一文中研究指出目的:本研究旨在探讨负压对粘接剂本身微拉伸强度的影响。材料与方法:用不锈钢片(厚1 mm)制作长20 mm,宽4 mm,中间宽1 mm的哑铃型模具,将其固定在玻璃板上,按厂家使用说明调制加成型硅橡胶制取哑铃型硅橡胶阴模。选择义获嘉VariolinkN树脂粘接剂和PanaviaF树脂粘接剂,(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
吴爱静[2]（2017）在《2%氯己定预处理牙本质对全酸蚀粘接剂的微拉伸强度的影响》一文中研究指出目的探讨2%氯己定(CHX)预处理牙本质对全酸蚀粘接剂的粘接强度的影响。方法取40颗离体人磨牙,磨除牙合面牙釉质至釉牙本质界下,暴露牙本质,作为粘接面。随机分为四组,取两组在酸蚀后涂粘接剂前涂布CHX为实验组,另外两组同法涂布蒸馏水处理为对照组。所有组经全酸蚀粘接剂3M ESPE Single Bond2处理后,堆积超声树脂制备成粘接模型。取一组实验组和一组对照组制备成标准试件后,直接测试微拉伸粘接强度;另外一组实验组和空白组在冷热循环5 000次后制备标准试件,并测试其微拉伸粘接强度。运用体视显微镜和扫描电镜观察断裂界面,分析断裂模式。结果 CHX处理组和空白组之间的微拉伸强度的差异具有统计学意义(P<0.05)。老化后,CHX处理组和空白组之间的微拉伸强度的差异也具有统计学意义(P<0.05)。经CHX处理的即刻组和老化组,其差异具有显着性统计学意义(P<0.01)。空白对照的即刻组和老化组间无统计学差异(P>0.05)。所有组别的断裂大多是在粘接剂内部即界面断裂,少数的混合断裂及极少数的内聚断裂。结论 2%CHX预处理能够增强牙本质全酸蚀粘接强度,老化后增强作用变得更加明显。(本文来源于《大医生》期刊2017年Z2期）
邓刚,康彪,田华[3]（2017）在《光固化时间对3种自酸蚀黏合剂微拉伸强度的影响》一文中研究指出目的探讨光固化时间加倍后对3种自酸蚀黏合剂牙本质粘接强度的影响。方法选用18颗拔出的无龋人下颌磨牙,暴露其牙合面牙本质,按3种自酸蚀黏合剂Easy One(EO)、G-Bond(GB)、Clearfil SE Bond(SE)随机分为6组,每组3颗,其中3组按黏合剂说明使用,作为对照组,另3组将光固化时间加倍,作为实验组。在暴露的牙本质上分层粘接固化复合树脂Z350,厚约4 mm,37℃水域保存24 h后将牙齿在牙合面纵横切割成粘接面积约1 mm×1 mm的条状试件,在万能材料试验机上测试。试件断面的特征经体视显微镜分型后在透射电镜下观察。结果对照组3种自酸蚀黏合剂按说明固化后微拉伸强度(MTBS)分别为(19.91±3.45)、(16.18±3.13)、(35.34±3.47)MPa,实验组分别为(28.03±3.24)、(25.31±2.69)、(48.17±4.28)MPa;对照组3种自酸蚀黏合剂中SE的MTBS最大,显着大于EO、GB(P<0.05),EO、GB的MTBS比较差异无统计学意义(P>0.05);光固化时间加倍后,实验组EO、GB、SE 3种黏合剂的MTBS均大于相应的对照组(P<0.05),且SE的MTBS最大,显着大于EO、GB(P<0.05),EO、GB的MTBS比较差异仍无统计学意义(P>0.05)。断裂模式多数呈界面破坏和混合破坏,可见少量复合树脂的内聚破坏,无牙本质的内聚破坏,实验组和对照组EO、GB、SE 3种自酸蚀黏合剂不同光固化时间的试件断裂模式比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论延长光固化时间可提高自酸蚀黏合剂的微拉伸强度,对试件的断裂模式影响不大。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2017年07期）
黎佳灵,梁鹏浩,郑立舸[4]（2016）在《自酸蚀粘结时间对氟斑牙釉质微拉伸强度的影响》一文中研究指出目的:本研究旨在探讨改变第七代自酸蚀系统的粘结时间,对氟斑牙釉质微拉伸粘结强度的影响。方法:按照氟斑牙TFI评分,选取无明显龋坏的离体牙240颗并分为4组(正常组,轻度氟斑牙组,中度氟斑牙组,重度氟斑牙组),每组再根据处理时间分为6个亚组(15s,30s,60s,90s,120s,150s),每亚组各10颗。均匀磨除1mm颊舌面釉质,选用Tetric N-Bond按分组时间进行粘结,充填树脂4mm,分层固化。用电磨锯片将其切成1mm*1mm*8mm长方体状试件,放入特制夹具,通过万能试验机进行微拉伸试验。结果:正常牙微拉伸粘结强度高于氟斑牙,且在30s组能取得最高的微拉伸粘结强度;轻度、中度氟斑牙均在120s组获得最好的粘结效果;重度氟斑牙在90s组中粘结力最大;结论:本实验证明了氟斑牙釉质粘结强度与其患病程度和处理时间有关。根据氟斑牙患病程度,选取合适的粘结时间,能获得更好粘结效果。(本文来源于《中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集》期刊2016-10-29）
徐海,张光东[5]（2016）在《流动树脂衬垫层与牙本质间微拉伸强度的评价》一文中研究指出目的:评估流动树脂作为衬垫层对其与牙本质粘结强度的影响。方法:选择30个离体磨牙制备牙本质粘结面后,随机分为3组(n=10),分别用Z350(A组)、F350(B组)、F350(1 mm)+Z350(C组)形成5 mm树脂"冠"。所有样本经500次冷热循环(0~5℃、55~60℃)后制备成10 mm×1 mm×1 mm的标准试件。所有试件用万能试验机测量微拉伸强度并在体视显微镜下观察试件断裂方式。结果:A、B、C组的微拉伸强度(MPa)分别为40.86±4.01、41.25±4.45、44.97±6.00(P>0.05);断裂方式以界面断裂为主。结论:用流动树脂作为衬垫层对树脂充填材料与牙本质的粘结强度无显着影响。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2016年10期）
闫智奇,叶梅,颜学民[6]（2016）在《空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响》一文中研究指出目的研究空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响,为该技术的临床应用提供依据。方法 24颗离体乳磨牙切除冠部釉质暴露牙本质后,随机分为2组,分别用50μm氧化铝微粒空气喷磨(空气喷磨组)和金刚砂车针预备(金刚砂车针组)。每组抽取2个样本牙,1个样本牙直接扫描电镜观察,另外1个进行酸蚀后行扫描电镜观察。余留样本牙复合树脂充填后制成试件,采用微拉伸技术,测试试件断裂时的最大应力。结果空气喷磨组的微拉伸强度为(24.470±3.194)Mpa,高于金刚砂车针组(22.294±2.268)Mpa,差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜观察:涡轮机金刚砂车针预备后酸蚀的牙本质表面呈浅坑状形态,空气喷磨后酸蚀呈规则的蜂窝状。结论空气喷磨技术可提高乳牙复合树脂充填的微拉伸强度。(本文来源于《口腔疾病防治》期刊2016年05期）
何琴,陈怀丽,赵静,王文梅[7]（2015）在《3种粘接剂在离体后牙纵折粘接修复中的微拉伸强度的比较》一文中研究指出目的:比较3种粘接剂3M Adper Easy One(3AEO)、Clearfil S3Bond(CSB)及Super-Bond C&B(SBCB)在后牙纵折模式中的粘接强度。方法:选用30颗新鲜拔除的人磨牙,随机分成3组(n=10)。用低速切割沿着牙长轴将离体牙切开,制备成统一的纵折模型。分别用3种粘接剂将3组牙齿的折裂面粘接起来。冷热循环500次后37℃蒸馏水中放置24 h。用低速切割机垂直于粘接面制备成1.0 mm×1.0 mm横截面积的柱状试件,测试其微拉伸强度,并观察断裂模式,进行统计学分析。结果:SBCB、3AEO及CSB的粘接强度(MPa)分别为22.75±5.18、18.57±4.98和16.93±4.70(P<0.05)。试件断裂模式以界面断裂为主,组间比较无差别(P>0.05)。结论:SBCB在纵折牙牙面的粘接上粘接强度高于3AEO和CSB。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2015年04期）
林斐,刘伟,闫鹏,岳林[8]（2015）在《复合树脂间粘接的微拉伸强度研究》一文中研究指出目的:了解不同复合树脂间粘接后的强度。方法:选用甲基丙烯酸基复合树脂Clearfil APX(APX)及其配套粘接剂Clearfil SE Bond(SE)和环氧基复合树脂Filtek P90(P90)及其配套粘接剂Filtek P90 System Adhesive(SA)。实验分为3组:(1)整块组,将树脂分层固化制成完整一体的树脂块;(2)直接充填组,将树脂固化成块后,表面打磨,再直接填充新树脂,光固化;(3)粘接组,树脂固化成块后打磨,涂布粘接剂,再填充新树脂,光固化。将上述树脂试样切成数条1 mm×1 mm×14 mm的样品,检测微拉伸强度,以One-Way ANOVA和LSD法对数据进行统计分析。结果:(1)整块组的微拉伸强度最高,APX为(81.11±1.79)MPa,P90为(82.07±1.42)MPa,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)直接充填组中,APX-APX为(43.54±2.99)MPa,P90-APX为(42.74±2.49)MPa,APX-P90为(41.28±1.96)MPa,P90-P90为(42.39±3.24)MPa,各亚组间差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)粘接组中,比较上层树脂的种类显示,用APX修复的微拉伸强度均显着高于用P90修复;比较底层树脂的种类显示,当上层树脂粘接相同种类的底层树脂时,其微拉伸强度要高于其对异种树脂的粘接(P<0.05);比较粘接剂的种类系显示,用SE粘接两树脂的微拉伸强度均显着高于用SA粘接。(4)微拉伸强度排序为:整块>SE粘接APX>SA粘接APX>SE粘接P90=直接充填>SA粘接P90。结论:底层树脂表面经打磨后,使用APX粘接修复的强度高于使用P90修复,SE粘接两树脂的强度高于SA,底层树脂的类型对粘接强度影响不大。(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2015年01期）
刘晨晨,张光东[9]（2014）在《不同树脂在陈旧性树脂表面微拉伸强度的比较研究》一文中研究指出目的:研究不同树脂与陈旧性树脂间的微拉伸强度差异。方法:制备可乐丽菲露AP-X树脂样本30例,浸泡于37℃蒸馏水1个月,表面经金刚砂车针研磨后随机分为3组:A组涂布粘结剂后与可乐丽菲露AP-X新鲜树脂粘结;B组涂布粘结剂后与3M Z250新鲜树脂粘结;C组涂布粘结剂后与登士柏TPH新鲜树脂粘结。制备试件后,在万能材料试验机上测定材料间的微拉伸强度。结果:B组微拉伸强度最大,C组次之,A组最小,3组间有显着性差异。结论:陈旧性树脂缺损的修复可以不要求使用同种树脂,使临床应用简洁化。(本文来源于《口腔生物医学》期刊2014年04期）
何琴,陈怀丽,赵静,王文梅[10]（2014）在《叁种粘接剂在离体后牙纵折粘接修复中的微拉伸强度的比较》一文中研究指出目的:通过微拉伸粘接强度检测法,比较3种不同的粘接剂3M Adper Easy One、Clearfil S~3Bond及Super-Bond C&B在后牙纵折模式中的粘接强度,为临床应用提供参考。方法:选用30颗新鲜拔除的人类磨牙,随机分成叁组,每组10颗。用低速切割沿着牙长轴将离体牙切开,制备成统一的纵折模型。分别用叁种粘接剂将叁组牙齿的折裂面粘接起来。用低速切割机垂直于粘接面制备成1.0mm×1.0mm横截面积的柱状试件,测试其微拉伸强度,并进行统计学分析。结果:经方差分析,叁种粘接剂微拉伸强度之间的差异具有统计学意义(P<0.05),再经两两方差分析,Super-Bond C&B的粘接强度高于3M Adper Easy One及Clearfil S~3 Bond(P<0.05),而3M Adper Easy One与Clearfil S~3 Bond之间的差别没有统计学意义(P>0.05)。(本文来源于《2014年第九次全国牙体牙髓病学学术会议论文汇编》期刊2014-09-18）
微拉伸强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨2%氯己定(CHX)预处理牙本质对全酸蚀粘接剂的粘接强度的影响。方法取40颗离体人磨牙,磨除牙合面牙釉质至釉牙本质界下,暴露牙本质,作为粘接面。随机分为四组,取两组在酸蚀后涂粘接剂前涂布CHX为实验组,另外两组同法涂布蒸馏水处理为对照组。所有组经全酸蚀粘接剂3M ESPE Single Bond2处理后,堆积超声树脂制备成粘接模型。取一组实验组和一组对照组制备成标准试件后,直接测试微拉伸粘接强度;另外一组实验组和空白组在冷热循环5 000次后制备标准试件,并测试其微拉伸粘接强度。运用体视显微镜和扫描电镜观察断裂界面,分析断裂模式。结果 CHX处理组和空白组之间的微拉伸强度的差异具有统计学意义(P<0.05)。老化后,CHX处理组和空白组之间的微拉伸强度的差异也具有统计学意义(P<0.05)。经CHX处理的即刻组和老化组,其差异具有显着性统计学意义(P<0.01)。空白对照的即刻组和老化组间无统计学差异(P>0.05)。所有组别的断裂大多是在粘接剂内部即界面断裂,少数的混合断裂及极少数的内聚断裂。结论 2%CHX预处理能够增强牙本质全酸蚀粘接强度,老化后增强作用变得更加明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
微拉伸强度论文参考文献
[1].张祖太,李永梅.负压对树脂粘接剂微拉伸强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[2].吴爱静.2%氯己定预处理牙本质对全酸蚀粘接剂的微拉伸强度的影响[J].大医生.2017
[3].邓刚,康彪,田华.光固化时间对3种自酸蚀黏合剂微拉伸强度的影响[J].新乡医学院学报.2017
[4].黎佳灵,梁鹏浩,郑立舸.自酸蚀粘结时间对氟斑牙釉质微拉伸强度的影响[C].中华口腔医学会口腔修复学专业委员会第十次全国口腔修复学术大会论文集.2016
[5].徐海,张光东.流动树脂衬垫层与牙本质间微拉伸强度的评价[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2016
[6].闫智奇,叶梅,颜学民.空气喷磨对乳牙树脂充填微拉伸强度的影响[J].口腔疾病防治.2016
[7].何琴,陈怀丽,赵静,王文梅.3种粘接剂在离体后牙纵折粘接修复中的微拉伸强度的比较[J].实用口腔医学杂志.2015
[8].林斐,刘伟,闫鹏,岳林.复合树脂间粘接的微拉伸强度研究[J].北京大学学报(医学版).2015
[9].刘晨晨,张光东.不同树脂在陈旧性树脂表面微拉伸强度的比较研究[J].口腔生物医学.2014
[10].何琴,陈怀丽,赵静,王文梅.叁种粘接剂在离体后牙纵折粘接修复中的微拉伸强度的比较[C].2014年第九次全国牙体牙髓病学学术会议论文汇编.2014
论文知识图
