导读:本文包含了关陇集团论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:关陇集团,乡兵集团,叁长制,社会力量
关陇集团论文文献综述
赵义鑫[1]（2018）在《乡兵集团的变化与关陇集团的解体》一文中研究指出北魏孝文帝对地方进行的叁长制改革,使得社会基层得到了制度化的重组。此后,在北方各地,普遍出现的乡兵集团取代了魏晋以来的宗族组织。乡兵集团全然不同于宗族,其内部依靠现实的经济利益相联系,而乡帅也需借助政府的力量才可以控制乡兵集团。这些利益化的乡兵集团也成为崛起于北朝后期的关陇集团的社会基础。由于府兵制的中央化改革和叁长制式社会的吸引力,乡兵集团逐渐流失,因而社会基础的崩坍成为关陇集团解体的原因,因之,关陇集团在退出历史舞台时并未引起社会动荡。(本文来源于《乐山师范学院学报》期刊2018年06期）
门绪峰[2]（2018）在《六世纪中后期关陇集团形成演变探微》一文中研究指出在公元六世纪中后期,关陇集团的形成与演变大致经历了四个时期。第一个时期:武川军人集团的形成。作为一个拥有独特文化特质的群体,武川军人集团从形成之初就存在着内部权力结构不稳定的缺点。贺拔岳死后,势单力孤的宇文泰“侥幸”成为武川军人集团首领。为了解决内部权力结构不稳定的“先天不足”,宇文泰迫切需要有人制衡武川军人集团内部诸势力,从后来历史的发展来看,宇文泰的合作对象正是蛰伏关陇已久的关陇士人。第二个时期:关陇地区政治联盟的建立。关陇士人是宇文泰的重要合作对象,但关陇士人作为一个独立的政治势力,他们拥有自己的文化特质与政治野心。虽然在外力作用下,关陇士人与武川军人达成了一定的合作,一个关陇地区的区域政治联盟得以建立起来。不过在合作初期,因为双方利益并不完全契合,在幕后爆发了一系列冲突。宇文泰希望通过“文武分途”等手段缓和内部对立,然而武川军人的强势始终是政治平衡的潜在威胁。一方面强势的武川军人确立了他们在关陇政治联盟的主导地位,但另一方面武川军人在联盟内部也成为了众矢之的。在这种局面下,关陇政权的发展不可避免的走向了“后天畸形”的道路。第叁个时期:联盟内部力量对比的失衡。作为“众矢之_的”的武川军人自宇文泰时代就不断遭受打击。等到北周建立,宇文护执政时代,原有的柱国体系崩溃,宇文氏在关陇政权的核心地位最终确立。但宇文氏与武川军人系出同源,一荣俱荣,一损俱损。武川军人实力的削弱,最终还是打破了关陇政治联盟的力量平衡。宇文护执政的先天弱点也削弱了北周宗室的实力,弱势的皇帝与相对强势的关陇士人合作保障了后宇文护时代北周政权的平稳过渡。然而这个组合并没有持续太长时间,原本意图借助周武帝实现政治野心的关陇士人在周武帝亲政后,不仅没有获利,反而与周武帝渐行渐远。第四个时期:士族化关陇集团的建立。随着初代武川军人逐渐退出历史舞台,一些关陇士人化的新生代武川军人开始成为关陇政权的核心,关陇士人的实力日益增长。然而北周皇室与关陇士人的矛盾不仅没有缓解,反而日益激化。周武帝曾经想利用杨坚身份的“二重性”缓和与士人的矛盾,但在周宣帝“暴政”的刺激下,关陇士人最终还是选择了与北周政权决裂。此时身兼“二重身份”的杨坚恰好被关陇士人利用加速了北周灭亡。隋朝的建立标志着一个以关陇士人为核心的关陇政权建立起来,一个士人化的关陇集团取代原来的地区政治联盟,关陇集团的发展进入了新阶段。(本文来源于《山东大学》期刊2018-05-23）
刘彭冰[3]（2017）在《关陇集团与关中文化本位研究综述》一文中研究指出陈寅恪先生系统提出关陇集团与关中文化本位的概念,开创了中古史学术领域新的研究范式,较好解释了西魏、北周乃至隋唐之际我国历史的发展脉络,特别是政治、文化走势。本文就学术界近年来在陈先生研究的基础上,分别从概念范式、人物关系以及理论运用等方面就关陇集团、关中文化本位等开展研究的情况,予以陈述和评价。(本文来源于《西部学刊》期刊2017年12期）
张佳琳[4]（2017）在《延续士族时代生命的关陇集团——浅论宇文泰为关陇集团形成做出的贡献》一文中研究指出北魏末年,在士族制度消灭殆尽的重要关头,宇文泰以六镇鲜卑族人为基础,并融合关陇豪右,调和胡汉民族,形成陈寅恪先生所说的关陇集团~(1),文章以宇文泰为主在关陇集团崛起过程中起到的作用进行论述。(本文来源于《长江丛刊》期刊2017年23期）
薛海波[5]（2016）在《论关陇集团的整合与维系:以西魏北周国家财政与武川镇豪帅经济关系为中心》一文中研究指出西魏北周国家统制各类经济资源的财政结构,具有很强的掠夺性、征服性和落后性,但其形成的国家主导经济利益分配的模式,却是使不同出身、政治立场的关陇集团各群体团聚在西魏北周政权之内的重要原因。然而,由于西魏北周国家财政结构建立在政权强力横征暴敛、大肆掠夺社会财富之上,至北周时难以维系;国家主导利益分配又建立宇文泰的个人权威之上,宇文泰病逝后,缺少威望的宇文护及北周诸帝无法继续实行。这使宇文护、北周诸帝在面临着严重财政危机的同时,不仅不能节减财政支出,相反还要用大量赏赐乃至放任贪污的方式,来换取关陇集团对执政的认可。这不仅使关陇集团成为特权大土地主阶层,也使北周国家财政收入大量流失,宇文氏执政合法性越来越弱,杨坚代周建隋与之有很大关系。(本文来源于《中国社会经济史研究》期刊2016年03期）
张耐冬[6]（2016）在《从“关陇集团”到“李武韦杨”——陈寅恪对唐代政治史解释的转变》一文中研究指出在北朝隋唐政治史研究领域,陈寅恪提出过两个具有整体性意义的假说,其一为"关陇集团"学说,其二则是"李武韦杨婚姻集团"(以下简称"婚姻集团")说。然而,这两个概念在学术界产生的反响截然不同。"关陇集团"学说迄今仍具有极强的影响力,凡研治北朝隋唐政治史者,无论赞同与否,都无法绕过"关陇集团"这一概念。学者们在对西魏至唐初的政治走势进行描述时,实际上都是以"关陇集团"说为基础进行具(本文来源于《唐宋历史评论》期刊2016年00期）
张阳[7]（2016）在《初唐时期关陇集团兴衰探析》一文中研究指出(一)唐高祖、唐太宗时期关陇集团的兴盛隋义宁元年(617年),李渊在太原起兵反隋,从618年登基称帝到626年玄武门之变禅位,唐高祖时期,关陇集团为李唐王朝的兴起立下了汗马功劳。以李渊为首的关陇集团,是以太原起兵谋臣为核心,和以关中文武之士为主的统治集团。"世胄名家"裴寂,"代住京兆"的刘文静,太原鹰扬府司马刘政会均是倡导太原起义的核心人物。而李靖、刘弘基、尉迟敬德、杜如晦出身关中(本文来源于《知识文库》期刊2016年11期）
范兆飞[8]（2016）在《中古地域集团学说的运用及流变——以关陇集团理论的影响为线索》一文中研究指出陈寅恪在20世纪叁四十年代提出的关陇集团理论是中古史地域集团学说的滥觞。关陇集团理论之后,形形色色的地域集团遍布中古政治史研究的主要版图。地域集团学说是中古史学人研究政治史的重要利器,也是近现代学人极为重要的学术遗产。学人总结的中古地域集团,大致可分为州郡型集团和山川流域型集团。山川流域型集团似可作为中古政治史继续研究的重要选择。地域集团学说的合理使用及升级换代,必须以深刻理解关陇集团的内涵和外延、掌握其要素和使用方法为前提,剖析集团中的人物关系、角色认同和身份变化,辨析史料异同及影响因素,无疑是中古新政治史重建和再出发的起点。(本文来源于《厦门大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年01期）
王磊[9]（2015）在《关陇贵族集团：多民族精英共推四代王朝兴替》一文中研究指出北魏时期，为了保障首都平城（今山西大同东北）的安全，统治者在沿边地区（今河北北部、内蒙古南部）建立了六个军镇，合称六镇。初期，六镇的将士大部分是鲜卑贵族，还有一部分是汉人豪强。 在后来的征战中，六镇几经转手，大部分为东魏权臣高欢所得，少(本文来源于《中国民族报》期刊2015-07-17）
张欣[10]（2015）在《皇权政治视野下的“关陇集团”研究》一文中研究指出本文以“关陇集团”作为研究对象,将其放在从西魏北周到隋唐的长时段的皇权政治演进史中进行动态地考察。关陇政权的统治核心是被学界称作“北镇势力”的一类人,他们在北魏孝文帝改革以后逐渐被排除出统治阶级之外,即所谓“役同厮养”、“为清途所隔”,社会身份日渐贱民化,因此当他们掌握政权后,显然不会继续遵循孝文帝建立的门阀制度。刚建立的西魏政权无论物质还是精神方面的力量都逊于山东、江左二政权,为了扭转颓势,宇文泰必须另觅一新途径一一即陈寅恪所云“关中本位政策”来团结关陇地域内的鲜卑六镇民族及其他胡汉土着之人,将他们捏合为一利益相关的共同体,这个共同体即所谓的“关陇集团”。关陇集团的上层人物是所谓的八柱国家,六官制度建立后担任六卿职务的又都是柱国大将军。但毕竟,此时尚存在一个西魏皇帝,所以西魏政权表现出实质与名目发生乖离的“二重政权”形态。宇文泰死后,宇文护迅速完成魏周革命,并在与勋贵的斗争中胜出,将二十四军的统帅权收归自己的中外府,并将五府的行政职权也收归天官府。北周武帝铲除宇文护后,将军队统帅权和朝政大权全盘接受,从而结束了“二重政权”的时代。大约与此同时,北周朝廷还将从前崇高的柱国、大将军等戎秩滥授给群臣,并又创造了上柱国、上大将军等戎秩,一时间拥有高级戎秩的官僚人数汗牛充栋,这些官人不仅可以凭借戎秩回授文武职事,还可以荫子,原西魏故旧勋贵的特权受到后进的强劲挑战。亲政后的周武帝不仅对政务“克己励精,听览不怠”,军事上也奋勇当先,君主独裁政治已初现端倪。逮到周宣帝时,又扩大了御正、内史等内朝官的职权,皇帝进一步加强对朝政大权的掌握。周宣帝死后,杨坚依靠御正、内史伪造遗诏合法地取得辅政的地位,并顺利地平定叁方作乱以及铲除宇文宗室,这都是北周末年专制皇权强化与贵族势力衰落的结果。隋朝建立后,隋文帝将资望较高的前朝元老奉上叁师、叁公等位高无权的位置,对待资望较低的前朝勋贵则伺机予以免职,而对心怀怨望并谋叛的旧贵则予以诛杀。隋文帝大力提拔皇子、宗室以及政治新贵,由此关陇贵族阶层发生了显着的新陈代谢。关陇贵族在隋代虽仍然享有一些特权,但其对政治的控制力已降到极点,沦为专制帝国的寄生官僚。逮到大业年间,他们在魏、周二朝积累的官资不再作为荫子的资格,就连依勋授职的特权也被剥夺,关陇集团的势力愈加式微。李渊自太原起兵入主关中,开创李唐基业。因而唐王朝建立伊始就拥有一个经战火洗礼而生机勃勃的全新统治集团的支持,而不逮前朝关陇勋贵的拥护。对·武德、贞观二朝的功臣与宰相中关陇籍人士的数量以及他们的家世背景与出身进行详细考察后我们可以发现：唐初的核心阶层中,关陇集团成员已经日趋凋零,关陇勋贵的人数更是寥寥无几,西魏八柱国的后裔除李唐皇族外别无一人。尽管仍有极少数关陇人士因拥护新朝并凭借与皇室的姻亲关系而继续受到新朝统治者的优待并享有很高的官爵,但他们的权势与地位已远远不能与皇权相提并论,他们对皇权有很强的依赖性,完全沦为了皇权的附庸,成为专制帝国的寄生官僚。长孙无忌向来被当作关陇贵族在唐高宗朝的代表。然而通过对其家世的考述,不难发现长孙无忌与关陇贵族并无很深的渊源,甚至他还有过被异母兄逐出家门的惨痛经历。永徽年间在政争中被长孙无忌诛除的政敌很多都拥有关陇集团的出身背景,所以把无忌当作关陇集团的代表是很不妥当的。而且考察在永徽六年坚持反对废后的无忌阵营中人的籍贯也没有发现明显的地域偏向,根正苗红的关陇贵族后裔于志宁在废后事件中持中立态度,并没有坚决地与无忌站在同一阵营。所以,把永徽六年废立皇后事件看作是地域之争是不能成立的,这个事件的本质应该是专制皇帝与元老重臣的斗争。元老重臣的权力来自先皇的顾命,而非贵族自身的势力足与皇帝抗衡,故其仍属于皇权政治的范畴。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2015-05-01）
关陇集团论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在公元六世纪中后期,关陇集团的形成与演变大致经历了四个时期。第一个时期:武川军人集团的形成。作为一个拥有独特文化特质的群体,武川军人集团从形成之初就存在着内部权力结构不稳定的缺点。贺拔岳死后,势单力孤的宇文泰“侥幸”成为武川军人集团首领。为了解决内部权力结构不稳定的“先天不足”,宇文泰迫切需要有人制衡武川军人集团内部诸势力,从后来历史的发展来看,宇文泰的合作对象正是蛰伏关陇已久的关陇士人。第二个时期:关陇地区政治联盟的建立。关陇士人是宇文泰的重要合作对象,但关陇士人作为一个独立的政治势力,他们拥有自己的文化特质与政治野心。虽然在外力作用下,关陇士人与武川军人达成了一定的合作,一个关陇地区的区域政治联盟得以建立起来。不过在合作初期,因为双方利益并不完全契合,在幕后爆发了一系列冲突。宇文泰希望通过“文武分途”等手段缓和内部对立,然而武川军人的强势始终是政治平衡的潜在威胁。一方面强势的武川军人确立了他们在关陇政治联盟的主导地位,但另一方面武川军人在联盟内部也成为了众矢之的。在这种局面下,关陇政权的发展不可避免的走向了“后天畸形”的道路。第叁个时期:联盟内部力量对比的失衡。作为“众矢之_的”的武川军人自宇文泰时代就不断遭受打击。等到北周建立,宇文护执政时代,原有的柱国体系崩溃,宇文氏在关陇政权的核心地位最终确立。但宇文氏与武川军人系出同源,一荣俱荣,一损俱损。武川军人实力的削弱,最终还是打破了关陇政治联盟的力量平衡。宇文护执政的先天弱点也削弱了北周宗室的实力,弱势的皇帝与相对强势的关陇士人合作保障了后宇文护时代北周政权的平稳过渡。然而这个组合并没有持续太长时间,原本意图借助周武帝实现政治野心的关陇士人在周武帝亲政后,不仅没有获利,反而与周武帝渐行渐远。第四个时期:士族化关陇集团的建立。随着初代武川军人逐渐退出历史舞台,一些关陇士人化的新生代武川军人开始成为关陇政权的核心,关陇士人的实力日益增长。然而北周皇室与关陇士人的矛盾不仅没有缓解,反而日益激化。周武帝曾经想利用杨坚身份的“二重性”缓和与士人的矛盾,但在周宣帝“暴政”的刺激下,关陇士人最终还是选择了与北周政权决裂。此时身兼“二重身份”的杨坚恰好被关陇士人利用加速了北周灭亡。隋朝的建立标志着一个以关陇士人为核心的关陇政权建立起来,一个士人化的关陇集团取代原来的地区政治联盟,关陇集团的发展进入了新阶段。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
关陇集团论文参考文献
[1].赵义鑫.乡兵集团的变化与关陇集团的解体[J].乐山师范学院学报.2018
[2].门绪峰.六世纪中后期关陇集团形成演变探微[D].山东大学.2018
[3].刘彭冰.关陇集团与关中文化本位研究综述[J].西部学刊.2017
[4].张佳琳.延续士族时代生命的关陇集团——浅论宇文泰为关陇集团形成做出的贡献[J].长江丛刊.2017
[5].薛海波.论关陇集团的整合与维系:以西魏北周国家财政与武川镇豪帅经济关系为中心[J].中国社会经济史研究.2016
[6].张耐冬.从“关陇集团”到“李武韦杨”——陈寅恪对唐代政治史解释的转变[J].唐宋历史评论.2016
[7].张阳.初唐时期关陇集团兴衰探析[J].知识文库.2016
[8].范兆飞.中古地域集团学说的运用及流变——以关陇集团理论的影响为线索[J].厦门大学学报(哲学社会科学版).2016
[9].王磊.关陇贵族集团：多民族精英共推四代王朝兴替[N].中国民族报.2015
[10].张欣.皇权政治视野下的“关陇集团”研究[D].陕西师范大学.2015