（浙江安吉县人民医院浙江安吉313300）
【摘要】目的：观察分析预见性创伤护理对急诊性创伤骨折患者救治效果的影响。方法：将本院80例急诊创伤性骨折患者作为研究对象，随机划分为对照组与实验组，对照组患者进行急诊常规护理，实验组患者进行急诊预见性创伤护理，观察比较两组患者的有效急救时间、医疗费用、住院时间以及临床并发症的发生情况，比较两组患者家属及急诊医生对护理工作的满意程度。结果：实验组的急救时间及住院时间少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；患者家属及医生对急诊工作的满意程度远高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：救治急诊创伤性骨折患者时，采用预见性创伤护理可以帮助提高急诊的救治效果以及减少患者的抢救时间和康复时间，提高患者及医生的满意度，值得临床应用。
【关键词】急诊；预见性创伤护理；创伤性骨折
【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】2095-1752（2019）24-0198-01
随着时代与经济的快速发展，人们的生活节奏不断加快，工业与交通的发展迅猛，随之存在的意外与危险也越来越多，骨科创伤在急救工作中占的比重越来越大，所以在临床应用中对于急诊创伤性骨折患者的急救时间与护理工作就显得尤为重要，良好的急救措施以及后期护理工作可以充分降低患者的死亡率与并发症的发生机率，提高患者的康复效果，以及对救治护理工作的满意程度。
1.资料与方法
1.1一般资料
本文利用2018年1月—12月本院的80例急诊创伤性骨折患者为研究对象，根据创伤性骨折的诊断标准，进行相应的急诊手术，根据数字随机划分为对照组与实验组，各40例，对照组采用急诊常规护理，男性患者26例，女性14例，年龄分布在22～62岁，平均年龄为（45.10±14.80）岁，头颈部骨折3例，四肢骨折23例，胸腰椎骨折14例；对实验组患者采用预见性创伤护理，男性25例，女性15例，年龄分布在22～65岁，平均年龄为（45.60±14.50）岁，头颈部骨折4例，四肢骨折24例，胸腰椎骨折12例。对两组患者的一般资料进行对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2护理方法
对照组患者采用急诊常规护理，通过医护人员对患者的生命体征进行监测，帮助医生在临床救治中第一时间对患者的病情有一初步的诊断，开通静脉通道，开展术前准备工作以及术后护理。对实验组患者在常规护理的基础上对病患可能在急救中出现的反应以及相应的不良后果运用预防性护理措施，实时监测患者的各项生命体征，选用抗生素来防治伤口的二次感染，小心稳固创肢防止造成二次伤害，在手术前后医护人员多向患者解答手术方面的疑惑和注意事项，帮助患者消除恐惧心理，组建预见性创伤护理小组对患者急救以及术后可能会出现的休克、窒息、感染以及术后心理阴影进行防治和有效引导[1]。
1.3统计学分析
采用SPSS19.0软件进行分析，计数资料用%表示，通过χ2检验；计量资料用x-±s表示，通过t检验，若P＜0.05，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1急诊的抢救效率
实验组的有效急救时间与住院时间均短与对照组（P＜0.05），见表1。
表1两组患者急诊抢救效率[n（%）]
3.讨论
在临床情况中，创伤性骨折患者的骨折部位不固定，受伤6的程度不同，以及送至救治的时间不一，从而造成影响护理工作的有效进行和对具体症状的诊断，因此我们更应建立相应的预见性创伤护理小组，结合医护知识和急诊经验对临床实际工作的开展提供指导与帮助。
本文通过对对照组进行常规基础护理和在实验组中进行预见性创伤护理，通过建立护理小组对急救过程中可能出现的休克、窒息、感染以及患者的心理情况进行预见性的防护，通过研究发现，开展预见性创伤护理干预有助于创伤性骨折患者在急救与康复中的恢复[2]。
综上所述，救治急诊创伤性骨折患者时，采用预见性创伤护理可以帮助提高急诊的救治效果以及减少患者的抢救时间和康复时间，提高患者及医生的满意度，值得临床应用。
【参考文献】
[1]赵晓东，刘红升.与时俱进——急诊床上救治的发展历程与展望[J].中国急救医学，2017，37(1):23-27.
[2]刘力行，聂时南，刘云，等.急诊创伤后自发性低体温发生的情况及其影响因素的调查研究[J].中华护理杂志，2017，52(2):182-186.