论文摘要
2018年修改后的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽确立为一项重要诉讼原则,并对认罪认罚从宽制度进行了系统完善。认罪认罚从宽制度是在吸纳先行试点经验基础上成功立法的典范,准确理解适用认罪认罚从宽,必须进一步厘清试点过程中反映出来的实体认定与程序适用方面的问题。严格依法认定认罪、认罚与从宽,改进值班律师制度、规定程序转化机制以确保认罪认罚自愿性,正确把握量刑建议的性质、完善量刑协商程序,优化审查起诉模式,确保证明标准不降低等,对于认罪认罚从宽制度的准确适用具有重要意义。
论文目录
一、厘清认罪认罚内涵正确把握从宽处理 （一） 认罪的认定 1. 认罪必须出于犯罪嫌疑人、被告人自愿。 2. 认罪必须要“如实供述自己的罪行”, 这是对认罪的实质要求。 （二） 认罚的认定 （三） 认罪认罚与从宽处理的把握 （四） 认罪认罚是否为新的独立的量刑情节 （五） 认罪认罚从宽制度的适用范围 1. 认罪认罚从宽制度在未成年人犯罪案件中的适用。 2. 认罪认罚从宽制度在重罪中的适用。二、认罪认罚自愿性保障是确保制度正当运行的关键 （一） 规定值班律师制度 （二） 完善权利告知程序 （三） 审判环节增设对认罪认罚自愿性的审查程序 （四） 规定程序转化机制赋予被告人反悔权三、正确把握量刑建议的性质依法行使公正裁判权 （一） 中国特色的量刑协商程序的确立 （二） 量刑建议的性质 1. 规定了控辩双方的沟通协商程序。 2. 规定签署具结书的条件。 3. 规定量刑建议的效力。四、全面把握认罪认罚从宽制度对诉讼模式的影响五、证明标准不降低实行质证方式差异化 （一） 坚持证据裁判原则和证明标准不降低 （二） 积极探索证据规则的差异化
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 杨立新
关键词: 认罪认罚从宽,自愿性保障,量刑协商,量刑建议效力,证明标准
来源: 国家检察官学院学报 2019年01期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 最高人民法院刑事审判第一庭
分类号: D925.2
页码: 51-63
总页数: 13
文件大小: 122K
下载量: 5003
相关论文文献
标签：认罪认罚从宽论文; 自愿性保障论文; 量刑协商论文; 量刑建议效力论文; 证明标准论文;
