导读:本文包含了粘接强度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:粘接,强度,本质,乳牙,金刚砂,系统,牙科。
粘接强度论文文献综述
郑适泽,李轲,陈玥,鄢晓媛,战德松[1]（2020）在《不同玷污层对4种树脂粘接系统粘接强度及粘接耐久性的影响》一文中研究指出背景:当用旋转式或手动器械处理牙表面时,在牙釉质和牙本质上由切割和磨损产生的碎片形成了玷污层。玷污层是影响牙和修复材料之间粘接的重要因素,明确玷污层对不同种类粘接剂的影响对口腔医生的临床选择与正确使用具有重要的临床意义。目的:评价使用不同金刚砂车针预备的试件在人工唾液中存储24 h与100 d后,对4种粘接剂与牙本质粘接强度的影响。方法:获取离体人磨牙80颗,分别进行600号碳化硅砂纸(对照)、中细粒度金刚砂车针、标准粒度金刚砂车针、粗粒度金刚砂车针4种牙本质表面处理,每种处理20颗;每种处理方法内分4个亚组,分别以两步法自酸蚀粘接剂Optibond Versa(VSA组)、一步法自酸蚀粘接剂Optibond All in One(AIO组)、通用型粘接剂Single Bond Universal(SBU组)及全酸蚀粘接剂Bond5(GLU组)进行树脂粘接。粘接完成后,将试件置于人工唾液中37℃储存24 h及100 d,随后进行微拉伸强度测试,使用扫描电镜观察牙本质端断裂面,并对断裂模式进行分析。结果与结论:(1)储存24 h:使用两步法粘接剂或全酸蚀粘接剂的情况下,不同表面处理组间的粘接强度比较差异无显着性意义(P> 0.05);使用一步法粘接剂或通用型粘接剂的情况下,仅粗粒度车针组粘接强度低于砂纸组(P<0.05)。使用砂纸或中细粒度车针的情况下,仅AIO组与VSA组粘接强度比较无差异;使用标准粒度车针的情况下,仅AIO组与VSA组、GLU组与SBU组粘接强度比较无差异(P> 0.05);使用粗粒度车针的情况下,VSA组与AIO组、GLU组、SBU组粘接强度比较差异均有显着性意义(P <0.05),其余组间比较无差异(P> 0.05);(2)储存100 d:使用两步法粘接剂或全酸蚀粘接剂的情况下,不同表面处理组间的粘接强度比较差异无显着性意义(P> 0.05);使用一步法粘接剂的情况下,仅粗粒度车针组粘接强度低于砂纸组(P <0.05);使用通用型粘接剂的情况下,仅标准粒度车针组、粗粒度车针组粘接强度低于砂纸组(P <0.05)。使用砂纸或中细粒度车针的情况下,仅VSA组与SBU组粘接强度无差异(P> 0.05);使用标准粒度车针的情况下,仅SBU组与VSA组、GLU组与SBU组、GLU组与VSA组粘接强度无差异(P> 0.05);使用粗粒度车针的情况下,仅VSA组与AIO组粘接强度无差异(P> 0.05);(3)仅在使用两步法粘接剂的情况下,不同表面处理组100 d后的粘接强度与24 h比较差异有显着性意义(P <0.05);(4)与浸泡24 h相比,VSA组、SBU组、GLU组浸泡100 d后的粘接界面断裂和混合断裂比例略有增加,其中VSA组变化最大;与其他组比较,GLU组浸泡24 h与100 d的粘接界面断裂和混合断裂模式比例均超过50%;(5)结果表明,使用不同粒度车针预备产生了不同的玷污层,对一步法自酸蚀粘接剂粘接强度产生了显着影响,对两步法自酸蚀粘接剂和全酸蚀粘接剂未产生显着影响;存储时间对不同粘接剂产生了显着影响。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2020年04期）
崔晓娜,马祯忆,章祯平,彭凤梅[2]（2019）在《叁种粘接系统对VITA SUPRINITY瓷块与牙体组织粘接强度研究》一文中研究指出目的:观测3种常用粘接系统对于氧化锆加强型玻璃陶瓷(VITA SUPRINITY)与牙本质、牙釉质+牙本质(釉质与本质面积各占50%)粘接后剪切强度和断裂面情况。方法:将选择釉质酸蚀的RelyX~(TM)Ultimate Clicker(RUC组)、全酸蚀牙面的Variolink N(VN组)和自酸蚀牙面的Multilink N(MN组)分别与牙本质、牙本质+牙釉质的离体牙共96颗粘接,测试粘接后37℃水浴和经5 000次冷热循环后试件的剪切力强度,体视显微镜观察断裂模式。结果:3种粘接系统与离体牙粘接后剪切粘接强度有统计学差异(P<0. 05),牙釉质+牙本质粘接剪切强度较仅牙本质粘接强(P<0. 05)。经5 000次冷热循环后除RUC组(P>0. 05)外,VN组、MN组粘接强度均有下降(P<0. 05)。结论:3种粘接系统以Variolink N粘接强度最好,但叁者均达到粘接的粘接剪切强度标准。牙釉质+牙本质比仅牙本质为离体牙粘接面的剪切力大,粘接效果好。RelyX~(TM)Ultimate Clicker较其他两种粘接系统的粘接强度受温度变化的影响小。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年11期）
张小利[3]（2019）在《公路沥青路面结构层粘接强度可靠性分析》一文中研究指出改革开放以来,随着中国经济的高速发展和社会建设的不断进步,交通建设也在急速向前发展,直至今日,我国公路总里程已达450万km。而沥青路面则在城市道路和公路干线的建设上得到了广泛地应用,是目前中国铺筑面积最多的一种高级路面。沥青路面的结构层都是由面层、基层、底基层、垫层组成的。各结构层层间粘接强度的可靠性,将影响到沥青路面的安全性、适用性和使用寿命。同时沥青路面暴露于大自然中,会受到气候、温度、行车等复杂的外部条件的影响。文章将通过探究沥青路面结构层的构成,不同沥青路面类型的结构层间粘接状态来分析沥青路面结构层粘接强度的可靠性。(本文来源于《粘接》期刊2019年11期）
吕晶,刘宇昊,刘英群[4]（2019）在《预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响》一文中研究指出目的：探讨预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响。方法：随机选取28颗健康乳磨牙，磨除颊舌面釉质，暴露牙本质粘接面，沿近远中向劈开形成56个样本，随机分为7组（n=8）。直接涂布组（A1组、A2组和A3组）分别涂布Adper?Easy One(AEO）、Xeno-V(XV）和OptiBond All In One(AIO）叁种自酸蚀粘接剂，预酸蚀组（B1组、B2组和B3组）在涂布叁种自酸蚀粘接剂前先使用35%磷酸酸蚀乳牙牙本质15 s，对照组（C组）使用Prime&Bond NTTM(NT）全酸蚀粘接剂，每个样本用Z350复合树脂堆砌成直径为3 mm的树脂小柱，通过剪切试验测试剪切粘接强度，并通过扫描电子显微镜观察断裂表面形态。结果:组间两两比较，B1组、B2组的剪切粘接强度值明显高于A1组、A2组（P<0.001);B3组与A3组的剪切粘接强度值无明显差别（P=0.94）。各实验组与对照组比较，A2组的剪切粘接强度值低于C组（P<0.05);B1组的剪切粘接强度值明显高于C组（P<0.001）。扫描电镜观察结果显示，各组试件断裂面形态多为牙本质和复合树脂界面破坏。直接涂布组（A1组、A2组和A3组）断裂多发生在混合层的底部，树脂突较少且低于小管口。B1组和B2组试件断裂面可见多数牙本质小管被树脂突填满，断裂多发生在混合层的中上部。B3组试件断裂面可见牙本质小管空虚，树脂突较少。结论：预酸蚀乳牙牙本质可以提高AEO、XV两种自酸蚀粘接剂的剪切粘接强度。自酸蚀粘接剂处理乳牙牙本质可以达到全酸蚀粘接剂处理的粘接强度，但应用自酸蚀粘接剂前预酸蚀乳牙牙本质可以获得更高的粘接强度。(本文来源于《2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编》期刊2019-11-15）
鄢晓媛,陈玥,郑适泽,战德松,付佳乐[5]（2019）在《不同固化模式与水存时长对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响》一文中研究指出目的:评估在光固化与自固化模式下水存24小时、3个月与6个月对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响。材料和方法:新鲜离体人磨牙84颗按照光固化模式(-L)与暗室自固化模式(-D)分为两大组(n=42),将各组再随机分为6亚组(n=6)分别对应7组树脂水门汀。使用石膏打磨仪去除牙体冠部完整暴露牙本质,在有水状态下使用600目砂纸打磨牙本质(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
徐婧秋,李明星,欧阳燕,傅柏平[6]（2019）在《提高自酸蚀粘接剂的牙齿粘接强度的研究》一文中研究指出目的:研究一种在涂布弱酸性自酸蚀粘接剂前处理牙本质的方法,增强弱酸性自酸蚀粘接剂对牙齿粘接强度的影响。材料和方法:配制预处理剂,其中含甲基丙基酰氧基磷酸酯(5%或15%MDP)酒精水溶液,或含有基质金属蛋白酶(MMPs)抑制剂。将人离体第叁磨牙制备暴露本质表面。对照组:涂布粘接剂不作任何处理。实验组:牙本质表面用(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
卞雨晴,马一丹,代东跃,苏平,贾梦奇[7]（2019）在《不同浓度单宁酸在全/自酸蚀模式下对通用型粘接剂粘接强度的影响》一文中研究指出目的:研究不同浓度单宁酸在全酸蚀与自酸蚀条件对通用型粘接剂在牙本质表面粘接强度的影响。方法:选择60颗离体恒磨牙,在有水条件下使用石膏打磨仪去除牙釉质,完全暴露牙本质层。在流水下用600目钢化砂纸打磨牙本质粘接表面1min,形成统一标准的粘接界面。将6 0颗离体牙随机分为全酸蚀A组与自酸蚀B组(n=30),组内各自随机分为5亚组(n=6),分别做以下处理:A组牙本质粘接面在相同气压下吹拂干燥,用磷酸酸蚀30s,冲洗10s,风吹5s,五个小组分别依次用小毛刷蘸取0%、25%、50%、75%、100%浓度的单宁酸涂布3min[7],冲洗10s后备用;B组除不进行磷酸酸蚀-冲洗外,其余步骤与A组相同。完成上述操作后,备用牙做以下处理:取SBU粘接剂垂直于牙本质粘接面平面滴一滴,小毛刷涂布20s,相同气压下分别吹拂15s至液面静止,光固化10s,用复合树脂(FiltekTMZ350)于牙本质粘接面分叁次堆砌至6mm,分层光固化20s,最后一次四周光照40s。所有样本的粘接均由同一位熟悉上述粘接剂使用方法的主治医师完成。将10组粘接试件置于恒温水浴箱中37℃恒温保存24h后进行微拉伸强度测试。用体式显微镜观察并记录断裂面模式。在电子显微镜下观察微拉伸试件的牙本质断端。评价BaTiO3/P(VDF-TrFE)仿生电学异质性纳米复合膜对大鼠骨髓间充质干细胞(BMSCs)黏附行为的影响。材料与方法:通过溶胶凝胶法结合静电纺丝技术制备出BaTiO3(BTO)纳米纤维,经表面改性后掺入P(VDF-TrFE)基质中,通过调节BTO纳米纤维填料的维度(零维和一维),获得不同表面电势分布特征的纳米复合膜材料。表征材料表面形貌、粗糙度、亲疏水性、力学性能及电学性能。rBMSCs接种在两种膜材料表面(电学均质性和电学异质性表面)6h后,利用扫描电镜(SEM)观察两种材料表面细胞形貌的差异,激光共聚焦显微镜(CLSM)观察细胞铺展和黏着斑形成情况。结果:在全酸蚀模式下,25%浓度单宁酸可显着能提升SBU与牙本质粘接强度(p<0.05);在自酸蚀模式下75%与100%浓度单宁酸组粘接强度显着高于其他各组(p<0.05)。结论:不同浓度的单宁酸可在不同酸蚀模式下可有效改善SBU与牙本质的粘接强度。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
李明星,傅柏平[8]（2019）在《10-MDP溶液底涂-冲洗对自酸蚀粘接剂短期和长期牙本质粘接强度的影响》一文中研究指出目的:在使用自酸蚀粘接剂前,用含15%10-MDP的酒精水溶液底涂-冲洗牙本质,研究其对弱酸/超弱酸性单瓶装自酸蚀粘接剂牙本质粘接强度及其粘接界面的影响。材料与方法:本研究使用54颗人第叁磨牙,暴露冠中1/3牙本质,320目碳化硅纸打磨形成统一均匀的玷污层。分为实验组和对照组,(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
唐爽,张祖太[9]（2019）在《负压对树脂与多晶颗粒表面改性的氧化锆陶瓷粘接强度的影响》一文中研究指出目的:本研究旨在探讨负压对树脂与多晶颗粒表面改性氧化锆陶瓷粘接强度的影响。材料与方法:制备96个预烧结的氧化锆圆盘(直径16毫米,厚度1.5毫米)并抛光至1200目,随机分成C,T3,T5和T7四组(n=24)。C组作为对照组无额外处理。将T3,T5和T7组分别浸入HF溶液30秒,50秒和70秒,然后放入CaCl2溶液中90秒,在80℃的NaOH溶液中热处理2小时。(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集》期刊2019-10-29）
王成坤,秦娇娇,朱亚平,吴庆翠,李怡然[10]（2019）在《不同功率的Er:YAG激光处理对树脂块表面粘接强度影响的研究》一文中研究指出目的:通过比较不同功率的Er:YAG激光处理对树脂块表面粘接强度的影响,来为临床应用及相关研究提供一定的参考依据。方法:将树脂块(爱尔创牙科用树脂块)切割成6*6*3mm的树脂片,根据表面处理方法不同分为8组:A(不处理)、B(喷砂处理)、C(Er:YAG激光处理,功率1W)、D(2W)、E(3W)、F(4W)、G(5W)、H(6W)。将所有树脂片进行包埋、打磨及超声清洗,然后分组进行表面处理。每组取少量模块进行扫描电镜观察,将其余模块处理后的粘接面与直径为4mm的树脂条进行粘接,37℃恒温水浴24h后使用万能试验机测试剪切粘接强度。结果:实验数据中,G组的剪切强度数据相对于其他组更大,且具有统计学意义。同时扫描电镜显示:G组树脂片表面最为粗糙,且表面结构未被破坏。结论:功率为5W的Er:YAG激光处理树脂块粘接面,可以有效地增加树脂块表面的粘接强度。(本文来源于《2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编》期刊2019-10-15）
粘接强度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观测3种常用粘接系统对于氧化锆加强型玻璃陶瓷(VITA SUPRINITY)与牙本质、牙釉质+牙本质(釉质与本质面积各占50%)粘接后剪切强度和断裂面情况。方法:将选择釉质酸蚀的RelyX~(TM)Ultimate Clicker(RUC组)、全酸蚀牙面的Variolink N(VN组)和自酸蚀牙面的Multilink N(MN组)分别与牙本质、牙本质+牙釉质的离体牙共96颗粘接,测试粘接后37℃水浴和经5 000次冷热循环后试件的剪切力强度,体视显微镜观察断裂模式。结果:3种粘接系统与离体牙粘接后剪切粘接强度有统计学差异(P<0. 05),牙釉质+牙本质粘接剪切强度较仅牙本质粘接强(P<0. 05)。经5 000次冷热循环后除RUC组(P>0. 05)外,VN组、MN组粘接强度均有下降(P<0. 05)。结论:3种粘接系统以Variolink N粘接强度最好,但叁者均达到粘接的粘接剪切强度标准。牙釉质+牙本质比仅牙本质为离体牙粘接面的剪切力大,粘接效果好。RelyX~(TM)Ultimate Clicker较其他两种粘接系统的粘接强度受温度变化的影响小。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
粘接强度论文参考文献
[1].郑适泽,李轲,陈玥,鄢晓媛,战德松.不同玷污层对4种树脂粘接系统粘接强度及粘接耐久性的影响[J].中国组织工程研究.2020
[2].崔晓娜,马祯忆,章祯平,彭凤梅.叁种粘接系统对VITASUPRINITY瓷块与牙体组织粘接强度研究[J].临床口腔医学杂志.2019
[3].张小利.公路沥青路面结构层粘接强度可靠性分析[J].粘接.2019
[4].吕晶,刘宇昊,刘英群.预酸蚀乳牙牙本质对自酸蚀粘接系统粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会儿童口腔医学专业委员会儿童口腔医学技术进步与发展高端论坛论文汇编.2019
[5].鄢晓媛,陈玥,郑适泽,战德松,付佳乐.不同固化模式与水存时长对树脂水门汀与牙本质粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[6].徐婧秋,李明星,欧阳燕,傅柏平.提高自酸蚀粘接剂的牙齿粘接强度的研究[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[7].卞雨晴,马一丹,代东跃,苏平,贾梦奇.不同浓度单宁酸在全/自酸蚀模式下对通用型粘接剂粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[8].李明星,傅柏平.10-MDP溶液底涂-冲洗对自酸蚀粘接剂短期和长期牙本质粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[9].唐爽,张祖太.负压对树脂与多晶颗粒表面改性的氧化锆陶瓷粘接强度的影响[C].2019年中华口腔医学会口腔材料专业委员会第十四次全国口腔材料学术年会论文集.2019
[10].王成坤,秦娇娇,朱亚平,吴庆翠,李怡然.不同功率的Er:YAG激光处理对树脂块表面粘接强度影响的研究[C].2019年中华口腔医学会老年口腔医学专业委员会第十四次全国老年口腔医学学术年会论文汇编.2019
论文知识图
