如何看待双标议论文
2022-11-09阅读(960)
问：你怎么看待双标？
- 答：我表示理解并充分尊重，能力越大，责任越大。大部分人都有自己的私心，难免会不自觉的做出双标。
- 答：双标运用利己思维判断事物，完全不客观。双标的人的言论不可信，他们总是有各种奇怪角度为自己的偏见狡辩。
- 答：一般朋友之间都不喜欢被双标吧，被双标的人会非常难过，就感觉像被差别对待了。
- 答：每个人多多少少都会宽以待己严以责人，但是过度了就成为双标了，社会上很多无聊的无谓的冲突，都是来源于双标，原谅自己永远比原谅别人容易。
- 答：只许州官放火，不许百姓点灯，不让别人做的事说的话，自己却乐此不疲，标准从来不应用在自己身上。
- 答：双标是很不公平，很不平等的。对于别人严格要求，但是对于自己的要求就比较宽松，这是很不公平的，己所不欲勿施于人。
- 答：我觉得这是非常气人的性质，要求别人的时候就小嘴叭叭的，到了自己身上就做不到了，遇到这样的人会让我很难受。
- 答：我觉得双标很令人反感，这种人会让别人觉得他们非常势利和可恶，不想跟他们交朋友。
- 答：我觉得双重标准是不公平的，是一种对权力的滥用，很容易导致矛盾的发生，坏处多过好处。
问：你怎么看待双别人理解的双标？
- 答：我觉得双标是一种不太好的行为，对同一件事情不应该有两种不同的看法。
- 答：我觉得双标是不对的，我们应该宽以待人，我觉得双标会得罪很多人的，这样不好。
- 答：我觉得双标的人不好相处，他们对别人高标准，对自己却低标准，我不喜欢这样的人。
- 答：我觉得双标就是对自己低要求对别人高要求，我觉得这样很不好，我不喜欢这样的行为。
- 答：我认为双标的人很不好，尤其是只可以自己双标，不允许别人双标，很讨厌。
为自己的利益说话是人之常情无可厚非，偏爱自己的亲友关系也是人之常情无可厚非，但是要搞清楚一点，你要拿你自己所拥有的资源去自私，去偏爱自己的亲友！不要拿不属于你的资源去这样做！懂不懂，就像张三家穷，他可以尽力挣钱解决穷这个问题。
但是不能去贪污腐败盗窃救穷因为要搞清楚，公权力不是你的，公司或是单位财产，或是别人的财产不是你的，你再自私也不能碰，否则就违法违背道德了，你要说你不会用道德法律约束他人，对不起你没有那么说，请问你能跟国家说从此你这个人不受道德法律的保护么？说了国家能答应。
你跟人说从此你不需要社会的法律保护，有人偷了你抢了你甚至杀了你，你觉得毫无怨言不怪任何人，不追究任何人的责任，而且国家也同意并真的撤出了对你的一切法律资源道德辅助，在这个情况下，你才可以说因为你放弃了法律道德的保护，所以你也不用遵守法律道德但问题在于不可能放弃，前面说过了法律默认保护所有人不是谁可以自愿放弃的。
所以一方面你被法律道德保护着，另一方面你违背法律道德，换言之法律道德对你有利你尊重，对你不利就视如敝屣，这就叫双标，人可以自私，但是不能用不属于自己的东西自私，人可以慷慨也不能拿不属于自己的东西来慷慨，双标就属于随意曲解和无视不属于自己权限范围内的法律和道德规则的行为。
比如原来的单位就有这么一个人，是个女部门领导副职，时刻在开会盯着别人看手机，时刻盯着别人让别人分清公私大小事，谁做事自私了工作马虎毫不保留就指出，这些倒也没什么，只是轮到她自己就例外了，让人来排练节目她想走就走，开会也经常交头接耳说闲话，这就是双标。 - 答：我认为双标是不对的，因为同一件事结果都一样但不同人就有不同的态度，这样会得罪很多人。
- 答：我觉得这种行为是很不好的，不管是对自己还是对其他人来说都是如此的。
- 答：我感觉这是一种不明智，而且不太好的行为。有不同的标准要求他人和自己，确实很不好。
- 答：我觉得双标本身就是一个很不好的词，自己心中没有一个固定的标准，像墙头草一样风吹两边倒。
- 答：一直都不喜欢双标的人，只许州官放火不许百姓点灯，让人反感，无奈！
问：如何理性看待东京奥运会的双标行为?
- 答：双标行为不仅会在网络上引起巨大反响，而且还会引发更大的误解和矛盾，其破坏力主要在以下几个方面。
第一：破坏国家与国家之间的关系。
双标行为不仅会让每个国家之间的关系得到破坏，而且也非常影响两国之间的正常交往，所以在这样的行为之下，两个国家的发展肯定是越来越坏，必须要停止双标行为，才能让两个国家关系恢复正常。
第二：引发社会矛盾。
由于现在的时代属于互联网社会，任何事情都会通过网络进行宣传并起发酵扩大，所以双标行为得不到很好控制，就会通过网络让更多的人关注，这样就会系统地引发社会矛盾。
第三：引起网络舆论战争。
网络舆论战争就是因为这样充满矛盾的事情慢慢开始发酵了的，，双标行为是一种很危险的导火索，如果控制不好就会引发网络舆论战，最后这个件事情不得不由国家出面解决。 - 答：理性看待东京奥运会双标行为 ，感受到他们就是未来人类放大的自私标签 。他们是精致利己主义愚蠢的 自以为是的行为 ，滑天下之大稽 ，扫荡了人们对体育事业公平公正公开的深刻意识 ，让人类对未来感觉到一片迷茫 。如果人类都变成这个样子 ，在任何领域都没有一块净土 ，那么人生该是多么绝望 。东京奥运会的双标行为 ，让人们更加渴望强大和力量 ，但也会产生不平等加剧的风险 。它们对人类社会发展伤害是巨大的 ，是显性的 。他们的行为也让人们感觉到非常的无耻 ，越来越多的当事国的国人对这种无下限的行为感觉到羞愧 ，一定会让他们无地自容 。
- 答：奥运会可谓世界上最具影响力的体育盛会，在这里来自五湖四海的人民齐聚一堂，共同追逐更高更快更强，希望能为国争光。奥林匹克随着时代的发展，也诞生了不少精神，其中最为典型的莫过于：公平竞争、互相理解、友谊团结。但奥运会真的是绝对的公平竞争吗？我很未必，比如说这次的东京奥运会，中美2国就被差异化对待，同样是失误，中国直接被扣分失金，而美国则顺利晋级获得奖牌。
在男子个人体操全能项目上，中国运动员肖若腾最终以0.4分之差获得银牌，从现场表现来看，他虽然动作完成的相当完美，但确实有失误， 那就是比赛完后，没有向裁判示意，这样的错误直接导致他被扣0.3分。而日本选手同样失误不断，但裁判却给了高分，这直接导致肖若腾输掉比赛，痛失金牌仅获得银牌。
与之相反的，美国队也出现了失误，但是他们获得的待遇却与中国完全不同。在女子4x400米预赛中，美国队第二棒未按规定站在接棒区，直接被裁判取消成绩。面对如此判罚，美国田径代表团很不服气，于是提出申诉，结果还真申诉成功了，她们不仅没有加赛重跑，反而直接晋级决赛，最终拿下铜牌。而更有意思的，美国队本有机会获得金牌的，但在决赛中，她们却输给了波兰和多米尼加，并且在最后被反超时刻，她们甚至还推了第二名一把，明显是输不起，而对于这样的情况，裁判也没有任何表示。
说实话，我不知道肖若腾到底是被裁判黑了还是因为自己失误导致丢金，但作为一名观众，看到东京奥运会面对2国失误，如此差别对待，心里就十分不爽，为什么中国队失误就要被扣分，而美国队就可以恢复资格，直接晋级呢？如此严重双标，完全有违奥运会公平竞争的精神。当然了，如果你经常看奥运会，可能会对此见怪不怪。 - 答：在此次东京奥运会中，各种各样的情况层出不穷，双标行为更是花样百出，跳马比赛日本选手一只脚出场地也是高分、日本选手吹球，别认为是喘气等一系列的神操作。但是作为一位观众我要理性地看待这个问题：
1、这种双标行为严重的影响了奥运会赛事的公平公正，让运动员在比赛过程当中的积极性会手会受到影响。
2、这样的双标行为违背了奥林匹克的竞赛精神和宗旨，会误导观众，让观众觉得奥运会的比赛不够严谨，可以随意判罚。
3、从大的国家层面来看，奥运会上出现双标的行为，容易影响到两国之间的交流，两国之间的关系会受到一定的影响。
总结：奥运会是奥林匹克的赛场，是每一位运动员心中最神圣的地方，这个地方充斥着激情和青春，这个地方满怀这梦想，这个地方充满了汗水和努力浸泡过的毅力。神圣的赛场上不应该出现这样的双标行为。 - 答：明面上是东京奥运会，但是幕后肯定就是国家和国家之间的较量，而且它们作为东道主，我们没有办法改变什么
- 答：双标行为包括但不限于：
1、肖若腾未向裁判示意扣0.3分，全网纷纷认为吹黑哨；韩国选手未向裁判示意扣0.3分，被认为“得意忘形”。
2、4*400混合接力美国队站错跑道，赛后申诉成功直接进入决赛，骂声一片；12年孙杨抢跳，申诉后未取消比赛资格。
3、乒乓混双日本队摸球桌、吹球，被认为犯规；许昕摸球桌吹球不作评价。
先说一下自己的观点吧。现在的知乎的奥运会相关回答基本上以理中客为主，解释比赛规则，表示裁判没有吹黑哨，试图平息网民情绪。此类回答依我见是好的，只要是客观科学列出事实，有理有据，便都是合理的，正确的。
第二种回答是指责双标。此类回答恕我难以苟同，依我见，人是不可能永恒保持理性、客观的，尤其在奥运会这种事关国家荣誉的赛事上。（尽管我国已不需要用金牌证明国力，但不代表不需要荣誉。）个人认为，双标反而是可以理解的，我们在任何冲突事件中通常都是更偏向于自己人更有利。最简单的例子就是，车子冲撞了行人，如果我是车主朋友，我会希望尽量沟通争取较少的赔偿；如果我是行人朋友，我会希望尽量沟通争取较多的赔偿。因此奥运会中的这种双标行为，也是无可厚非，指责双标属实没必要，人毕竟是情绪化的动物，与其指责双标，不如想想怎么争取自己应有的权利，以及仅针对事实拿出客观科学的证据以佐证观点，据理力争。
我们提倡的是客观公正，在错误的情绪输出中平息情绪，而不是通过指责双标以平息情绪，因为指责双标的行为本身也是一种情绪输出，是避实就虚的诡辩。
