导读:本文包含了催产素受体拮抗剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:受体,拮抗剂,催产素,胚胎,西班,灰质,激动剂。
催产素受体拮抗剂论文文献综述
李睿[1]（2016）在《探讨辅助孵化及催产素受体拮抗剂在既往种植失败患者解冻周期中的应用》一文中研究指出目的:探讨辅助孵化与催产素受体拮抗剂阿托西班对解冻周期中既往种植失败患者的妊娠结局的影响。方法:本研究收集从2014年1月至2015年2月就诊于我中心行冻融胚胎移植的患者792例,其中单独使用辅助孵化组(A组)242例,单独使用阿托西班组(B组)88例,联合使用辅助孵化及阿托西班组(C组)125例,未干预组(D组)337例,所有纳入研究的患者既往至少有一次种植失败的移植周期。对四组患者的年龄、不孕年限、不孕类型、不孕原因、BMI指数、既往移植次数、转化日内膜厚度、移植胚胎个数、优质胚胎个数、临床妊娠率、种植率、生化妊娠率、多胎妊娠率、流产率、宫外妊娠率及活产率。结果:A、B、C、D组的患者的年龄、不孕年限、不孕类型、不孕原因、BMI指数、既往移植次数、转化日内膜厚度、移植胚胎个数、优质胚胎个数均未见明显差异(P>0.05),A、B、C组分别与D组比较,B组的流产率(2.5%)明显低于D组(15.9%),具有统计学意义(P<0.05),C组的生化妊娠率(52%)显着大于D组(37.4%),流产率(4.6%)明显低于D组(15.9%),具有统计学意义(P<0.05);然后将C组分别与A组、B组比较,C组的流产率(4.6%)明显低于A组(17.3%),具有统计学意义(P<0.05)。多因素回归Logistics分析中,对于可能影响既往种植失败患者在解冻周期中的临床妊娠率的因素,未见明显差异影响临床妊娠率的因素。结论:在解冻周期中对既往种植失败的患者使用阿托西班可有效降低流产率,联合辅助孵化及阿托西班移植策略可明显提高既往种植失败患者的生化妊娠率,有效降低其流产率。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2016-03-01）
姜雯雯[2]（2014）在《催产素受体拮抗剂在反复着床失败患者中的应用》一文中研究指出[背景]在接受体外受精-胚胎移植的不孕患者中,有超过一半的患者要经历胚胎冷冻和冻融胚胎复苏移植(Frozen thawed embryo transfer, FET),这已经是当前IVF-ET的常规治疗技术之一。FET提高了不孕患者的成功率,但仍受诸多因素影响而导致未成功。失败周期数对FET的影响也应该予以重视。反复着床失败(repeated implantation failures, RIF)是目前辅助生殖医学临床工作者面临的棘手问题之一。由于其具体发病机制尚不明确,目前多数学者认为排除卵巢早衰患者,移植次数超过2次或移植优质胚胎数超过10个而未成功妊娠者即可诊断为RIF,其治疗方法也仍处于探索中。2007年首次报道的RIF患者尝试应用阿托西班降低子宫内膜收缩频率后成功妊娠的案例提示子宫内膜收缩异常可能是导致RIF的原因之一。子宫内膜收缩对于RIF结局的影响开始受到关注。这种催产素和血管紧张素的混合拮抗剂阿托西班正被尝试应用于RIF患者。[目的]第一部分研究分析影响冻融胚胎复苏移植周期的活产率的相关因素；第二部分观察阿托西班是否有利于改善RIF患者的结局；第叁部分观察RIF患者子宫内膜收缩频率,并比较应用阿托西班与未应用阿托西班的RIF患者子宫内膜收缩频率变化,说明阿托西班对于子宫内膜的作用。[方法]第一部分：回顾性分析2012年1月至2012年12月于同济医院生殖医学中心进行FET治疗的患者的临床资料,以活产为结局,比较活产组和非活产组患者的年龄、不孕年限、体重指数(BMI)、基础血清FSH值、基础AFC、失败周期数、移植总胚胎数和优质胚胎数等因素的差异性,对差异有统计学意义的指标用Logistic回归方法进行单因素分析得出影响活产的危险因素,最后将所得危险因素再次用Logistic回归方法进行多元分析,总结对FET活产产生影响的独立危险因素和保护因素。第二部分：将2013年4月起至2014年2月在我院生殖中心进行FET且曾经历过2次以上优质胚胎移植失败的RIF患者按准入标准及排除标准筛选后,随机分为试验组(阿托西班组)和对照组,试验组在胚胎移植前注射阿托西班6.75mg,对照组未注射阿托西班,比较两组患者妊娠结局。第叁部分：同第二部分按标准筛选的RIF患者结合知情同意原则分为试验组(阿托西班组)和对照组。试验组在胚胎移植前一次性注射阿托西班6.75mg,并在注射前后各行4min阴道B超检测子宫内膜收缩次数；对照组在与试验组相同时间行阴道B超检测子宫内膜收缩次数,比较两组阿托西班注射前后内膜收缩频率的变化。[结果]第一部分：多元回归分析显示年龄、不孕年限、BMI、AFC、失败周期数(≥2次)、内膜厚度、内膜转化时血清孕酮值和移植的优质胚胎数均是影响着FET活产率的独立性因素(P<0.05)。基础的窦卵泡数(AFC)、子宫内膜厚度及优质胚胎数是活产结局的独立保护因素(回归系数B>0,OR值>1),而年龄、不孕年限、BMI、≥2次失败周期数和内膜转化时孕酮值则是活产结局的独立危险因素(回归系数B<0,OR值<1)。第二部分：两组基础背景指标无明显差异(P>0.05),试验组的临床妊娠率及着床率高于对照组,流产率较对照组下降；第叁部分：试验组的子宫内膜收缩频率在注射阿托西班后较对照组明显下降,且与自身相比也有显着下降,其差异有统计学意义(P<O.05)。[结论]第一部分：失败周期数(≥2次)是活产结局的独立危险因素(B<0,OR值<1),95%置信区间(CI)为[0.584,0.869]。第二部分：催产素受体拮抗剂阿托西班应用于RIF患者,能有效改善其妊娠结局,提高临床妊娠率和着床率,并降低流产的发生率。第叁部分：阿托西班有效降低了RIF患者的子宫内膜收缩频率,可能通过此作用改善了RIF患者的妊娠结局。(本文来源于《华中科技大学》期刊2014-05-01）
周柯宁,徐金贵[3]（2013）在《催产素受体拮抗剂atosiban和β-受体激动剂治疗早产疗效比较的Meta分析》一文中研究指出目的:系统评价催产素受体拮抗剂atosiban(阿托西班)和β-受体激动剂治疗早产的效果和安全性。方法:检索1995年1月至2013年1月Medline医学数据库、SDOS全文数据库等公开发表的应用atosiban和β-受体激动剂治疗早产的随机对照实验(RCT)的全部文献,用Review Manager 4.2软件对实验数据进行合并分析。结果:最终纳入5篇文献。Meta分析结果显示,atosiban组孕妇对药物不良反应的发生率显着低于β-受体激动剂组(P<0.05);两组治疗早产的效果无显着差异(48h未分娩:OR=0.89,95%CI为0.59~1.35,P>0.05;7天未分娩:OR=1.10,95%CI为0.79~1.53,P>0.05)。atosiban组孕妇对药物48h有效耐受的比例高于β-受体激动剂组,但无显着差异(OR=1.28,95%CI为0.95~1.73,P>0.05);而对药物7天有效耐受的比例显着高于β-受体激动剂组(OR=1.76,95%CI为1.34~2.31,P<0.05)。Atosiban组新生儿未转NICU和新生儿转入NICU后住院小于1周的发生率低于β-受体激动剂组,但无显着差异(新生儿未转NICU:OR=0.89,95%CI为0.67~1.17,新生儿转入NICU后住院小于1周:OR=1.58,95%CI为0.98~2.55)(95%CI包含1或WMD包含0);两组的新生儿发病率基本相似,无显着差异。结论:Atosiban治疗早产的疗效与β-受体激动剂无显着差异,但安全性更优越。(本文来源于《现代妇产科进展》期刊2013年10期）
刘红宇[4]（2013）在《催产素受体拮抗剂联合淋巴细胞主动免疫治疗在IVF中的应用》一文中研究指出目的研究伴有复发性流产史的患者在接受IVF-ET治疗过程中，应用催产素受体拮抗剂联合淋巴细胞主动免疫治疗的临床效果。方法将2012年1月至2013年1月在沈阳二〇四医院进行IVF-ET治疗的96例女性患者纳入到本研究中，这些患者均有RSA史，并在6个月内接受过IVF-ET治疗。将上述患者随机分成两组，48例患者作为对照组，采用淋巴细胞主动免疫方法进行临床治疗，封闭抗体复查转阳后进入IVF-ET周期。48例患者作为观察组，采用淋巴细胞主动免疫方法进行临床治疗，封闭抗体复查转阳后进入IVF-ET周期，患者胚胎移植前给予阿托西班注射，比较两组患者的临床治疗效果并进行统计学分析。结果1.观察组48例患者中，27例妊娠，妊娠率为56.25%。其中有14例患者足月分娩，活产率为29.16%。2.对照组48例患者中，15例妊娠，妊娠率为31.25%。其中有5例患者足月分娩，活产率为10.42%；经统计学分析显示，观察组临床效果明显优于对照组，组间比较有统计学意义（P＜0.05)。结论催产素受体拮抗剂阿托西班特异性作用于子宫可以抑制子宫收缩，有效改善子宫内膜对胚胎的容受性。有RSA史患者在接受IVF-ET治疗时，胚胎移植前给予一定剂量的催产素受体拮抗剂并联合淋巴细胞主动免疫疗法，可以获得更好的妊娠结局。(本文来源于《吉林大学》期刊2013-10-01）
倪郝,全松[5]（2013）在《催产素受体拮抗剂在IVF-ET中的应用进展》一文中研究指出影响胚胎植入的因素多而复杂,其中优质的胚胎和良好的子宫内膜容受性是植入成功的两项最基本条件。然而,生殖医学工作者在临床实践中常常发现部分患者尽管多次移植优质胚胎,且超声和宫腔镜检查子宫内膜均无异常,胚胎却未能植入成功~([1])。近年来,有研究显示IVF-ET周期中过多的子宫收缩是导(本文来源于《妇产与遗传(电子版)》期刊2013年03期）
王振花,张建平[6]（2007）在《催产素受体拮抗剂治疗早产1例》一文中研究指出病例报告某某,28岁,停经29+1周,下腹阵痛半天,于2006年12月25日入院。孕妇LMP 2006年6月4日,EDC 2007年3月11日。停经早期有轻度早孕反应,约孕2个月时自然消失,孕4个半月开始自觉有胎(本文来源于《中国处方药》期刊2007年07期）
李小毛,张宇,尹玉竹[7]（2003）在《催产素受体拮抗剂治疗早产的研究进展》一文中研究指出目前治疗早产抑制宫缩的药物已不少 ,如 β2 肾上腺素能受体激动剂、钙离子通道阻滞剂、硫酸镁、前列腺素抑制剂等 ,然而在有效性与安全性方面尚未令人满意。近年来 ,一种抑制宫缩的新药———催产素受体拮抗剂 (Ａｔｏｓｉｂａｎ)已完成Ⅲ期临床试验 ,并被证实(本文来源于《中国实用妇科与产科杂志》期刊2003年02期）
俞海,徐灏[8]（1996）在《V_2加压素受体拮抗剂SK&F105494对猪子宫肌催产素受体的阻断作用(英文)》一文中研究指出目的:确定V_2加压素受体拮抗剂SK&F105494(SK&F)对催产素受体的阻断作用。方法:采用猪离体子宫收缩试验和受体结合试验。结果:SK&F对赖氨酸加压素(Lyp)和催产素(Oxy)引起的子宫收缩均有阻断作用,并随SK&F浓度增加而加强。K_i值小于Lyp,近似于Oxy受体特异性阻断剂L-366948,分别为1.73±0.32,14.36±1.73和1.79±0.35nmol·L~(-1)。结论:SK&F对Oxy受体有强烈的阻断作用。(本文来源于《Acta Pharmacologica Sinica》期刊1996年04期）
徐慰慈,由振东,宋朝佑,王成海,林葆城[9]（1996）在《中央灰质注射升压素和催产素受体拮抗剂对刺激视上核镇痛和加强电针镇痛效应的影响》一文中研究指出观察中央灰质（ＰＡＧ）在化学刺激视上核（ＳＯＮ）镇痛和加强电针（ＥＡ）镇痛中的作用。方法：ＰＡＧ内微量注射精氨酸升压素（ＡＶＰ）受体拮抗剂和催产素（ＯＴ）受体拮抗剂后，观察对ＳＯＮ内注射Ｌ－谷氨酸（Ｌ－Ｇｌｕ）引起的镇痛和加强电针镇痛的影响。结果：ＰＡＧ内注射Ｖ１拮抗剂ｄ（ＣＨ２）５Ｔｙｒ（Ｍｅ）ＡＶＰ对化学刺激ＳＯＮ引起的镇痛和加强电针镇痛无影响；Ｖ１Ｖ２受体拮抗剂ｄ（ＣＨ２）５Ｔｙｒ（Ｅｔ）ＤＡＶＰ可部分抑制这种效应；ＰＡＧ内注射２００ｐｇＯＴ受体拮抗剂ｄ（ＣＨ２）５Ｔｙｒ（Ｍｅ）２，Ｏｒｎ８－ｖａｓｏｔｏｃｉｎ（ＯＶＴ）则可完全阻断这种效应。结论：ＰＡＧ参与刺激ＳＯＮ镇痛和加强电针镇痛的过程，ＳＯＮ释放的ＯＴ通过作用于ＰＡＧ内的ＯＴ和Ｖ２受体而发挥镇痛和加强电针镇痛作用。(本文来源于《第二军医大学学报》期刊1996年02期）
黄斌[10]（1995）在《人催产素受体拮抗剂的体外研究》一文中研究指出(β-巯基丙胺~1,D-酪氨酸~2,苏氨酸~4,鸟氨酸~8)-催产素(dETVT)是一种催产素拮抗剂,能抑制子宫收缩,在临床试验研究中已成功用于治疗早产。为研究dETVT与人子宫肌层内垂体后叶素受体的相互作用,并通过dETVT对培养的人子宫肌细胞中催产素诱导的Ca~(2+)流动的影响,探讨(本文来源于《国外医学.妇产科学分册》期刊1995年02期）
催产素受体拮抗剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
[背景]在接受体外受精-胚胎移植的不孕患者中,有超过一半的患者要经历胚胎冷冻和冻融胚胎复苏移植(Frozen thawed embryo transfer, FET),这已经是当前IVF-ET的常规治疗技术之一。FET提高了不孕患者的成功率,但仍受诸多因素影响而导致未成功。失败周期数对FET的影响也应该予以重视。反复着床失败(repeated implantation failures, RIF)是目前辅助生殖医学临床工作者面临的棘手问题之一。由于其具体发病机制尚不明确,目前多数学者认为排除卵巢早衰患者,移植次数超过2次或移植优质胚胎数超过10个而未成功妊娠者即可诊断为RIF,其治疗方法也仍处于探索中。2007年首次报道的RIF患者尝试应用阿托西班降低子宫内膜收缩频率后成功妊娠的案例提示子宫内膜收缩异常可能是导致RIF的原因之一。子宫内膜收缩对于RIF结局的影响开始受到关注。这种催产素和血管紧张素的混合拮抗剂阿托西班正被尝试应用于RIF患者。[目的]第一部分研究分析影响冻融胚胎复苏移植周期的活产率的相关因素；第二部分观察阿托西班是否有利于改善RIF患者的结局；第叁部分观察RIF患者子宫内膜收缩频率,并比较应用阿托西班与未应用阿托西班的RIF患者子宫内膜收缩频率变化,说明阿托西班对于子宫内膜的作用。[方法]第一部分：回顾性分析2012年1月至2012年12月于同济医院生殖医学中心进行FET治疗的患者的临床资料,以活产为结局,比较活产组和非活产组患者的年龄、不孕年限、体重指数(BMI)、基础血清FSH值、基础AFC、失败周期数、移植总胚胎数和优质胚胎数等因素的差异性,对差异有统计学意义的指标用Logistic回归方法进行单因素分析得出影响活产的危险因素,最后将所得危险因素再次用Logistic回归方法进行多元分析,总结对FET活产产生影响的独立危险因素和保护因素。第二部分：将2013年4月起至2014年2月在我院生殖中心进行FET且曾经历过2次以上优质胚胎移植失败的RIF患者按准入标准及排除标准筛选后,随机分为试验组(阿托西班组)和对照组,试验组在胚胎移植前注射阿托西班6.75mg,对照组未注射阿托西班,比较两组患者妊娠结局。第叁部分：同第二部分按标准筛选的RIF患者结合知情同意原则分为试验组(阿托西班组)和对照组。试验组在胚胎移植前一次性注射阿托西班6.75mg,并在注射前后各行4min阴道B超检测子宫内膜收缩次数；对照组在与试验组相同时间行阴道B超检测子宫内膜收缩次数,比较两组阿托西班注射前后内膜收缩频率的变化。[结果]第一部分：多元回归分析显示年龄、不孕年限、BMI、AFC、失败周期数(≥2次)、内膜厚度、内膜转化时血清孕酮值和移植的优质胚胎数均是影响着FET活产率的独立性因素(P<0.05)。基础的窦卵泡数(AFC)、子宫内膜厚度及优质胚胎数是活产结局的独立保护因素(回归系数B>0,OR值>1),而年龄、不孕年限、BMI、≥2次失败周期数和内膜转化时孕酮值则是活产结局的独立危险因素(回归系数B<0,OR值<1)。第二部分：两组基础背景指标无明显差异(P>0.05),试验组的临床妊娠率及着床率高于对照组,流产率较对照组下降；第叁部分：试验组的子宫内膜收缩频率在注射阿托西班后较对照组明显下降,且与自身相比也有显着下降,其差异有统计学意义(P<O.05)。[结论]第一部分：失败周期数(≥2次)是活产结局的独立危险因素(B<0,OR值<1),95%置信区间(CI)为[0.584,0.869]。第二部分：催产素受体拮抗剂阿托西班应用于RIF患者,能有效改善其妊娠结局,提高临床妊娠率和着床率,并降低流产的发生率。第叁部分：阿托西班有效降低了RIF患者的子宫内膜收缩频率,可能通过此作用改善了RIF患者的妊娠结局。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
催产素受体拮抗剂论文参考文献
[1].李睿.探讨辅助孵化及催产素受体拮抗剂在既往种植失败患者解冻周期中的应用[D].新疆医科大学.2016
[2].姜雯雯.催产素受体拮抗剂在反复着床失败患者中的应用[D].华中科技大学.2014
[3].周柯宁,徐金贵.催产素受体拮抗剂atosiban和β-受体激动剂治疗早产疗效比较的Meta分析[J].现代妇产科进展.2013
[4].刘红宇.催产素受体拮抗剂联合淋巴细胞主动免疫治疗在IVF中的应用[D].吉林大学.2013
[5].倪郝,全松.催产素受体拮抗剂在IVF-ET中的应用进展[J].妇产与遗传(电子版).2013
[6].王振花,张建平.催产素受体拮抗剂治疗早产1例[J].中国处方药.2007
[7].李小毛,张宇,尹玉竹.催产素受体拮抗剂治疗早产的研究进展[J].中国实用妇科与产科杂志.2003
[8].俞海,徐灏.V_2加压素受体拮抗剂SK&F105494对猪子宫肌催产素受体的阻断作用(英文)[J].ActaPharmacologicaSinica.1996
[9].徐慰慈,由振东,宋朝佑,王成海,林葆城.中央灰质注射升压素和催产素受体拮抗剂对刺激视上核镇痛和加强电针镇痛效应的影响[J].第二军医大学学报.1996
[10].黄斌.人催产素受体拮抗剂的体外研究[J].国外医学.妇产科学分册.1995
论文知识图
