一、应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿预防干槽症的临床研究（论文文献综述）
李帮辉,罗静,姚明[1]（2022）在《高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效》文中研究指明目的:探究下颌中低位、近中及水干阻生智齿经高速涡轮钻拔除的临床疗效。方法:选取2017年6月～2019年8月128例下颌阻生智齿患者,按照数字随机法分为试验组64例与对照组64例,对照组实施凿骨劈冠术拔除,试验组实施高速涡轮钻法治疗,对比两组干槽症、疼痛程度及张口受限程度状况。结果:试验组干槽症发病率为3.13%,对照组为15.63%,试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组张口受限程度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:下颌阻生智齿患者实施高速涡轮钻法拔除可降低干槽症发病率,减轻术后张口受限与疼痛,临床效果较好。
张宝喆[2]（2021）在《涡轮机法去骨拔除下颌阻生第三磨牙术后反应的临床研究》文中认为[目的]研究涡轮机去骨与不去骨拔除下颌阻生第三磨牙,对比分析二者术后疼痛、肿胀、干槽症、拔牙创出血及张口受限的程度,为临床提供参考。[方法]收集2019年12月至2020年12月就诊于昆明医科大学附属口腔医院口腔颌面外科需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者140例,所有患者符合纳入及排除标准,术前均签署拔牙知情同意书,根据拔牙术中是否去骨分为两组,每组患者70例,所有患者年龄为18～30岁。实验组患者术中使用涡轮机去除覆盖牙冠周围骨质至牙冠最大周径,对照组患者术中仅使用涡轮机分牙而不去骨。所有患者在术前准备、局部麻醉、切开翻瓣、牙槽窝处理及缝合创口上均由同一医生进行且方法上完全一致;术后给予同剂量抗生素;记录每一位患者的手术时间;术后1d、2d、3d疼痛情况;术后1d、2d、3d面部肿胀情况及肿胀持续时间;术后1周内干槽症的发生率;术后30min、1d、2d出血情况;术后2d、3d、7d张口受限情况。[结果]实验组手术时间为17.0±2.0min,对照组33.0±7.0min,手术时间上实验组短于对照组,具有明显统计学差异（P<0.001）。术后1d、2d、3d两组疼痛分级差异均无统计学意义（均P>0.05）,说明去骨与不去骨拔除下颌阻生第三磨牙对术后疼痛程度影响不明显,同时结果表明疼痛程度在术后三天呈递减趋势。术后三天实验组与对照组肿胀的增量值差异有统计学意义,实验组均高于对照组（均P<0.05）。术后三天实验组最大肿胀增量值（2.0±1.4）与对照组最大肿胀的增量值（1.2±1.2）差异有统计学意义,实验组高于对照组（P<0.001）。造成实验组术后肿胀程度大的主要原因是实验组去骨范围大,手术创伤大。实验组肿胀持续天数（4.0±2.0）长于对照组（3.0±2.0）,差异有统计学意义（P<0.001）。两组术后30min、1d、2d的出血等级构成和术后2d、3d、7d的张口受限级别构成差异均无统计学意义（均P>0.05）。实验组干槽症发生率为2.86%,对照组干槽症发生率为4.29%,差异无统计学意义（P>0.05）。[结论]1.去骨拔除下颌阻生第三磨牙可明显缩短手术时间,减少患者术中不适。2.不去骨拔除下颌阻生第三磨牙手术创伤小,可降低术后肿胀程度,缩短肿胀持续时间。3.去骨与不去骨拔除下颌阻生第三磨牙对术后疼痛程度、张口受限程度、拔牙创出血、干槽症的发生率无明显差异。
陈宇,闫妍,刘长亮[3]（2021）在《高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿疗效观察》文中指出目的:对比高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿的疗效。方法:选择2017年1月-2018年10月笔者医院就诊的86例下颌低位埋伏阻生智齿患者为研究对象,以随机数表法分为观察组和对照组。对照组:40例,给予传统锤骨劈冠法实施手术;观察组:46例,给予高频电刀联合高速涡轮牙钻实施手术。比较两组手术时间、龈沟液炎症因子、应激因子、视觉模拟评分法（VAS）的变化及并发症。结果:观察组手术时间明显短于对照组（P<0.05）,两组龈沟液肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）、丙二醛（MDA）、活性氧（ROS）、超氧化物歧化酶（SOD）、VAS评分之间均具有交互作用（P<0.05）,观察组邻牙松动、严重张口受限、严重面颊肿胀、感染及干槽症的总发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:和传统锤骨劈冠法相比,高频电刀联合高速涡轮牙钻在下颌低位埋伏阻生智齿拔牙术中效果显着,术后炎症、应激反应小,具有恢复快、痛苦小、并发症少等优点,值得临床推广应用。
郭俊磊,王新君[4]（2020）在《45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值》文中认为目的分析45°反角高速涡轮牙钻法对下颌低位水平埋伏阻生牙患者的应用价值。方法选取2017年5月至2018年12月漯河市第二人民医院收治的72例下颌低位水平埋伏阻生牙患者,按手术方案分为对照组和研究组,各36例。对照组接受传统劈冠法,研究组接受45°反角高速涡轮牙钻法。对比两组术后视觉模拟评分法（VAS）评分、围手术期情况（拔牙时间、张口受限程度、面部肿胀率）及干槽症发生率。结果研究组术后VAS评分较对照组低,拔牙时间较对照组短,张口受限程度、面部肿胀率、干槽症发生率较对照组低（均P<0.05）。结论下颌低位水平埋伏阻生牙患者接受45°反角高速涡轮牙钻法治疗效果显着,可缩短手术时间,减轻患者张口受限、面部肿胀和术后疼痛度,并能降低干槽症发生率,值得临床推广应用。
白希婧,吕东升,周贤,李凯,罗宁洁,王亚楠,赵忱光[5]（2020）在《增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较》文中研究指明目的比较增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用效果。方法选择102例（102颗）单侧低位阻生智齿需要拔除患者,采用数字表随机法分为两组。对照组51例采用高速涡轮机法拔除阻生智齿,观察组51例采用增速手机配合种植机法拔除阻生智齿,比较两组拔牙时间、出血量、术后疼痛程度、拔牙窝完整率、断根率及干槽症等并发症发生率;评价患者面部水肿、张口受限程度。结果观察组拔牙窝完整率为94.12%,拔牙断根率1.96%,对照组分别为90.20%、3.92%,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组拔牙时间略长于对照组,出血量略少于对照组,疼痛评分略低于对照组,但差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组术后肿胀程度、张口受限程度均轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干槽症等并发症发生率为3.92%,明显低于对照组的19.61%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论增速手机配合种植机法与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿效果基本相同,但增速手机配合种植机法可减轻术后肿胀和张口受限程度,降低术后并发症发生率。
尹颂豪,曾榕,朱洁琼,王栋[6]（2019）在《高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响》文中研究指明目的:探讨高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿患者疗效及龈沟液前列腺素E2（PGE2）、降钙素基因相关肽（CGRP）水平的影响。方法:选取2017年1月至2018年6月广东省东莞市人民医院收治的下颌近中阻生智齿患者86例,按随机数字表法分为试验组（n=43）和对照组（n=43）。对照组以传统拔牙方法施行拔牙,试验组以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀施行拔牙。比较两组手术情况、术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度及术前、术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平。结果:试验组手术时间较对照组短,术后肿胀度、张口受限度及拔牙完整性评分较对照组低（P<0. 05）;试验组术中畏惧程度、术后并发症发生率、疼痛程度较对照组低（P<0. 05）;两组术后1 d、3 d龈沟液PGE2、CGRP水平均较术前提高,但试验组低于对照组（P<0. 05）。结论:下颌近中阻生智齿患者予以高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀手术治疗,操作更为便捷,且可减轻术中畏惧感,降低术后肿胀、疼痛及张口受限程度,提升拔牙窝完整性,减少并发症发生。
欧江勇,黄玉葵,邓苑美[7]（2017）在《高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙临床观察》文中研究表明目的探讨复杂阻生牙采用高速涡轮牙钻结合锤凿拔除的疗效。方法选取150例于2015年6月2016年12月期间我院接收的下颌近中阻生智齿患者,随机分为对照组（采用锤凿法拔除阻生牙,n=75）与观察组（采用高速涡轮牙钻结合锤凿拔除阻生牙,n=75）,观察并比较两组患者手术时间、术中拔牙窝形变、开口受限度、术后疼痛、肿胀度以及畏惧症、并发症发生情况。结果观察组患者的拔牙窝完整性评分、张口受限度、肿胀度、疼痛度评分显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,并且其手术时间相比于对照组显着要短（P<0.05）;同时观察组骨板损伤、牙根断裂、干槽症发生率均显着低于对照组（P<0.05）;此外,观察组患者畏惧率发生显着低于对照组（P<0.05）。结论对于复杂阻生牙采用高速涡轮钻结合锤凿法拔除,可减轻术后反应,缩短手术时间,降低拔牙畏惧症及并发症的发生,具有推广价值。
辜义陆,缪克红,杨凤[8]（2017）在《下颌中低位阻生齿的微创拔除疗效观察》文中提出目的比较下颌中低位阻生齿微创拔牙与传统拔牙的临床应用效果。方法选取2012年2月2014年3月四川省自贡市第一人民医院口腔科门诊部需拔除下颌阻生第三磨牙患者120例,按随机数字表法分为微创组（60例）和传统组（60例）。微创组患牙采取高速涡轮牙钻去除牙、骨阻力辅助微创拔牙器械拔除;传统组患牙采取骨凿去骨劈冠及普通牙挺、牙钳拔除。记录两组的手术时间、术中并发症及术后疼痛、张口受限、面部肿胀和干槽症等发生情况。结果微创组手术时间短于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。微创组术中及术后并发症发生率均低于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论微创拔牙相比传统拔牙术缩短了手术时间,提高了患者在手术中的舒适度,减少了各种术中术后并发症的发生率,可在临床上普及采用。
李军红,才裕涛[9]（2016）在《微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用》文中提出目的:探讨下颌阻生智齿拔除中采用微创拔牙术的价值。方法:选取66例于2014年6月至2015年6月在东莞市东城医院接受下颌阻生智齿拔除的患者,根据拔牙方式的不同分为对照组与观察组,分别给予传统拔牙术和微创拔牙术治疗,观察两组手术时间、术中术后并发症及术后疼痛、张口受限情况。结果:观察组拔牙时间为（16.25±2.13）min,而对照组为（32.28±2.08）min,差异具有统计学意义（P<0.05）。同时观察组张口受限、术后疼痛情况均显着优于对照组（P<0.05）;观察组邻牙松动、根折、舌侧骨板骨折发生率均显着低于对照组（P<0.05）;观察组术后干槽症、术后感染、面部肿胀的总发生率显着低于对照组（P<0.05）。结论:下颌阻生智齿采取微创拔牙术拔除,局部创伤小,术后反应轻微,明显优于传统拔牙术。
梁毅[10]（2016）在《高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙临床观察》文中进行了进一步梳理目的观察高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙的效果。方法回顾性分析我院牙科2013年1月至2015年6月320例拟拔除复杂阻生牙患者,根据拔除方法分为三组,锤凿拔除组102例应用锤凿拔除法;高速涡轮牙钻组89例应用高速涡轮牙钻拔除法,联合组129例采用高速涡轮牙钻结合锤凿拔除,比较各组拔牙时间和并发症发生率。结果平均拔牙时间由长到短分别联合组、高速涡轮牙钻组和锤凿拔除组（P<0.05）;联合组术中疼痛分级低于锤凿拔除组（P<0.05）;三组术后疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。联合组拔除组肿胀、干槽症、张口受限、邻牙损伤、下唇麻木、牙根折断等并发症发生率分别为10.85%、5.43%、11.63%、4.65%、9.30%和2.33%,明显低于锤凿拔除组（P<0.05）;与高速涡轮牙钻组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论高速涡轮牙钻与锤凿联合,可充分利用两种方法的优势,使操作更容易,缩短了手术时间并减少了并发症发生率。
二、应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿预防干槽症的临床研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿预防干槽症的临床研究（论文提纲范文）
（1）高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干槽症发生情况对比： |
| 2.2 两组患者术后疼痛程度对比： |
| 2.3 两组患者张口受限情况对比： |
| 3 讨论 |
（2）涡轮机法去骨拔除下颌阻生第三磨牙术后反应的临床研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 下颌阻生第三磨牙拔除难度评估的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间比较： |
| 2.2 两组龈沟液炎症因子比较： |
| 2.3 两组龈沟液应激因子比较： |
| 2.4 两组VAS评分比较： |
| 2.5 两组并发症比较： |
| 3 讨论 |
（4）45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选取标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 研究组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 VAS评分 |
| 2.2 围手术期情况 |
| 2.3 干槽症发生率 |
| 3 讨论 |
（5）增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组方法 |
| 1.3.2 观察组方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组拔牙效果及相关指标比较 |
| 2.2 两组术后肿胀、张口受限程度比较 |
| 2.3 并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（6）高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例纳入及排除标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 试验组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 手术情况 |
| 1.4.2 术中畏惧程度 |
| 1.4.3 龈沟液PGE2和CGRP水平 |
| 1.4.4 术后并发症及疼痛程度 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况 |
| 2.2 术中畏惧程度 |
| 2.3 并发症 |
| 2.4 术后疼痛程度 |
| 2.5 龈沟液PGE2、CGRP水平 |
| 3 讨论 |
（7）高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同手术方法的效果评估比较 |
| 2.2 手术并发症情况比较 |
| 2.3 患者拔牙中畏惧症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）下颌中低位阻生齿的微创拔除疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 主要器械 |
| 1.2.2 术前准备 |
| 1.2.3 手术方法 |
| 1.2.3. 1 传统组 |
| 1.2.3. 2 微创组 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.3.1 手术时间 |
| 1.3.2 并发症 |
| 1.3.3 术后疼痛评价 |
| 1.3.4 张口受限度 |
| 1.3.5 面部肿胀程度 |
| 1.3.6 干槽症 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间比较 |
| 2.2 两组术中并发症比较 |
| 2.3 两组术后面部肿胀度、张口受限及疼痛评分比较 |
| 2.4 两组干槽症比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 传统凿骨劈冠法在下颌近中阻生齿拔除术中的优缺点 |
| 3.2高速涡轮钻结合微创器械法在下颌近中阻生齿拔除术中的优缺点 |
（9）微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术时间及术后情况 |
| 2.2 两组患者术中并发症情况比较 |
| 2.3 两组患者术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
四、应用高速涡轮牙钻拔除下颌阻生智齿预防干槽症的临床研究（论文参考文献）
- [1]高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效[J]. 李帮辉,罗静,姚明. 吉林医学, 2022(01)
- [2]涡轮机法去骨拔除下颌阻生第三磨牙术后反应的临床研究[D]. 张宝喆. 昆明医科大学, 2021(01)
- [3]高频电刀联合高速涡轮牙钻治疗下颌低位埋伏阻生智齿疗效观察[J]. 陈宇,闫妍,刘长亮. 中国美容医学, 2021(03)
- [4]45°反角高速涡轮牙钻法在下颌低位水平埋伏阻生牙患者中的应用价值[J]. 郭俊磊,王新君. 河南医学研究, 2020(21)
- [5]增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较[J]. 白希婧,吕东升,周贤,李凯,罗宁洁,王亚楠,赵忱光. 广东医学, 2020(04)
- [6]高速涡轮牙钻联合微创拔牙刀对下颌近中阻生智齿的疗效及龈沟液前列腺素E2、降钙素基因相关肽水平的影响[J]. 尹颂豪,曾榕,朱洁琼,王栋. 广西医科大学学报, 2019(10)
- [7]高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙临床观察[J]. 欧江勇,黄玉葵,邓苑美. 中国医药科学, 2017(20)
- [8]下颌中低位阻生齿的微创拔除疗效观察[J]. 辜义陆,缪克红,杨凤. 中国医药导报, 2017(01)
- [9]微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用[J]. 李军红,才裕涛. 深圳中西医结合杂志, 2016(17)
- [10]高速涡轮牙钻结合锤凿拔除复杂阻生牙临床观察[J]. 梁毅. 齐齐哈尔医学院学报, 2016(08)