导读:本文包含了男性大学生论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:过度自慰,男性,中医体质辨识,合肥高校
男性大学生论文文献综述
唐艺铭,黄万秋,孙玉敏,孙逸卓,周雯[1]（2019）在《合肥高校过度自慰在校男性大学生的中医证候与其体质的构成分析》一文中研究指出目的探讨合肥高校在校男性大学生在过度自慰后的中医证候与其体质的关系。方法根据中华中医药学会2009年4月实施的《中医体质分类与判定》(ZYYXH/T157-2009)对1000名男性大学生进行体质辨识,分析男性大学生体质类型的分布规律;根据其近五年内自慰频率判断为过度自慰,同时记录每位过度自慰者的中医证候学表现,分析合肥地区男性大学生的过度自慰情况及症状表现与其体质类型间的关系。结果问卷有效回收数量为845份,其中过度自慰的男性大学生为423人。423位过度自慰男性大学生群体中平和质占26.1%;单一偏颇体质占19.6%,混合偏颇体质占45.1%。单一偏颇体质中,湿热质最多见,其次为气虚质,阳虚质,阴虚质,痰湿质,特禀质,气郁质,血瘀质。在193例混合偏颇体质中,以湿热兼阴虚质最多,其他依次为湿热兼痰湿质,湿热兼气郁质,湿热兼血瘀质,阳虚质兼气虚质,阴虚兼气郁质,阳虚兼痰湿质,阳虚兼血瘀质,痰湿兼血瘀质,阴虚兼阳虚质,气郁兼气虚质,痰湿兼气郁质,气虚兼阴虚质。不同证型中医体质分布不相同。阴阳两虚证中以气虚质分布较多,湿热下注证中以痰湿质和湿热质分布较多,脾肾阳虚证中以阳虚质和气虚质分布较多,肝郁气滞证以气郁质分布较多,肝肾阴虚证中以阴虚质分布较多。结论 845例合肥高校男性大学生过度自慰者占50.0%,其体质多为混合偏颇体质,平和质及单一偏颇体质较少;体质分布以湿热质、气虚质、阴虚质、痰湿质、气郁质为主,不同的体质分布和其证候各不相同,因此对于男性大学生过度自慰的诊治要"辨证候",同时要"辨体质"。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年93期）
李啸天,黎涌明[2]（2019）在《男性大学生直线跑和变向跑跑步经济性的比较研究》一文中研究指出研究目的:跑步经济性(RunningEconomy)是指人体在次最大强度特定跑速下达稳定状态的摄氧量或能量消耗,常用的评价单位有ml/kg/min和kcal/kg/km。跑步经济性、最大摄氧量和无氧阈被认为是长距离跑步能力的叁大生理学制因。跑台直线跑的跑步经济性测试是常用的评价运动员耐力水平的常用方法,且该测试同样被用于集体球类项目。然而,跑台直线跑能否真实反映集体球类项目变向跑的特征尚不清楚。本研究旨在探究跑台直线跑和20m往返跑跑步经济性的差异,为测试集体球类项目遴选跑步经济性测试方法提供科学依据。研究方法:18名某体育学院体育教育专业田径的男性大学生(年龄22.4±2.4yrs,身高177.4±7.5cm,体重69.3±8.2kg,训练年限4.6±1.6yrs)自愿参加了1次跑台多级递增速度测试(8、10、12和14km/h)和1次20m多级递增速度往返跑测试(6、8、10和12km/h)。其中跑台直线跑测试在标准实验室环境中进行,测试开始前,受试者先进行5min热身(6km/h慢跑和牵拉)。静坐休息5min后开始多级递增跑动测试。测试共分为4级,每级持续5min,级间间歇1min。跑台(Saturn,h/p/cosmos,Italy)设置坡度为1%以抵消路面跑动风阻带来的额外能耗。往返跑测试时,受试者在20m×3m的场地上根据节拍器音频的提示进行往返跑动。20m跑道两端放置标志桶,要求受试者每次转向时身体质心均在两标志桶之间,并且统一转身方式(一侧右转,一侧左转)。所有测试全程佩戴便携式气体代谢仪(K4b2,Cosmed,Italy)对受试者测试全程进行breathxbreath呼吸监测。测试前严格按照厂家要求进行设备校准(标准气O2浓度为15.00%,CO2浓度为5.09%,气筒容积为3L)。采集运动员准备活动前后,以及每级级间间歇的耳血各10μ,并运用乳酸分析仪(Biosen S_Line,EKF Diagnostic,Germany)进行分析。运用心率监测仪(Polar Accurex Plus,Polar Electro Oy,Finland)对受试者跑动过程中的心率进行监测。每级跑动结束即刻询问受试者主观疲劳度(Borg6-20量表)。剔除异常数据后,对实测的通气数据进行3s平滑处理。选取受试者每级测试最后1min平均VO2(氧耗)、心率和呼吸商的平均值进行分析。能耗(kcal/kg/m)的计算选取VO2(L/min)和呼吸商所对应能量当量(kcal/L)的乘积,除以速度(m/min)和体重(kg)(即VO2×能量当量/体重/速度)。当呼吸商>1.0时,能量当量统一取值21.131kJ/L,选取受试者直线跑和20m往返跑每级测试最后1min的氧耗和能耗两个指标来评价RE。研究结果:随着跑动速度的增加,直线跑和往返跑的氧耗和能耗均显着增加(P<0.05)。相同跑动速度(8、10和12km/h)下,20m往返跑的氧耗(34.0±3.6 vs.32.5±4.9ml/kg/min,P>0.05;47.9±5.0 vs. 37.9±5.9ml/kg/min,P<0.05;54.9±6.2vs.42.0±7.0ml/kg/min, P<0.05)和能耗(1.204±0.167vs.1.004±0.099kcal/kg/km,P>0.05;1.173±0.142 vs.1.137±0.170kcal/kg/km,P<0.05;1.178±0.124 vs. 1.082±0.200kcal/kg/km,P<0.05)均大于跑台直线跑。且二者的差异在更高的两种速度(10和12km/h)下显着(P<0.05)。对比相同跑速下直线跑和变向跑其他指标方面,8km/h时只有血乳酸存在显着差异(P<0.05),其他指标均无显着差异(P>0.05);10km/h时除呼吸商以外(P>0.05),所有指标均存在显着差异(P<0.05);12km/h时除呼吸商以外(P>0.05),所有指标均存在显着差异(P<0.05)。无论是跑台直线跑还是20m往返跑,跑步经济性都随速度的增加而下降(即更高的氧耗和能耗),且每两级速度间的差异显着(P<0.05)。其他指标方面,同一测试中的跑步经济性、平均心率、血乳酸、呼吸商和主观疲劳度均发生显着变化(除变向跑6 vs. 8km/h的呼吸商、血乳酸和主观疲劳度,10 vs. 12km/h的平均心率以外)(P<0.05)。研究结论:相同跑动速度下,20m往返跑跑步经济性劣于跑台直线跑,直线跑测试方案可能会高估变向跑运动方式的跑步经济性,建议采用变向跑测试方案对集体球类项目运动员进行跑步经济性测试。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
金璐,曹玉超,乔通,王欣欣,李博[3]（2019）在《不同动作节奏杠铃蹲起对男性大学生机体内部负荷影响研究》一文中研究指出研究目的:抗阻训练在竞技体育、大众健康和医疗康复领域有着广泛的应用。抗阻训练特定目标的实现取决于训练变量的设计,相比于强度、量、间歇、频率、运动方式等训练变量,现有研究对抗阻训练动作节奏关注不足,有限的研究在探究动作节奏的内部负荷时大都未控制肌肉张力时长,这可能会干扰相关结论的得出。因此,有必要控制在相同肌肉张力时长下不同动作节奏对抗阻训练的影响进行探究。本研究目的是探究相同肌肉张力时长下,不同节奏杠铃蹲起的内部负荷特征。研究方法:18名上海体育学院普通男性大学生自愿参加了本研究。受试者在15天内参加了一次杠铃蹲起最大力量(1RM)测试和四次肌肉张力总时长相同(56s)的杠铃蹲起不同动作节奏的测试(4/2/135%1RM、1/2/4 35%1RM、2/1/0.5 35%1RM和4/2/170%1RM),其中叁部分数字分别对应离心、等长和向心阶段的时长。运用便携式气体代谢仪(K4b2,Cosmed,Italy)对测试过程中的呼吸气体进行测量,并采集测试前、运动后3、5、7min耳垂血,使用台式血乳酸分析仪(BIOSEN C_line,EKF Diagnostic,Germany)分析血乳酸。运用基于运动中累积血乳酸、摄氧量以及运动后氧债快速部分对不同动作节奏杠铃蹲起进行能量供应量和能量供应比例的计算。内部负荷指标选取常用的生理学指标(心率、血乳酸、摄氧量)以及心理学指标(主观疲劳度RPE)表示。运用IBM SPSS 19(SPSS Statistics 19,IBM Corporation,USA)统计软件,对四类不同节奏杠铃蹲起实验相应内部负荷指标以及叁大供能系统能量供应量和能量供应比例进行统计分析,采用单因素重复测量方差分析法,选取P<0.05作为显着水平。研究结果:相同的肌肉张力时长下,(1)对比不同动作阶段比例(1/2/4 vs. 4/2/1)内部负荷指标(峰值心率125.2±12.6 vs. 119.5±10.8 bpm,峰值血乳酸4.0±1.3vs. 4.0±1.2m M,RPE均为8.8±1.8)及能量供应特征无显着差异(P>0.05);(2)对比不同动作阶段时长(2/1/0.5 vs. 4/2/1),短动作阶段时长比长动作阶段时长会引起更高的内部负荷刺激(峰值心率134.6±9.3 vs. 119.5±10.8 bpm,峰值血乳酸4.9±1.3 vs. 4.0±1.2m M,RPE 9.8±1.7 vs. 8.8±1.8;P<0.05),并更多刺激到糖酵解、有氧系统供能量(15.5±4.6 vs. 9.4±3.9 kJ,19.4±3.9 vs. 14.4±5.5 kJ),产生更高的总能量成本(87.4±10.6 vs.71.4±11.4 kJ;P<0.05),短动作阶段时长会显着提高糖酵解供能比例(17.7±4.8 vs. 13.3±5.7%;P<0.05),然而不同动作阶段时长不会显着影响有氧系统供能比例(22.3±4.2 vs.19.9±6.0%;P>0.05);(3)对比相同节奏的不同负重(4/2/1 70%1RM vs. 4/2/1 35%1RM),高负重比低负重会引起更大的内部负荷(峰值心率154.1±14.6 vs. 119.5±10.8 bpm,峰值血乳酸7.0±1.2 vs. 4.0±1.2 mM,RPE 12.4±1.3 vs. 8.8±1.8;P<0.05),会消耗更多总能量(99.9±13.4 vs. 71.4±11.4 kJ;P<0.05),磷酸原、糖酵解、有氧系统供能量均得到显着提高(56.4±11.0 vs. 47.6±11.4 kJ,25.1±4.9 vs. 9.4±3.9 kJ,18.3±4.7 vs. 14.4±5.4 kJ;P<0.05),高负重会显着增加糖酵解供能比例(25.4±4.9 vs. 13.3±5.7%;P<0.05),然而高低负重对有氧系统供能比例影响不大(18.4±4.5 vs. 19.9±6.0%;P>0.05)。研究结论:相同肌肉张力时长下,不同动作阶段比例(离心向心不同比例)并不会对内部负荷特征以及能量供应特征产生明显影响;短动作阶段时长比长动作阶段时长有更高的内部负荷刺激和能量成本以及更高的代谢压力;相同节奏下高负重比低负重有更高内部负荷反应。建议在训练实践中,相同肌肉张力下可以通过改变蹲起不同离心向心比例的设计来增加训练的趣味性和多变性;可以运用短动作阶段时长或高负重来增加蹲起练习的能量消耗,增加对糖酵解供能系统的刺激。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
赵军,梁晋裕[4]（2019）在《有氧运动结合抗阻训练对肥胖男性大学生身体成分、心血管功能及血清C反应蛋白水平的改善作用》一文中研究指出目的:分析12周有氧运动(AE)和有氧运动结合抗阻训练(AE+RT)对肥胖男性大学生身体成分、心血管功能及血清C反应蛋白(CRP)的干预效果,为肥胖男性大学生运动处方的制定提供依据。方法:将36名肥胖男性大学生随机分为对照组、AE组和AE+RT组,每组12名。对照组肥胖男性大学生在整个试验期不进行任何规律的体育运动,AE组和AE+RT组大学生进行每周5次、每次60min共12周的运动干预。所有受试者在运动干预前和干预后检测体质量(BW)、体质量指数(BMI)、体脂肪量(FM)、体脂百分比(BF%)、肌肉质量(MM)、腰围(WC)和血清CRP水平,采用心血管功能测试仪评估心脏功能[心率(HR)、每搏心搏量(SV)和心输出量(CO)]、血管功能[平均收缩压(MSP)、平均舒张压(MDP)、血管弹性扩张系数(VDC)和总周阻阻力(TCR)]和血液黏度(V)。结果:与运动前比较,运动12周后AE组和AE+RT组肥胖男性大学生BW、BMI、FM和BF%明显降低(P<0.05或P<0.01),AE+RT组肥胖男性大学生MM明显增加(P<0.01),WC明显降低(P<0.01)。运动12周后,AE组和AE+RT组肥胖男性大学生HR、MSP、TCR和V较运动前明显降低(P<0.05或P<0.01),SV和VDC明显增加(P<0.01);AE组肥胖男性大学生运动前后MDP、CO和血清CRP水平均无明显改变(P>0.05),而AE+RT组肥胖男性大学生运动12周后MDP和血清CRP水平较运动前明显降低(P<0.01),CO明显升高(P<0.01)。与AE组比较,AE+RT组肥胖男性大学生运动12周后FM、BF%、HR、MSP、TCR和血清CRP水平均明显降低(P<0.05或P<0.01),MM、SV和CO均明显升高(P<0.05或P<0.01),WC、BMI、MDP、VDC和V差异无统计学意义(P>0.05)。结论:12周AE和AE+RT均可改善肥胖男性大学生的身体成分及心血管功能,且AE+RT的效果优于单纯AE,但只有AE+RT可降低血清CRP水平。(本文来源于《吉林大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
刘滴,杨长庆,邓国,李博,陶钧[5]（2019）在《凯里市两所高校688名男性大学生男性生殖健康知识调查及分析》一文中研究指出目的了解在校大学生对男性生殖健康保健的认识,为高校健康教育提供理论依据。方法作者2018年随机抽取凯里市两所高校710名男性学生进行问卷调查及分析。结果 710名被调查者中,收回问卷688份,对男性生殖保健知识了解很多者占11.7%,了解一点者占53.1%,不了解者占35.2%。39.67%受调查者认为自身存在生殖健康问题,并有不同程度负面心理影响。在校男性大学生对自身生殖健康知识的认知评估有偏差;获得生殖健康知识的途径多样化,以网络途径为主,缺乏系统性和准确性。结论当代男性大学生对生殖健康知识以及产生的危害严重缺乏认识。高校应加强在校大学生的生殖健康教育,同时重视新生的生殖系统体检。同时,公立医院应加大宣传力度,便于群众发现问题时能及时就诊,获得规范治疗。(本文来源于《中国性科学》期刊2019年08期）
毛大雄,罗欣,程真水,封玉环,国伟[6]（2019）在《不同项目男性大学生上、下肢Wingate无氧功率相关指标对比分析》一文中研究指出以贵州医科大学攀岩、救援队各10名队员为研究对象,对他们进行上下肢Wingate实验并对实验结果进行分析,研究结果显示:两队队员上肢无氧功率指标AP、PP、MP为有显着性差异(p<0.05),而TPP及PD无显着性差异(p>0.05);两队队员下肢无氧功率指标MP为有显着性差异(p<0.05),而AP、PP、TPP、PD无显着性差异(p>0.05),从分析可知攀岩队员日常训练中对上肢无氧耐力进行特殊训练,而救援队对上肢的训练强度较弱导两者差异,两组队员下肢无氧耐力并没有进行过多特殊训练,因攀岩有速度项目,对下肢有一定的训练量,造成两组队员下肢差异。(本文来源于《武术研究》期刊2019年07期）
瞿强,袁凌燕[7]（2019）在《肌内效贴提高男性大学生柔韧素质的时效性研究》一文中研究指出目的:研究肌内效贴对男性大学生柔韧素质提高的效果,观察其24小时的维持效应。方法:将40名男性大学生受试者采用随机数字表的形式分为对照组和干预组,每组20人,对照组和干预组受试者一般资料无统计学差异。对照组为空白对照;干预组使用肌内效贴作为干预手段,对躯干竖脊肌群和大腿股后肌群分别使用两条放松贴法的"I"形肌内效贴进行贴扎。在干预前、干预后即刻、干预24 h后分别测量受试者的坐位体前屈值和脊柱弯曲活动度。结果:(1)在坐位体前屈值上,干预组组内数据比较显示:与干预前(5.52±1.93 cm)比较,干预后即刻(9.54±3.83 cm)、干预24 h后(9.94±3.75 cm)差异均有统计学意义(P<0.05);而干预后即刻与干预24 h后比较差异无统计学意义。干预后即刻,与对照组(6.11±2.87 cm)比较,干预组差异有显着统计学意义(P<0.01);干预24 h后,与对照组(6.04±4.50cm)比较,干预组差异有显着统计学意义(P<0.01)。(2)在脊柱弯曲活动度上,干预组组内数据比较显示:与干预前(66.46°±11.30°)比较,干预后即刻(80.92°±12.67°)、干预24 h后(79.14°±10.16°)差异均有统计学意义(P<0.05);而干预后即刻与干预24 h后比较差异无统计学意义。干预后即刻,与对照组(72.01°±14.12°)比较,干预组差异有统计学意义(P<0.05);干预24 h后,与对照组(71.51°±13.40°)比较,干预组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肌内效贴可以增加脊柱弯曲活动范围,提高坐位体前屈值,继而改善人体柔韧素质,且在24小时内持续改善人体柔韧素质。(本文来源于《中国运动医学杂志》期刊2019年06期）
金璐[8]（2019）在《不同动作节奏杠铃蹲起对男性大学生机体内部负荷影响研究》一文中研究指出目的:抗阻训练在竞技体育、大众健康和医疗康复领域有着广泛的应用。抗阻训练特定目标的实现取决于训练变量的设计,相比于强度、量、间歇、频率、运动方式等训练变量,现有研究对抗阻训练动作节奏关注不足,有限的研究在探究动作节奏的内部负荷时大都未控制肌肉张力时长,这可能会干扰相关结论的得出。因此,有必要控制在相同肌肉张力时长下不同动作节奏对抗阻训练的影响进行探究。本研究旨在探究相同肌肉张力时长下,不同节奏杠铃蹲起的内部负荷特征。方法:18名上海体育学院普通男性大学生自愿参加了本研究。受试者在15天内参加了一次杠铃蹲起最大力量(1RM)测试和四次肌肉张力总时长相同(56s)的杠铃蹲起不同动作节奏的测试(4/2/1 35%1RM、1/2/4 35%1RM、2/1/0.535%1RM和4/2/170%1RM),其中叁部分数字分别对应离心、等长和向心阶段的时长。运用便携式气体代谢仪对测试过程中的呼吸气体进行测量,并采集测试前及运动后3、5、7min耳垂血进行血乳酸分析。运用基于运动中累积血乳酸、摄氧量以及运动后氧债快速部分对不同动作节奏杠铃蹲起进行能量供应量和能量供应比例的计算。内部负荷指标选取常用的生理学指标(心率、血乳酸、摄氧量)以及心理学指标(主观疲劳度RPE)表示。结果:相同的肌肉张力时长下,(1)对比不同动作阶段比例(4/2/1 vs.1/2/4)内部负荷指标(峰值心率125.2±12.6vs.119.5±10.8bpm,峰值血乳酸4.0±1.3vs.4.0±1.2mM,RPE同为8.8±1.8)及能量供应特征(总供能量82.8±11.1 vs.71.4±11.4kJ)均无显着差异(P>0.05);(2)对比不同动作阶段时长(4/2/1vs.2/1/0.5),快速节奏有更高的内部负荷刺激(峰值心率134.6±9.3vs.119.5±10.8 bpm,峰值血乳酸 4.9±1.3 vs.4.0±1.2 mM,RPE 9.8±1.7 vs.8.8±1.8)(P<0.05),并更多刺激到糖酵解、有氧系统供能量(15.5±4.6vs.9.4±3.9kJ,19.4±3.9vs.14.4±5.5 kJ),产生更高的总能量成本(87.4±10.6vs.71.4±11.4 kJ)(P<0.05),快速节奏会提高糖酵解供能比例(17.7±4.8%vs.13.3±5.7%)(P<0.05),然而快慢节奏不会影响有氧系统供能比例(22.3±4.2%vs.19.9±6.0%)(P>0.05);(3)对比相同节奏的不同负重(4/2/170%1RM vs.4/2/135%1RM),高负重比低负重会引起更大的内部负荷(峰值心率154.1±14.6vs.119.5±10.8bpm,峰值血乳酸 7.0±1.2vs.4.0±1.2mM,RPE12.4±1.3vs.8.8±1.8)(P<0.05),会消耗更多总供能量(99.9±13.4vs.71.4±11.4kJ)(P<0.05),高负重会提高糖酵解供能比例(56.4±11.0vs.47.6±8.7kJ)(P<0.05),然而高低负重不会影响有氧系统供能比例(18.3±4.7vs.14.4±5.5kJ)(P>0.05)。结论:相同肌肉张力时长下,不同动作阶段比例(离心向心不同比例)并不会对内部负荷特征产生影响;短动作阶段时长(快速)比长动作阶段时长(慢速)有更高的内部负荷刺激;相同节奏下高负重比低负重有更高内部负荷反应。建议在训练实践中,相同肌肉张力下可以通过改变蹲起不同离心向心比例的设计来增加训练的趣味性和多变性;可以运用快速节奏或高负重来增加蹲起练习的能量消耗,增加对糖酵解和有氧供能系统的刺激。(本文来源于《上海体育学院》期刊2019-06-11）
范高胜[9]（2019）在《不同呼吸节奏调节男性大学生心率变异性和入脑血流量的研究》一文中研究指出研究目的:通过对受试者施加固定呼吸频率不同节奏逆腹式呼吸练习干预,测试分析不同呼吸节奏下男性大学生心率变异性和入脑血流量相关指标的差异,探讨呼吸节奏对受试者自主神经功能影响的作用机制,为科学制定针对心脑血管系统疾病的传统体育养生运动处方提供理论依据,提高传统体育养生防治心血管系统疾病的科学性和有效性,发挥传统体育养生在新时代增进国民健康的历史使命。研究方法:本文采用实验法,根据研究目的,选取北京体育大学在校男性大学生16人作为实验对象,以5次/min的逆腹式呼吸频率进行持续30min的不同呼吸节奏实验,呼吸节奏包括吸长呼短(吸7s-停2s-呼3s)、吸呼等长(吸5s-停2s-呼5s)、吸短呼长(吸3s-停2s-呼7s)叁种节奏。同时对实验对象干预前10min、干预中10min、干预后10min的心率变异性、颈动脉血流动力等指标进行测试分析。研究结果:(1)吸长呼短节奏干预中LF、LF/HF较干预前相比升高,且具有显着性差异,p<0.01;吸呼等长节奏干预中LF、LF/HF较干预前相比升高,且显着性差异,p<0.05;吸短呼长干预中LF、LF/HF较干预前相比升高,且显着性差异,p<0.05,干预后较干预前相比下降,且具有显着性差异p<0.05;而其它指标则无显着性差异,p>0.05。(2)吸长呼短节奏干预中颈动脉血管直径(Carotid artery diameter,CAD)较干预前相比增大,且具有显着性差异,p<0.01;吸呼等长节奏干预中CAD和收缩压(Systolic pressure,SP)较干预前相比增大,且具有显着性差异,p<0.05;吸短呼长节奏干预中颈动脉血流速度(Carotid blood flow velocity,CBF)较干预前相比下降,且具有非常显着性差异,p<0.01,干预后与干预中相比升高,且具有非常显着性差异,p<0.01;而其它指标则无显着性差异,p>0.05。(3)吸长呼短、吸呼等长、吸短呼长节奏逆腹式呼吸对男性大学生迷走神经干预后的影响具有延迟性效应,且具有显着性差异,p<0.05;(4)吸长呼短与吸短呼长之间SDSD、RMSSD、LF/HF、CBF具有显着性差异p<0.05;LF在吸长呼短与吸呼等长之间存在显着性差异p<0.05;CBF在吸呼等长与吸短呼长之间存在显着性差异p<0.05;而叁种节奏其它指标之间均无显着性差异,p>0.05。研究结论:(1)5min/次不同节奏逆腹式呼吸对男性大学生的自主神经和入脑血流量会产生不同的影响。(2)5min/次吸长呼短、吸呼等长节奏逆腹式呼吸使男性大学生LF在干预中和干预后较干预前显着升高,干预中CAD较干预前显着升高,入脑血流量增加,表明此节奏男性大学生大脑活动更加活跃,不利于大脑放松。(3)5min/次吸短呼长节奏逆腹式呼吸使男性大学生干预中CBF较干预前显着下降,入脑血流量减少,表明此节奏男性大学生大脑活跃水平下降,有利于大脑放松。(本文来源于《北京体育大学》期刊2019-06-01）
靳少辉,张龙[10]（2019）在《不同体育锻炼方式对男性大学生体质健康水平影响的研究》一文中研究指出2016年10月25日,中共中央、国务院发布的《"健康中国2030"规划纲要》,强调必须大力开展学校体育,确保学生校内每天体育活动时间和运动量,以期完成《国家学生体质健康标准》达标率25%以上的量化目标。大学体育具有综合化、多样化、个性化的特点,是发展学生身体素质和完善学生人格的重要时期。不同的运动锻炼方式对学生体质健康水平的影响有所差异,先前的研究主要集中观察一个学期运动(本文来源于《青少年体育》期刊2019年04期）
男性大学生论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:跑步经济性(RunningEconomy)是指人体在次最大强度特定跑速下达稳定状态的摄氧量或能量消耗,常用的评价单位有ml/kg/min和kcal/kg/km。跑步经济性、最大摄氧量和无氧阈被认为是长距离跑步能力的叁大生理学制因。跑台直线跑的跑步经济性测试是常用的评价运动员耐力水平的常用方法,且该测试同样被用于集体球类项目。然而,跑台直线跑能否真实反映集体球类项目变向跑的特征尚不清楚。本研究旨在探究跑台直线跑和20m往返跑跑步经济性的差异,为测试集体球类项目遴选跑步经济性测试方法提供科学依据。研究方法:18名某体育学院体育教育专业田径的男性大学生(年龄22.4±2.4yrs,身高177.4±7.5cm,体重69.3±8.2kg,训练年限4.6±1.6yrs)自愿参加了1次跑台多级递增速度测试(8、10、12和14km/h)和1次20m多级递增速度往返跑测试(6、8、10和12km/h)。其中跑台直线跑测试在标准实验室环境中进行,测试开始前,受试者先进行5min热身(6km/h慢跑和牵拉)。静坐休息5min后开始多级递增跑动测试。测试共分为4级,每级持续5min,级间间歇1min。跑台(Saturn,h/p/cosmos,Italy)设置坡度为1%以抵消路面跑动风阻带来的额外能耗。往返跑测试时,受试者在20m×3m的场地上根据节拍器音频的提示进行往返跑动。20m跑道两端放置标志桶,要求受试者每次转向时身体质心均在两标志桶之间,并且统一转身方式(一侧右转,一侧左转)。所有测试全程佩戴便携式气体代谢仪(K4b2,Cosmed,Italy)对受试者测试全程进行breathxbreath呼吸监测。测试前严格按照厂家要求进行设备校准(标准气O2浓度为15.00%,CO2浓度为5.09%,气筒容积为3L)。采集运动员准备活动前后,以及每级级间间歇的耳血各10μ,并运用乳酸分析仪(Biosen S_Line,EKF Diagnostic,Germany)进行分析。运用心率监测仪(Polar Accurex Plus,Polar Electro Oy,Finland)对受试者跑动过程中的心率进行监测。每级跑动结束即刻询问受试者主观疲劳度(Borg6-20量表)。剔除异常数据后,对实测的通气数据进行3s平滑处理。选取受试者每级测试最后1min平均VO2(氧耗)、心率和呼吸商的平均值进行分析。能耗(kcal/kg/m)的计算选取VO2(L/min)和呼吸商所对应能量当量(kcal/L)的乘积,除以速度(m/min)和体重(kg)(即VO2×能量当量/体重/速度)。当呼吸商>1.0时,能量当量统一取值21.131kJ/L,选取受试者直线跑和20m往返跑每级测试最后1min的氧耗和能耗两个指标来评价RE。研究结果:随着跑动速度的增加,直线跑和往返跑的氧耗和能耗均显着增加(P<0.05)。相同跑动速度(8、10和12km/h)下,20m往返跑的氧耗(34.0±3.6 vs.32.5±4.9ml/kg/min,P>0.05;47.9±5.0 vs. 37.9±5.9ml/kg/min,P<0.05;54.9±6.2vs.42.0±7.0ml/kg/min, P<0.05)和能耗(1.204±0.167vs.1.004±0.099kcal/kg/km,P>0.05;1.173±0.142 vs.1.137±0.170kcal/kg/km,P<0.05;1.178±0.124 vs. 1.082±0.200kcal/kg/km,P<0.05)均大于跑台直线跑。且二者的差异在更高的两种速度(10和12km/h)下显着(P<0.05)。对比相同跑速下直线跑和变向跑其他指标方面,8km/h时只有血乳酸存在显着差异(P<0.05),其他指标均无显着差异(P>0.05);10km/h时除呼吸商以外(P>0.05),所有指标均存在显着差异(P<0.05);12km/h时除呼吸商以外(P>0.05),所有指标均存在显着差异(P<0.05)。无论是跑台直线跑还是20m往返跑,跑步经济性都随速度的增加而下降(即更高的氧耗和能耗),且每两级速度间的差异显着(P<0.05)。其他指标方面,同一测试中的跑步经济性、平均心率、血乳酸、呼吸商和主观疲劳度均发生显着变化(除变向跑6 vs. 8km/h的呼吸商、血乳酸和主观疲劳度,10 vs. 12km/h的平均心率以外)(P<0.05)。研究结论:相同跑动速度下,20m往返跑跑步经济性劣于跑台直线跑,直线跑测试方案可能会高估变向跑运动方式的跑步经济性,建议采用变向跑测试方案对集体球类项目运动员进行跑步经济性测试。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
男性大学生论文参考文献
[1].唐艺铭,黄万秋,孙玉敏,孙逸卓,周雯.合肥高校过度自慰在校男性大学生的中医证候与其体质的构成分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].李啸天,黎涌明.男性大学生直线跑和变向跑跑步经济性的比较研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].金璐,曹玉超,乔通,王欣欣,李博.不同动作节奏杠铃蹲起对男性大学生机体内部负荷影响研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].赵军,梁晋裕.有氧运动结合抗阻训练对肥胖男性大学生身体成分、心血管功能及血清C反应蛋白水平的改善作用[J].吉林大学学报(医学版).2019
[5].刘滴,杨长庆,邓国,李博,陶钧.凯里市两所高校688名男性大学生男性生殖健康知识调查及分析[J].中国性科学.2019
[6].毛大雄,罗欣,程真水,封玉环,国伟.不同项目男性大学生上、下肢Wingate无氧功率相关指标对比分析[J].武术研究.2019
[7].瞿强,袁凌燕.肌内效贴提高男性大学生柔韧素质的时效性研究[J].中国运动医学杂志.2019
[8].金璐.不同动作节奏杠铃蹲起对男性大学生机体内部负荷影响研究[D].上海体育学院.2019
[9].范高胜.不同呼吸节奏调节男性大学生心率变异性和入脑血流量的研究[D].北京体育大学.2019
[10].靳少辉,张龙.不同体育锻炼方式对男性大学生体质健康水平影响的研究[J].青少年体育.2019