导读:本文包含了职业判断风险论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:风险控制,公允价值计量
职业判断风险论文文献综述
桂玉敏[1]（2019）在《企业财务人员职业判断与风险控制研究》一文中研究指出本文对新会计准则下,企业财务人员职业判断所存在的风险,从主要影响因素如企业存货盘点,公允价值、收入的计量等方面进行了探讨,并针对会计职业判断中存在风险的原因进行分析,从加强会计制度的建设、会计人才的培养、加强会计界的诚信建设及积极推进我国市场信息化建设等方面进行风险控制。(本文来源于《企业改革与管理》期刊2019年07期）
冯毅[2]（2018）在《风险导向审计中职业判断的逻辑框架构建》一文中研究指出本文立足风险导向审计理念和方法,阐释了审计中职业判断的系统性、动态性,构建了会计报表风险生成与传导的逻辑框架和审计风险的识别、评估和应对逻辑框架,有助于增强注册会计师对审计决策的系统理解,进而帮助注册会计师提高职业判断水平和判断质量。(本文来源于《财务与会计》期刊2018年21期）
徐铁祥,王居虹[3]（2016）在《公允价值会计职业判断风险的影响因素研究——基于问卷调查法》一文中研究指出为将公允价值会计职业判断偏差控制在合理的范围内,降低会计人员的判断风险,采用问卷调查法,运用因子分析法将影响公允价值会计职业判断风险的19个因素归类为5个因子:会计人员的价值观因子、会计人员的认知水平因子、管理当局意图因子、客体因素因子以及环境因素因子,并提出控制判断风险的对策,以期有助于推进我国公允价值计量准则的有效实施。(本文来源于《会计之友》期刊2016年12期）
王居虹[4]（2016）在《公允价值会计职业判断风险研究》一文中研究指出我国财政部于2014年1月正式颁布《企业会计准则第39号——公允价值计量》,并在同年7月开始实施。公允价值计量属性的运用很大程度上依赖会计人员的估计和判断,而遵循原则导向型理念所制定的公允价值计量准则,更是显着提升了其应用时的职业判断空间和会计信息的不确定性。会计人员在运用公允价值计量时可能受众多因素的影响而产生判断偏差,显着性的判断偏差将引发会计职业判断风险,最终得出与客观会计事实不符的公允价值计量结果。鉴此,本文尝试对公允价值会计职业判断风险的相关问题进行研究,以期能有助于提升公允价值会计信息质量。本文首先采用规范研究法对公允价值会计职业判断风险的相关概念进行辨析,在勒温行为公式的基础上,详细论述了影响公允价值会计职业判断风险的主体因素、客体因素以及环境因素。其次,本文通过调查问卷的方式收集数据进行实证分析,以使用过公允价值计量的相关会计人员为调查对象,运用因子分析法研究发现,可以将影响公允价值会计职业判断风险的相关因素归类为五个因子：会计人员的价值观因子、会计人员的认知水平因子、管理当局意图因子、客体因素因子以及环境因素因子。此外,通过个体差异分析,发现具有不同特征的会计人员基本认同问卷中多数公允价值会计职业判断风险影响因素的重要程度,只有对少数因素重要性的认识上存在差异。最后,本文在影响因素分析的基础上提出公允价值会计职业判断风险的控制措施：提升会计行为主体的综合素质,优化公允价值计量的市场条件,强化企业内部控制与外部监管。(本文来源于《湖南大学》期刊2016-04-25）
孟凡斌[5]（2014）在《论会计职业判断风险及法律责任免除》一文中研究指出会计职业判断由于其特性必然会导致风险,因此会计人员会承担一定的会计职业判断风险责任。文章阐述了会计职业判断风险的含义、分类内容,提出应从制度层面、企业层面及会计人员自身层面考虑责任免除情况。(本文来源于《中国集体经济》期刊2014年33期）
马斐然[6]（2014）在《注册会计师的审计职业判断和审计风险》一文中研究指出20世纪80年代以来,审计执业环境发生了巨大变化,注册会计师如何运用新的审计准则提高职业判断能力,从而达到降低审计风险的目的成为当前迫切需要解决的问题。本文将现代风险导向审计过程划分为叁个部分,分析了解被审计单位及其环境同时评估重大错报风险、设计和实施进一步审计程序、出具审计报告叁个阶段中的审计职业判断。(本文来源于《企业改革与管理》期刊2014年15期）
李云[7]（2013）在《谈会计职业判断道德风险的影响》一文中研究指出随着我国经济的快速发展,企业已经越来越重视会计人员的职业道德水准,有效地控制会计职业判断道德风险,不仅能够提高会计信息的可靠性和相关性,而且还能够提高会计职业判断的质量。本文首先阐述了会计职业判断的定义,然后讨论了会计职业判断中会计职业道德的作用,并对会计人员职业判断道德风险进行了分析,最后针对控制会计职业判断道德风险提出了一系列建议和意见。(本文来源于《现代商业》期刊2013年33期）
李继芳[8]（2013）在《注册会计师职业判断能力在风险导向审计中的重要性》一文中研究指出在风险导向审计中,注册会计师的职业判断能力在很大程度上决定着审计结果的准确性。本文就是在对风险导向审计的特点进行分析的基础上,结合注册会计师的审计工作,研究注册会计师的职业判断能力在风险导向审计中的重要作用。(本文来源于《中国集体经济》期刊2013年33期）
包晗[9]（2013）在《会计职业判断与会计风险的控制探析》一文中研究指出新会计准则的颁布对会计执行体系的有效运行作出了规定,但是会计准则执行体系有效运行的关键是会计职业判断。会计职业判断是一把"双刃剑",运用得当,不仅能大大提高会计信息质量,还能在很大程度上帮助企业规避风险、控制风险的发生。(本文来源于《行政事业资产与财务》期刊2013年18期）
陈明旻[10]（2012）在《对重大错报风险的审计职业判断》一文中研究指出在现代风险导向模式下,识别和评估重大错报风险成为一项重要的审计程序,而审计职业判断是确定财务报表重大错报风险的重要方法和手段。本文就注册会计师如何运用审计职业判断评估和识别财务报表中重大错报风险提出一些见解。(本文来源于《发展》期刊2012年05期）
职业判断风险论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文立足风险导向审计理念和方法,阐释了审计中职业判断的系统性、动态性,构建了会计报表风险生成与传导的逻辑框架和审计风险的识别、评估和应对逻辑框架,有助于增强注册会计师对审计决策的系统理解,进而帮助注册会计师提高职业判断水平和判断质量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
职业判断风险论文参考文献
[1].桂玉敏.企业财务人员职业判断与风险控制研究[J].企业改革与管理.2019
[2].冯毅.风险导向审计中职业判断的逻辑框架构建[J].财务与会计.2018
[3].徐铁祥,王居虹.公允价值会计职业判断风险的影响因素研究——基于问卷调查法[J].会计之友.2016
[4].王居虹.公允价值会计职业判断风险研究[D].湖南大学.2016
[5].孟凡斌.论会计职业判断风险及法律责任免除[J].中国集体经济.2014
[6].马斐然.注册会计师的审计职业判断和审计风险[J].企业改革与管理.2014
[7].李云.谈会计职业判断道德风险的影响[J].现代商业.2013
[8].李继芳.注册会计师职业判断能力在风险导向审计中的重要性[J].中国集体经济.2013
[9].包晗.会计职业判断与会计风险的控制探析[J].行政事业资产与财务.2013
[10].陈明旻.对重大错报风险的审计职业判断[J].发展.2012