6种消解方法对荧光测定生物体内聚苯乙烯微塑料的影响

6种消解方法对荧光测定生物体内聚苯乙烯微塑料的影响

论文摘要

微塑料污染已经成为全球性的环境问题,引起了人们的广泛关注,为了评估微塑料的生物效应,对生物体内微塑料进行准确定量成为了亟待解决的问题.在已有的微塑料研究中,利用荧光强度进行生物体内微塑料定量是较为常用的方法,而对生物样品进行消解则是重要的前处理方法.然而,消解可能会对微塑料产生破坏,影响微塑料的荧光强度,导致微塑料浓度的测定值与真实值存在巨大偏差.目前关于消解对微塑料荧光强度影响的研究比较匮乏,而荧光强度直接影响微塑料定量结果的准确性.因此本文研究了文献中常用的6种消解剂,分别为KOH、NaOH、H2O2、HNO3、HNO3∶HCl和HNO3∶HClO4,探究了不同消解方法对微塑料荧光强度和表面形态的影响,并选出最合适的微塑料消解方法.结果表明在6种不同消解方法中,KOH消解法(100 g·L-1,60℃)对微塑料的荧光强度影响最小,且对微塑料的表面形态没有明显影响.而另外5种消解法都不同程度地降低了微塑料的荧光强度,并造成了微塑料表面损伤,主要包括团聚、气泡、轻划痕以及深凹陷等.此外,利用KOH消解法对生物样品中的微塑料进行提取效率评估,回收率高达96.3%±0.5%,表明KOH消解法是一种合适的生物样品中荧光微塑料的提取方法.

论文目录

  • 1 材料与方法
  •   1.1 微塑料处理
  •   1.2 荧光聚苯乙烯微球样品的表征
  •   1.3 最佳消解条件的确定
  •   1.4 生物样品中微塑料的回收率
  •   1.5 数据处理
  • 2 结果与分析
  •   2.1 6种消解方法对荧光聚苯乙烯微塑料荧光强度的影响
  •   2.2 6种消解方法对荧光聚苯乙烯微球表面形态的影响
  •   2.3 消解液体积、温度和时间对荧光聚苯乙烯微球荧光强度变化的影响
  •   2.4 KOH消解法对生物样品中荧光聚苯乙烯微球的回收率
  • 3 讨论
  •   3.1 不同消解方法对荧光聚苯乙烯微球表面形态的影响
  •   3.2 不同消解方法对荧光聚苯乙烯微球荧光强度的影响
  •   3.3 消解温度和时间对荧光聚苯乙烯微球荧光强度的影响
  • 4 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 邹亚丹,徐擎擎,张哿,李富云,李锋民

    关键词: 微塑料,定量,消解,荧光强度,生物样品

    来源: 环境科学 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 工程科技Ⅰ辑,基础科学

    专业: 海洋学,环境科学与资源利用

    单位: 中国海洋大学环境科学与工程学院近海环境污染控制研究所海洋生态与环境教育部重点实验室

    基金: 国家自然科学基金项目(51378480),国家自然科学基金委员会-山东省联合资助海洋科学研究中心项目(U1406403),国家重点基础研究发展规划(973)项目(2015CB453301)

    分类号: X55;X830

    DOI: 10.13227/j.hjkx.201804072

    页码: 496-503

    总页数: 8

    文件大小: 3895K

    下载量: 1590

    相关论文文献

    • [1].非金属制品的微波消解方法研究[J]. 科学技术创新 2020(03)
    • [2].污水厂污水中微塑料的消解方法[J]. 科学技术与工程 2020(02)
    • [3].不同消解方法对微塑料质量及其表面特征的影响[J]. 环境工程学报 2020(05)
    • [4].不同消解方法对青钱柳茶叶中6种有益元素含量的影响[J]. 中国现代应用药学 2020(17)
    • [5].不同消解方法对水中汞元素测定的影响[J]. 农业装备技术 2020(01)
    • [6].两种铌钽矿石消解方法的对比研究[J]. 广州化工 2014(10)
    • [7].大学生负性情绪的主要诱因及消解方法的分析与探讨[J]. 北京教育(高教) 2014(04)
    • [8].浅谈土壤消解方法对重金属元素的选择[J]. 环境科学导刊 2013(04)
    • [9].浅议图书馆内人际失和消解术[J]. 中小学图书情报世界 2010(03)
    • [10].三种土壤消解方法的对比研究[J]. 环境科学与管理 2008(03)
    • [11].不同消解方法对土壤中铜锌测定的影响[J]. 云南化工 2019(12)
    • [12].土壤铅镉测定中不同消解方法的比较[J]. 广东化工 2020(08)
    • [13].不同消解方法测定土壤样品中汞含量的比较[J]. 中国资源综合利用 2020(09)
    • [14].两种消解方法测定土壤中砷含量的比较试验[J]. 广东化工 2016(07)
    • [15].污水中总磷测定消解方法的比较[J]. 天津化工 2010(04)
    • [16].土壤中重金属消解方法的比较[J]. 安徽农业科学 2013(22)
    • [17].不同消解方法测定土壤中的砷含量[J]. 现代农业科技 2012(14)
    • [18].两种土壤消解方法测定汞元素的验证[J]. 青海环境 2011(04)
    • [19].土壤样品中总铬测定的微波消解方法研究[J]. 黑龙江环境通报 2008(04)
    • [20].不同消解方法对柚子不同部位微量元素测定结果的影响[J]. 山东化工 2016(15)
    • [21].土壤重金属含量测定不同消解方法的对比分析[J]. 中国金属通报 2018(07)
    • [22].水中总磷测定消解方法的改进[J]. 安徽化工 2016(05)
    • [23].对比分析两种消解方法测定土壤中的砷含量[J]. 安阳工学院学报 2018(04)
    • [24].不同消解方法测定土壤中重金属含量的研究[J]. 实验室科学 2018(05)
    • [25].3种头发消解方法的对比研究[J]. 光谱实验室 2010(03)
    • [26].原子吸收法中中药的两种消解方法的比较[J]. 海峡药学 2009(09)
    • [27].一种基于情绪量的多机器人冲突消解方法[J]. 计算机应用研究 2008(07)
    • [28].土壤中金属元素分析的不同消解方法比较[J]. 环境科学与技术 2018(S2)
    • [29].不同消解方法处理茶叶铅的结果比对[J]. 疾病监测与控制 2017(06)
    • [30].2种消解方法测定傣药中微量砷的比较[J]. 云南民族大学学报(自然科学版) 2011(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    6种消解方法对荧光测定生物体内聚苯乙烯微塑料的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢