导读:本文包含了活动保持器论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙周炎,正畸,磨牙,外伤,性病,稳定性,青少年。
活动保持器论文文献综述
张耀,李娇,赵云鹤,雷浪[1]（2017）在《活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析》一文中研究指出目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,2位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析结果显示:牙周健康方面,Hawley保持器优于压膜保持器[牙龈指数(GI):均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数(PLI):MD=0.11,95%CI为0.07~0.16,P<0.05];Hawley保持器优于舌侧固定保持器[GI:MD=0.23,95%CI为0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI为0.25~0.48,P<0.05;牙石指数(CI):MD=0.52,95%CI为0.21~0.83,P=0.001];舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异。保持效果方面,压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI为-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。(本文来源于《中国实用口腔科杂志》期刊2017年12期）
张耀,李娇,赵云鹤,雷浪[2]（2017）在《活动和固定正畸保持器对牙周健康的影响及保持效果的Meta分析》一文中研究指出目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,两位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析显示,牙周健康方面Hawley保持器优于压膜保持器(牙龈指数:均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数:MD=0.11,95%CI=0.07~0.16,P<0.05),Hawley保持器优于舌侧固定保持器(GI:MD=0.23,95%CI=0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI=0.25~0.48,P<0.05;CI:MD=0.52,95%CI=0.21~0.83,P=0.001),舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异;保持效果方面压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI=-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。(本文来源于《2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编》期刊2017-09-17）
庞国星,张静[3]（2014）在《活动保持器辅助治疗慢性牙周炎的临床研究》一文中研究指出目的探讨保持器辅助治疗慢性牙周炎的效果及方法,为牙周炎治疗方法的改进提供依据。方法制备隙卡沟,取印模灌注石膏模型,制作Hawley于1920年设计的保持器标准型。将30例患者随机分为两组,每组15例,每组随机选取80颗病牙,辅助治疗组采用保持器和常规治疗,对照组只采用常规牙周治疗,对治疗前后的牙齿松动度(MD)、牙周袋深度(PPD)和牙周附着水平(PAL)进行检测。结果两组患者在治疗后MD、PPD和PAL均较治疗前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),辅助治疗组和对照组治疗后比较只有MD的差异有统计学意义(P<0.05),PPD和PAL差异均无统计学意义(P>0.05)。结论慢性牙周炎治疗期间戴活动保持器,可保证牙体没有颊、舌向及近远中方向的活动度,对巩固牙周治疗的疗效及缩短疗程效果明显。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2014年02期）
夏雪华,马长柏,孟建忠[4]（2014）在《微波消毒对正畸活动保持器尺寸稳定性和适合性的影响》一文中研究指出目的研究微波消毒对正畸活动保持器尺寸稳定性和适合性的影响。方法选择不同材料制作3种正畸保持器试样(热凝Hawley保持器、自凝Hawley保持器和压膜保持器),测量所有保持器微波消毒前后尺寸稳定性及适合性的变化。结果所有试样微波消毒后尺寸均未发生明显改变(均P>0.05);微波消毒使2种Hawley保持器的适合性下降(均P<0.05),但对压膜保持器无明显影响(均P>0.05)。结论热凝Hawley保持器和压膜保持器可采用微波辐照进行消毒。(本文来源于《浙江医学》期刊2014年03期）
陈新,叶浪[5]（2011）在《两种活动保持器佩戴依从性的比较》一文中研究指出目的观察口腔正畸固定矫治结束后,患者佩戴Hawley保持器、透明压膜保持器及两种联合应用的优缺点以及佩戴活动保持器的依从性。方法选择固定矫治结束的病例90例,随机分为3组,每组30例,实验组(A组),采用改良Hawley与透明压膜保持器联合应用,对照组为B、C组,B组采用Hawley保持器,C组采用透明压膜保持器,观察所采用保持器的损坏情况,观察时间为6个月。同时根据患者每天佩戴保持器的时间不同将观察指标分为:1)完全依从;2)部分依从;3)完全不依从。结果 1)透明压膜保持器损坏情况明显高于改良Hawley保持器;2)A组依从性均优于B组,但与C组比较差异无统计学意义。结论两种保持器联合应用结合了两种保持器的优势,提高了患者的依从性,降低了保持器的损坏率,保持效果更好。(本文来源于《重庆医学》期刊2011年24期）
王耀志,张朝辉,安雪慧[6]（2011）在《改良活动保持器在22例儿童前牙外伤后固定中的应用》一文中研究指出目的探讨改良活动保持器在6～10岁儿童上前牙外伤致1/2以上冠折松动牙固定中的应用。方法针对22例儿童上前牙外伤后冠折牙松动的患者应用改良活动保持器,观察其临床效果。结果固定3～4周后22例患儿38颗冠折松动牙均已稳固,恢复正常的牙弓咬合关系。结论针对目前儿童前牙外伤后临床常用的固定方法无法固定的情况下采用改良后活动保持器固定可起到很好的临床效果。(本文来源于《口腔医学》期刊2011年08期）
胡玉梅[7]（2009）在《“单端游离式”活动保持器的临床应用观察》一文中研究指出目的:保持乳牙列、替牙期牙弓的有效长度,有效地弥补常规保持器的不足。方法:用0.9mm的不锈钢丝在第一恒磨牙上弯制双臂卡环,选择合适的拜耳牙调磨合适后自凝塑胶捏制、打磨、抛光、戴入。结果:21例病例,复查3年成功19例,失败2例。结论:"单端游离式"活动保持器制作程序简便、调节方便、干净、卫生,可有效地预防对牙伸长,不易变形,不影响儿童骨的生长发育。(本文来源于《中国医药导报》期刊2009年03期）
王刚,经毓瑛[8]（2008）在《误吞服下颌活动保持器一例报告》一文中研究指出牙列拥挤矫治结束后,佩戴上下颌活动保持器,因下颌保持器制做过小而误吞,值得引起医生与患者的警惕。(本文来源于《中外医疗》期刊2008年24期）
戴嵘,李长涛[9]（2007）在《2种舌侧固定保持器与活动保持器对牙周健康的影响》一文中研究指出目的观察麻花丝舌侧固定保持器、超强纤维舌侧固定保持器和Hawlay’s活动保持器对牙周组织的影响。方法选择36例固定矫治结束的正畸患者,去矫治器,全口洁治,牙面抛光,测量牙龈指数、菌斑指数、牙石指数为基线水平,随机分成3组,分别戴入Hawlay’s活动保持器、麻花丝舌侧固定保持器和超强纤维舌侧固定保持器。测量1周后及1、3、6个月后的牙周指数。结果麻花丝和超强纤维两种舌侧固定保持器的临床牙周指数明显高于Hawlay’s活动保持器,其中麻花丝固定保持器对牙周指数的影响高于超强纤维固定保持器。结论固定保持器对牙周健康的影响大于活动保持器,其中麻花丝舌侧固定保持器的影响更为明显。(本文来源于《口腔医学》期刊2007年05期）
钱文娴[10]（2007）在《新型改良哈氏活动保持器在磨牙症正畸患者中的运用》一文中研究指出目的探讨新型改良哈式保持器在夜间紧咬牙或夜磨牙正畸患者中的应用效果。方法选取9例在正畸治疗结束后仍有紧咬牙或夜磨牙的患者,予戴用新型哈式保持器1～2年,观察其预防夜磨牙与紧咬牙对矫治效果的影响。结果戴用新型哈式活动保持器后解除了患者因晚上紧咬牙或夜磨牙而引起的矫治结果的不稳定。结论对于正畸结束后仍有紧咬牙或夜磨牙的患者给予戴用新型哈式活动保持器,不仅能够较好地保持矫治结果,还可以对紧咬牙及夜磨牙的现象给予一定的治疗,简单实用。(本文来源于《口腔医学》期刊2007年03期）
活动保持器论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究活动保持器(Hawley保持器、压膜保持器)与固定保持器(舌侧固定保持器)对牙周健康的影响及保持效果。方法检索Pub Med、Cochrane Library和CNKI等7个数据库,时间截止于2017年3月,两位作者独立完成文献筛选、数据提取和偏倚风险评估。使用Rev Man5.2软件进行资料的提取和统计学分析。结果共纳入20项研究,其中18篇可进行Meta分析。Meta分析显示,牙周健康方面Hawley保持器优于压膜保持器(牙龈指数:均数差(MD)=0.11,95%可信区间(CI)为0.05~0.16,P<0.05;菌斑指数:MD=0.11,95%CI=0.07~0.16,P<0.05),Hawley保持器优于舌侧固定保持器(GI:MD=0.23,95%CI=0.14~0.32,P<0.05;PLI:MD=0.37,95%CI=0.25~0.48,P<0.05;CI:MD=0.52,95%CI=0.21~0.83,P=0.001),舌侧固定保持器与压膜保持器无显着差异;保持效果方面压膜保持器优于Hawley保持器(Little指数:MD=-0.41,95%CI=-0.51~-0.30,P<0.05)。结论短时期内,Hawley保持器比压膜及舌侧固定保持器更利于牙周健康;而压膜保持器在保持效果方面优于Hawley保持器;需要更大样本更长观察时间的随机对照实验以获得更可靠的结果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
活动保持器论文参考文献
[1].张耀,李娇,赵云鹤,雷浪.活动保持器与固定保持器对牙周健康的影响及保持效果Meta分析[J].中国实用口腔科杂志.2017
[2].张耀,李娇,赵云鹤,雷浪.活动和固定正畸保持器对牙周健康的影响及保持效果的Meta分析[C].2017年国际正畸大会暨第十六次全国口腔正畸学术会议论文汇编.2017
[3].庞国星,张静.活动保持器辅助治疗慢性牙周炎的临床研究[J].中国慢性病预防与控制.2014
[4].夏雪华,马长柏,孟建忠.微波消毒对正畸活动保持器尺寸稳定性和适合性的影响[J].浙江医学.2014
[5].陈新,叶浪.两种活动保持器佩戴依从性的比较[J].重庆医学.2011
[6].王耀志,张朝辉,安雪慧.改良活动保持器在22例儿童前牙外伤后固定中的应用[J].口腔医学.2011
[7].胡玉梅.“单端游离式”活动保持器的临床应用观察[J].中国医药导报.2009
[8].王刚,经毓瑛.误吞服下颌活动保持器一例报告[J].中外医疗.2008
[9].戴嵘,李长涛.2种舌侧固定保持器与活动保持器对牙周健康的影响[J].口腔医学.2007
[10].钱文娴.新型改良哈氏活动保持器在磨牙症正畸患者中的运用[J].口腔医学.2007
论文知识图
