导读:本文包含了可重复性论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:重复性,磁共振,冠状动脉,血管,桡骨,神经,时间。
可重复性论文文献综述
徐良洲,徐霖,贺梦吟,黄波[1]（2019）在《集成MR序列T_1、T_2弛豫定量的可重复性研究》一文中研究指出目的:探讨集成磁共振成像(SyMRI)T_1、T_2弛豫定量的可重复性。方法:纳入8例正常志愿者,在两台相同的1.5T MR扫描仪上分别进行前后两次SyMRI扫描,生成组织T_1-mapping和T_2-mapping。基于体素分析测量四个灰质区及四个白质区的T_1、T_2值,采用组内相关系数(ICC)评价同一MR前后(组内)及不同MR之间(组间)测量的可重复性,同时采用Bland-Altman散点图显示组内及组间测量结果的一致性。使用配对样本t检验对比组内及组间T_1、T_2值的差异。结果:ICC结果显示8个特征性脑区的组内及组间测量的ICC值均在0.75以上,表现为很好的稳定性及可重复性。Bland-Altman散点图显示测量结果基本均在95%的可信区间内,表明组内及组间测量结果具有很好的一致性。组内及组间的测量的值进行配对t检验,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:集成MRI测量的组织T_1及T_2值有很好的稳定性,可作为长期随访研究或多中心研究的有效指标。(本文来源于《放射学实践》期刊2019年11期）
赵均雄,张娜[2]（2019）在《高分辨全脑MR血管壁成像技术的可重复性研究》一文中研究指出目的使用基于反转恢复准备的可变翻转角快速自旋回波(IR-SPACE)序列采集颅内血管壁图像,研究高分辨全脑磁共振(MR)血管壁成像技术用于颅内血管壁形态学测量的可重复性。方法 32名健康志愿者均在3T磁共振扫描仪上完成了2次基于IR-SPACE序列的高分辨全脑MR扫描,由两名神经放射学专家进行形态学测量。观察及对比两位专家测量的血管腔和血管壁体积、标准化血管壁指数、平均和最大血管壁厚度,并评估这些血管壁形态学测量值在2次扫描之间、2次测量之间以及2个观察者之间的可重复性。结果组内相关系数(ICC)和Bland-Altman图表明所有测量值的重复性均很好(所有ICC>0.75)。除2个观察者间的标准化血管壁指数(ICC=0.76)外,其他所有测量值的ICC均≥0.86。对于所有的测量值,2次扫描之间、2次测量之间以及2个观察者之间的变差系数(CV)分别为4.8%～9.1%、4.9%～7.0%和7.0%～16.6%,其中标准化血管壁指数的CV最低。结论基于IR-SPACE的高分辨全脑MR血管壁成像是一种可靠的用于颅内血管壁形态学定量测量的成像技术,是一种可用于监测斑块进展和消退的潜在方法。(本文来源于《广东医科大学学报》期刊2019年05期）
A.Han,Y.N.Zhng,A.S.Boehringer,M.P.Andre,J.W.J.Erdman[3]（2019）在《超声衰减和后向散射系数在不同平台评估非酒精性脂肪肝的可重复性》一文中研究指出摘要目的评估已知/疑似成人非酒精性脂肪肝(NAFLD)者超声衰减系数(AC)和后向散射系数(BSC)不同平台间的可重复性。方法符合HIPAA标准的前瞻性研究,(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
O.Rahman,M.Markl,P.Balte,H.Berhane,C.Blanken[4]（2019）在《MRI 4D血流分析评估肺气肿及慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人腔静脉血流的可重复性及变化：多种族动脉粥样硬化(MESA)慢性阻塞性肺疾病研究的亚组研究》一文中研究指出摘要慢性阻塞性肺疾病(COPD)与肺血管的血流动力学变化有关。然而,其对心脏的影响尚不完全明确,并且会因慢性下呼吸道疾病的表型而异。目的利用MRI四维(4D)血(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
殷继兴,胡传鹏[5]（2019）在《神经科学偏见效应：可重复性及其心理机制的探索》一文中研究指出神经科学的发展对其他学科以及社会产生了重要的影响。虽然神经科学方法与行为研究方法都是探索人类心理与行为的有效手段并各有所长,但神经科学的研究结果却可能引起人们过度的解读和信任。研究者发现,当某一结论使用神经科学结果作为证据时,比使用行为科学结果或者心理生理学指标作为证据时更加让人信服,即使神经科学结果与该结论之间毫无关系,这种现象被称为神经科学偏见(neuroscience bias)。通过系统回顾近年来关于神经科学偏见的研究,我们发现:(1)虽然神经科学偏见存在可重复性的争论,但该效应确实存在;(2)神经科学偏见的产生可能是因为个体倾向于还原论的解释(即使用低层次、简单的机制来解释更高层次上的现象)及心理本质主义的影响(即人们认为心理与行为的本质是神经活动)。神经科学偏见反映了公众对科学结果解读的偏见,未来研究需要探讨这种偏见的心理机制,从而引导科学结果的正确解读和运用。(本文来源于《心理科学进展》期刊2019年12期）
方叁高[6]（2019）在《国际宫颈腺癌标准和分类：观察者之间的可重复性及其验证》一文中研究指出[英]/Hodgson A…//Am J Surg Pathol.-2019,43(1):75-83背景与目的:外阴和口咽上皮性肿瘤的分类已转向发病机制,临床信息更具一致性,而目前世界卫生组织(WHO)对宫颈腺癌(endocervical adenocarcinoma, EA)的分类是基于描述性形态特征,并没有充分地反映各种发病机(本文来源于《国际妇产科学杂志》期刊2019年05期）
陈勇,罗斌[7]（2019）在《冠状动脉造影和冠状动脉CT成像诊断冠心病的可重复性研究》一文中研究指出目的探讨冠心病采用冠状动脉造影与冠状动脉CT血管成像诊断的临床价值与可重复性。方法择取2016年5月至2019年1月我院37例冠心病患者,分别接受冠状动脉CT成像与冠状动脉造影检查,比较观察诊断结果。结果冠脉CT血管显像优295节段、良25节段,占比96.10%,基本能够满足管腔评价,与CAG冠脉显像效果相当(P>0.05)。冠脉CT冠心病诊断准确率(97.30%)与冠脉造影(100.0%)无统计学差异(P>0.05)。基于冠脉造影标准,冠脉CT诊断管腔狭窄灵敏度96.55%、特异度97.33%、阳性预测值88.89%、阴性预测值99.22%、总符合率93.39%。结论冠状动脉CT成像诊断冠心病具有较高的临床价值,可作为冠心病的初诊与复查的首选方法,在临床中推广使用。(本文来源于《心血管病防治知识(学术版)》期刊2019年18期）
J.Choe,S.M.Lee,K.H.Do,G.Lee,J.G.Lee[8]（2019）在《基于深度学习的CT重建核图像转换可增强肺结节或肿块的影像组学可重复性》一文中研究指出摘要肺癌的肿瘤异质性可能影响预后。CT影像组学旨在通过评估肿瘤的特征来提供详细的影像特征。然而,用于图像生成的重建核不同,CT的影像组学特征也有所不同。目(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年05期）
G.K?rzd?rfer,R.Kirsch,K.Liu,J.Pfeuffer,B.Hensel[9]（2019）在《MR指纹打印技术在人脑中的可重复性和稳定性研究》一文中研究指出摘要在MRI领域少有研究对弛豫方法的可重复性和稳定性进行分析,但是为了能够临床应用,一种定量MRI方法的可重复性和稳定性分析是非常重要的。目的评估2D快(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年05期）
严寅杰[10]（2019）在《桡骨远端骨折AO分型和Fernandez分型的可靠性和可重复性研究》一文中研究指出目的:本研究的目的是用5名骨科高级外科医生使用的AO分型和Fernandez分型测试骨折分类的观察者间可靠性和观察者内重复性。方法:对160例因移位桡骨远端骨折住院的患者进行正位片和侧位片检查。独立地,五位骨科医生根据两种不同的桡骨远端分类系统(叁种类型的结果)评估X光片。使用叁种统计工具来测量观察者间可靠性和观察者内重复性。使用组内相关系数(ICC)和kappa系数(k)评估AO和Fernandez的观察者间和观察者间的一致性。Kappa值表示不一致(<0),轻微(0至0.20),公平(0.21至0.40),中等(0.41至0.60),良好(0.61至0.80)和完美(0.81至1.00)。结果:AO分型(9种)和Fernandez分型的观察者内重复性适中,值为0.577和0.438。AO分型(27个亚型)的观察者内再现性为0.286。AO分型(9种)的观察者间信度为中等,值为0.469,而Fernandez分型的信度为中等,值为0.435。AO分型(27个亚型)的观察者间信度为0.299。结论:这两种系统都不能使我们在观察者间可靠性和观察者间重复性之间达成令人满意的一致。在AO分型中,9种类型的观察者间信度和观察者内重复性随着亚组的增加而减少。(本文来源于《2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集》期刊2019-09-10）
可重复性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的使用基于反转恢复准备的可变翻转角快速自旋回波(IR-SPACE)序列采集颅内血管壁图像,研究高分辨全脑磁共振(MR)血管壁成像技术用于颅内血管壁形态学测量的可重复性。方法 32名健康志愿者均在3T磁共振扫描仪上完成了2次基于IR-SPACE序列的高分辨全脑MR扫描,由两名神经放射学专家进行形态学测量。观察及对比两位专家测量的血管腔和血管壁体积、标准化血管壁指数、平均和最大血管壁厚度,并评估这些血管壁形态学测量值在2次扫描之间、2次测量之间以及2个观察者之间的可重复性。结果组内相关系数(ICC)和Bland-Altman图表明所有测量值的重复性均很好(所有ICC>0.75)。除2个观察者间的标准化血管壁指数(ICC=0.76)外,其他所有测量值的ICC均≥0.86。对于所有的测量值,2次扫描之间、2次测量之间以及2个观察者之间的变差系数(CV)分别为4.8%～9.1%、4.9%～7.0%和7.0%～16.6%,其中标准化血管壁指数的CV最低。结论基于IR-SPACE的高分辨全脑MR血管壁成像是一种可靠的用于颅内血管壁形态学定量测量的成像技术,是一种可用于监测斑块进展和消退的潜在方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
可重复性论文参考文献
[1].徐良洲,徐霖,贺梦吟,黄波.集成MR序列T_1、T_2弛豫定量的可重复性研究[J].放射学实践.2019
[2].赵均雄,张娜.高分辨全脑MR血管壁成像技术的可重复性研究[J].广东医科大学学报.2019
[3].A.Han,Y.N.Zhng,A.S.Boehringer,M.P.Andre,J.W.J.Erdman.超声衰减和后向散射系数在不同平台评估非酒精性脂肪肝的可重复性[J].国际医学放射学杂志.2019
[4].O.Rahman,M.Markl,P.Balte,H.Berhane,C.Blanken.MRI4D血流分析评估肺气肿及慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人腔静脉血流的可重复性及变化：多种族动脉粥样硬化(MESA)慢性阻塞性肺疾病研究的亚组研究[J].国际医学放射学杂志.2019
[5].殷继兴,胡传鹏.神经科学偏见效应：可重复性及其心理机制的探索[J].心理科学进展.2019
[6].方叁高.国际宫颈腺癌标准和分类：观察者之间的可重复性及其验证[J].国际妇产科学杂志.2019
[7].陈勇,罗斌.冠状动脉造影和冠状动脉CT成像诊断冠心病的可重复性研究[J].心血管病防治知识(学术版).2019
[8].J.Choe,S.M.Lee,K.H.Do,G.Lee,J.G.Lee.基于深度学习的CT重建核图像转换可增强肺结节或肿块的影像组学可重复性[J].国际医学放射学杂志.2019
[9].G.K?rzd?rfer,R.Kirsch,K.Liu,J.Pfeuffer,B.Hensel.MR指纹打印技术在人脑中的可重复性和稳定性研究[J].国际医学放射学杂志.2019
[10].严寅杰.桡骨远端骨折AO分型和Fernandez分型的可靠性和可重复性研究[C].2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集.2019
论文知识图
