导读:本文包含了财务评级论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:财务,信用,风险,财务分析,模糊,向量,盈余。
财务评级论文文献综述
曹晓雷[1]（2019）在《企业信用评级财务分析体系若干问题探讨》一文中研究指出我国信用评级业起步较晚,企业信用评级自20世纪80年代末开始,借鉴美国叁大评级机构的技术模式,经20年扩张、整顿、竞争、整合的演进过程,机构发展初具规模,并形成行业龙头企业;评级内容与指标体系基本趋同,但与国外相比各机构发展总体尚不平衡、不成熟。本文具体分析阐述现行企业评级财务分析体系存在专项分析有待深化,行业差异特征不够突出,行业划分与规模定位不够细化明晰,基于财务报表分析的局限性等问题,并提出随当前社会信用需求的普遍提升和评级实践的逐步扩展,既有财务分析体系有待充实完善的四点建议。(本文来源于《现代商业》期刊2019年26期）
林晚发,刘颖斐,杨琴[2]（2019）在《高管财务经历与企业信用评级:基于盈余管理的视角》一文中研究指出历次的金融危机引发了学界和业界对信用评级有效性的关注,信用评级被认为是诱发金融危机的一个重要因素。中国债券集中违约也引发了投资者和监管者对中国信用评级市场的担忧,因此,有必要分析中国评级机构的独立性和客观性。然而,已有研究主要从公司财务特征角度对信用评级的影响因素进行分析,鲜有研究分析管理层特征与企业信用评级的关系,继而忽视了管理层特征对于信用评级的重要影响。基于高管高层梯队理论,采用2008年至2017年交易所上市企业发债数据,使用多元回归固定效应模型,分析高管财务经历对企业信用评级的影响;从盈余管理角度对上述影响机制进行直接检验,从业绩压力和外部监督两个角度进行间接检验,同时考虑高管财务经历对于债券投资者的影响;采用滞后1期、工具变量、PSM配对分析和Heckman两阶段模型等方法对结论的稳健性进行讨论。研究结果表明,①聘用财务经历高管的企业信用评级更高。②通过机制分析发现,盈余管理是高管财务经历影响企业信用评级的一个机制,即高管财务经历降低了企业的盈余管理,从而使评级机构给予该企业更高的信用评级。③在考虑高管盈余管理意愿的情况下,在业绩压力和外部监督较强时,高管进行盈余管理的动机更小,企业信用评级较高。④通过进一步分析发现,相对于本土评级机构,外资背景评级机构在评级时更倾向于参考高管财务经历这一软信息;出于高管财务经历降低盈余管理的作用,投资者会要求这些企业债券较低的风险溢价。在信用评级的真实性被广泛质疑的环境下,发现评级机构在评级过程中会考虑高管财务经历这一软信息,从而证实信用评级存在一定的信息含量。相关部门应该建立和完善管理层声誉机制,强化企业的内部治理机制。(本文来源于《管理科学》期刊2019年04期）
曹晓雷[3]（2019）在《企业信用评级中财务分析存在的问题及改进措施》一文中研究指出随着我国市场化改革的深入推进和社会经济的持续发展,国民经济运行和治理的市场化程度越来越高,作为市场交换与经济往来的基础与前提,信用在维护市场经济健康有效运行中凸显出不可或缺的支持和保障作用。市场经济就是信用经济,随市场经济体制的逐步健全完善,信用已渗透到社会经济生活的方方面面。本文论述我国信用评级日益成为普遍社会需求,财务分析在企业信用评级中居于核心地位,国内企业信用评级实务中财务分析显现出会计信息质量堪忧、分析结论时效性滞后、各行业财务指标雷同、表外财务要素分析不足、现金流分析弱化等缺陷,并提出针对性改进建议。(本文来源于《中国商论》期刊2019年11期）
卢文涛[4]（2019）在《基于企业信用评级的财务风险预警探讨》一文中研究指出我国企业发展速度不断提升,发展的同时也伴随着财务风险。所以,在竞争日益激烈的市场环境下,企业要想实现长远、稳定的发展,就需要了解企业潜在的财务风险,对可能会产生的财务危机进行有效的预测,进而采取有效的措施预防,增加企业的经济效益。本文基于企业信用评级分析了财务险的预警,希望能够提供一定的参考作用。(本文来源于《当代会计》期刊2019年04期）
刘曾屹[5]（2019）在《关于评级公司财务成本管理的分析与研究》一文中研究指出评级公司的财务成本管理工作是一种通过对评级公司经营过程中产生的经营成本进行核算财务管理方法,除了对必要的经营成本进行核算,还要对一定时期的管理成本进行评估,通过对评估公司经营状况进行评估,对资产进行合理的配置。由此可见,强化评级公司的财务成本管理工作对提高评级公司经营管理水平、规避财务风险具有重要意义。基于此,本文首先对当前评级公司的财务管理工作存在的问题进行了分析;其次对加强评级公司和财务成本管理的必要性进行了分析;最后,对如何完善评级公司财务成本管理工作提出了政策建议。(本文来源于《财会学习》期刊2019年05期）
王岩,张佩瑶[6]（2019）在《基于模糊支持向量机上市公司财务风险评级——以高新技术产业为例》一文中研究指出高新技术产业已成为或正在成为国家和地区新的经济增长点。研究企业财务风险可以提前预测风险并降低破产的可能性。支持向量机在财务风险预警问题的研究中已经取得了成功,但传统的支持向量机存在过拟合的问题,对于数据集中的噪声点十分敏感。为改进上述不足,使用遗传算法对模糊支持向量机参数进行最优化选择,构建了基于KNN隶属度模糊支持向量机算法对上市公司财务数据进行多分类研究。实证结果表明:模糊支持向量机可以更好地解决过拟合问题,提高分类准确率。(本文来源于《会计之友》期刊2019年02期）
翟淑萍,毕晓方,王玥[7]（2018）在《战略差异、CFO财务执行力与企业信用评级》一文中研究指出基于企业经营风险和信息不对称的传导机理理论,分析了企业战略差异对信用评级的影响以及CFO财务执行力的调节作用,并以2006—2015年沪深两市发行公司债、企业债的A股上市公司为样本进行了实证检验,进一步探讨了经济周期、行业竞争程度和审计质量对企业战略差异、CFO财务执行力与企业信用评级叁者关系的影响。研究发现:企业战略差异越大,企业信用评级就越低;CFO财务执行力的提高能够弱化企业战略差异对信用评级的负面影响。只有在经济处于收缩时期、企业处于竞争激烈的环境以及审计质量较低时,以上结论才成立。(本文来源于《山西财经大学学报》期刊2018年11期）
韩福恒[8]（2018）在《纯定量异常值评级技术 提前预测企业财务风险》一文中研究指出防控金融风险是中央的重大决策。进入2018年以来,国内已经发生20起债券违约事件,涉及发行主体11家,合计债券余额为176.04亿元。同时,上市公司财务造假频繁曝光,令投资者损失惨重。据统计,2013年至2017年间共有59家上市公司因财务造假被证监会处(本文来源于《中国会计报》期刊2018-06-08）
肖扬[9]（2018）在《华泰财险连续四年获惠誉财务实力A级评级》一文中研究指出本报讯 记者肖扬报道 近日，国际着名信用评级机构惠誉发布最新报告，继续确认华泰财险财务实力评级（IFS评级）为“A”级(强劲)，评级展望为“稳定”。2015年至2018年，惠誉已连续四年确认华泰财险财务实力评级为“A”级。最新评级反映出华泰财险强劲的独立(本文来源于《金融时报》期刊2018-05-23）
程悦[10]（2018）在《基于惠誉体系的PA保险公司财务评级研究》一文中研究指出诚信是保险市场规范发展的基础,也是保险公司增强竞争力及市场公信力的首要因素,但因投保人与保险公司客观上存在着信息之间不对称现象,使得投保人易对保险公司产生不信任感,造成保险公司的信用危机,不利于公司的整体发展。保险公司的信用评级,是通过评级机构对公司的财务实力和偿付能力进行综合评估的活动,运用财务指标并根据行业发展及自身水平等因素对保险公司的财务状况给与评估,给出相应的信用评级。这是一种专业性较强的信用分析,可以准确给投保人提供保险公司的经营状况,进而增强投保人对保险公司的信任度,促进保险业的健康发展。信用评级是世界各国保险监督机构对保险公司进行监管的一项重要内容,并在实际应用中起到了重要的作用。信用评级在全球市场的应用也引起了我国政府的重视,2014年8月“新国十条”将全面推进保险业的信用体系。保险信用信息基础设施的构建,加强信用信息的扩大,信用信息共享组织构建,保险机构的信用评价系统和可靠性的缓解的机制,这是完善我国保险行业的信用体系的建设框架。以PA保险公司为例,对信用评级的含义和作用做了介绍,从信用理论、信息不对称理论及信用评级方法方面对保险业信用评级做出了概述,并对PA保险公司的信用发展现状及存在问题进行总结分析,其次,对国外叁大保险评级机构所采用的指标和方法进行分析,基于惠誉评级体系特点,对PA保险公司进行评级,分析PA保险公司财务实力。按照及时性、前瞻性、科学性原则,采用定量与定性相结合的方法,从PA保险公司的盈利能力、偿付能力、资本充足情况等方面进行了分析,从而得出PA保险公司信用评级等级。就PA保险公司信用评级体系和提高公司信用水平提出相关建议。(本文来源于《哈尔滨商业大学》期刊2018-03-12）
财务评级论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
历次的金融危机引发了学界和业界对信用评级有效性的关注,信用评级被认为是诱发金融危机的一个重要因素。中国债券集中违约也引发了投资者和监管者对中国信用评级市场的担忧,因此,有必要分析中国评级机构的独立性和客观性。然而,已有研究主要从公司财务特征角度对信用评级的影响因素进行分析,鲜有研究分析管理层特征与企业信用评级的关系,继而忽视了管理层特征对于信用评级的重要影响。基于高管高层梯队理论,采用2008年至2017年交易所上市企业发债数据,使用多元回归固定效应模型,分析高管财务经历对企业信用评级的影响;从盈余管理角度对上述影响机制进行直接检验,从业绩压力和外部监督两个角度进行间接检验,同时考虑高管财务经历对于债券投资者的影响;采用滞后1期、工具变量、PSM配对分析和Heckman两阶段模型等方法对结论的稳健性进行讨论。研究结果表明,①聘用财务经历高管的企业信用评级更高。②通过机制分析发现,盈余管理是高管财务经历影响企业信用评级的一个机制,即高管财务经历降低了企业的盈余管理,从而使评级机构给予该企业更高的信用评级。③在考虑高管盈余管理意愿的情况下,在业绩压力和外部监督较强时,高管进行盈余管理的动机更小,企业信用评级较高。④通过进一步分析发现,相对于本土评级机构,外资背景评级机构在评级时更倾向于参考高管财务经历这一软信息;出于高管财务经历降低盈余管理的作用,投资者会要求这些企业债券较低的风险溢价。在信用评级的真实性被广泛质疑的环境下,发现评级机构在评级过程中会考虑高管财务经历这一软信息,从而证实信用评级存在一定的信息含量。相关部门应该建立和完善管理层声誉机制,强化企业的内部治理机制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
财务评级论文参考文献
[1].曹晓雷.企业信用评级财务分析体系若干问题探讨[J].现代商业.2019
[2].林晚发,刘颖斐,杨琴.高管财务经历与企业信用评级:基于盈余管理的视角[J].管理科学.2019
[3].曹晓雷.企业信用评级中财务分析存在的问题及改进措施[J].中国商论.2019
[4].卢文涛.基于企业信用评级的财务风险预警探讨[J].当代会计.2019
[5].刘曾屹.关于评级公司财务成本管理的分析与研究[J].财会学习.2019
[6].王岩,张佩瑶.基于模糊支持向量机上市公司财务风险评级——以高新技术产业为例[J].会计之友.2019
[7].翟淑萍,毕晓方,王玥.战略差异、CFO财务执行力与企业信用评级[J].山西财经大学学报.2018
[8].韩福恒.纯定量异常值评级技术提前预测企业财务风险[N].中国会计报.2018
[9].肖扬.华泰财险连续四年获惠誉财务实力A级评级[N].金融时报.2018
[10].程悦.基于惠誉体系的PA保险公司财务评级研究[D].哈尔滨商业大学.2018
论文知识图
