论文摘要
近三十年间,英语学界围绕"康德是否是一个自然神论者"展开了一场漫长的争论,吸引了包括艾伦·伍德、约翰·E·黑尔、彼得·拜恩等诸多学者的参与。这场争论的核心在于:康德是否承认基督教启示(以及其它奇迹与奥秘)的可能性。然而,当我们追问这是否是判断一个自然神论者的恰当标志时就会发现,自十八世纪以来,"自然神论"一直缺乏一个普遍接受的明确定义。本文将指出,对启示的否定并不是自然神论者的一个恰当标志,这种否定将导致一系列的难题。因此,英语学界的这场争论是不够充分的。同时,本文将指出,自然神论者的一个恰当标志应该是:反对把启示当作理性宗教的一种建构性原理来使用。而且,在此基础上,依据不同学者对启示的态度,他们的自然宗教思想可以被恰当地划分为四种不同形式的自然神论。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 李科政
关键词: 康德,自然神论,自然神论者,启示,基督教
来源: 哲学评论 2019年02期
年度: 2019
分类: 哲学与人文科学
专业: 哲学
单位: 天津社会科学院伦理学研究所暨《道德与文明》编辑部
分类号: B516.31
页码: 136-149
总页数: 14
文件大小: 1407K
下载量: 32