论文摘要
目前,各地司法机关已经进行了许多人工智能应用在刑事证明标准判断上的尝试,但仍然难以替代法官完成刑事证明标准判断的全部过程。首先,刑事证明标准的主观判断难以被取代;其次,由于刑事证明标准在刑事诉讼各阶段和不同种类案件中呈现的差异性,证明标准难以被统一化和固定化;最后,人工智能技术的"算法黑箱"也使得刑事证明标准判断过程的透明化难以实现。因此,在人工智能的浪潮下,冷静看待这一技术,坚持其刑事证明标准判断中辅助性定位,做好数据收集以及人才培养工作才是正确的应对之道。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 雷秋生
关键词: 人工智能,刑事证明标准,局限性,算法黑箱
来源: 北京警察学院学报 2019年05期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 中国人民公安大学
分类号: D925.2
DOI: 10.16478/j.cnki.jbjpc.20191010.002
页码: 29-33
总页数: 5
文件大小: 1350K
下载量: 404
相关论文文献
- [1].认罪认罚从宽之证明标准：本土特色与域外经验[J]. 人民司法 2019(31)
- [2].论量刑事实的证明标准[J]. 长春大学学报 2020(05)
- [3].我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J]. 南方论刊 2018(12)
- [4].论刑事证明标准差异化[J]. 法治现代化研究 2018(06)
- [5].违法所得没收特别程序的证明标准研究[J]. 太原城市职业技术学院学报 2019(01)
- [6].刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(18)
- [7].一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(19)
- [8].浅析诉讼法中的证明标准问题[J]. 法制博览 2019(08)
- [9].试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J]. 长白学刊 2019(03)
- [10].认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J]. 中国刑事法杂志 2019(03)
- [11].以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J]. 当代法学 2019(05)
- [12].认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J]. 当代法学 2019(04)
- [13].以审判为中心背景下差异化证明标准探析[J]. 法制与社会 2019(22)
- [14].公诉证明标准的维度考察[J]. 人民检察 2019(08)
- [15].刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角[J]. 法学家 2019(05)
- [16].捕诉关系问题研究——以“审判中心”下的证明标准为视角[J]. 法制与社会 2019(29)
- [17].论认罪认罚案件的证明标准[J]. 法学杂志 2019(10)
- [18].我国刑事证明标准的考察及重塑[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(01)
- [19].刑事证明标准的经济学反思[J]. 东南学术 2018(02)
- [20].证明标准在劳动争议中的适用[J]. 山东人力资源和社会保障 2018(04)
- [21].刑事扣押的“相当理由”证明标准及其规制路径[J]. 证据科学 2018(02)
- [22].“以审判为中心”诉讼制度改革的证明标准研究[J]. 法制博览 2018(17)
- [23].认罪认罚从宽案件的证明标准之探讨——基于对定罪事实与量刑事实的区分[J]. 湖南警察学院学报 2018(03)
- [24].司法改革背景下刑事证明标准的路径选择及完善[J]. 法制与社会 2018(27)
- [25].论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 中国检察官 2017(11)
- [26].美国量刑证明标准的变迁、争议及启示[J]. 法学杂志 2016(02)
- [27].审判中心下统一证明标准之反思[J]. 吉林大学社会科学学报 2016(04)
- [28].民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J]. 法治研究 2016(04)
- [29].刑事证明标准的理解与贯彻[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(04)
- [30].公诉与定罪适用同一证明标准的理论反思[J]. 当代法学 2015(03)