导读:本文包含了腺苷脱氨酶论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脱氨酶,腺苷,胸腔,结核,积液,细胞,结核性。
腺苷脱氨酶论文文献综述
胡庆刚,朱孝武[1]（2019）在《胸腹水总蛋白、单核细胞比例联合腺苷脱氨酶在结核性胸腹水中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨胸腹水总蛋白(P-TP)、单核细胞比例联合腺苷脱氨酶(P-ADA)在结核性胸腹水中的诊断价值。方法收集中国科学技术大学附属第一医院感染病院106例胸腹水病人的临床资料,分成结核组51例,非结核组55例(病因包括低蛋白血症、心功能不全、恶性肿瘤、炎症感染和肝硬化),进行胸腹水细胞数、单核细胞比例、P-TP、P-ADA、葡萄糖(P-GLU)、乳酸脱氢酶(P-LDH)以及血清总蛋白(S-TP)、腺苷脱氨酶(S-ADA)、葡萄糖(S-GLU)测定。绘制P-TP、单核细胞比例、P-ADA的受试者工作特征曲线(ROC),计算灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果结核组和非结核组的胸腹水细胞数、P-TP、P-ADA以及SGLU差异有统计学意义,P<0.05。通过ROC曲线分析,P-TP、单核细胞比例、P-ADA单独检测曲线下面积分别为0.891、0.598、0.901,诊断结核性胸腹水的灵敏度和特异度为89.0%和81.8%、86.0%和33.0%、91.4%和84.5%;P-TP、单核细胞比例联合P-ADA检测诊断结核性胸腹水的灵敏度和特异度为94.1%和89.1%。结论 P-TP、P-ADA对结核性胸腹水的诊断具有一定参考价值,TP、单核细胞比例联合ADA检测有助于结核性与非结核性胸腹水的鉴别。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年11期）
唐添祥,龙明伟,李俊华,阿衣石布,赵嘉[2]（2019）在《结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27、γ-干扰素、腺苷脱氨酶水平及临床意义》一文中研究指出目的探讨结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27(IL-27)、γ-干扰素(IFN-γ)、腺苷脱氨酶(ADA)水平及临床意义。方法我院胸腔积液患者170例,其中结核性胸腔积液92例,恶性胸腔积液78例。在治疗前抽取胸水,检测IL-27、IFN-γ、ADA水平,并绘制受试者工作特性曲线(ROC曲线)分析诊断结核性胸腔积液的价值,采用Pearson相关性分析IL-27与IFN-γ、ADA的相关性。结果结核性胸腔积液组胸水中IL-27、IFN-γ、ADA水平均高于恶性胸腔积液组(P<005);IL-27、IFN-γ、ADA诊断结核性胸腔积液的AUC值分别为0898、0899、0881;IL-27的cut-off值为413815 ng/L,敏感度、特异度为7500%、9620%;IFN-γ的cut-off值为144255 ng/L,敏感度、特异度为8040%、9620%;ADA的cut-off值为3211 U/L,敏感度、特异度为6960%、9870%;IL-27水平与IFN-γ、ADA水平呈正相关(P<005)。结论 IL-27、IFN-γ、ADA均可作为结核性胸腔积液鉴别诊断的可靠指标,且IL-27诊断效能更高。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
贺莹,周慧敏[3]（2019）在《结核性脑膜炎外周血和脑脊液中干扰素-γ、腺苷脱氨酶及T淋巴细胞亚群的变化及意义》一文中研究指出目的探究结核性脑膜炎(TBM)外周血和脑脊液中干扰素-γ(IFN-γ)、腺苷脱氨酶(ADA)及T淋巴细胞亚群的变化及意义。方法选择2015年10月—2018年10月收治的86例TBM患者作为研究组,根据英国医学研究委员会分期方法分为Ⅰ期、Ⅱ期和Ⅲ期分别20例、44例和22例。并选择同期50例健康者的脑脊液和外周血样本作为对照组。分别检测2组外周血和脑脊液中IFN-γ、ADA及T淋巴细胞亚群水平。分析外周血和脑脊液中IFN-γ、ADA及T淋巴细胞亚群与TBM患者病情严重程度的关系。结果研究组脑脊液和外周血中的IFN-γ、ADA水平均高于对照组(P<0.01)。研究组脑脊液中的CD3~+、CD4~+、CD8~+以及CD4~+/CD8~+均高于对照组,而外周血中CD3~+、CD4~+和CD4~+/CD8~+低于对照组(P<0.01)。研究组外周血与脑脊液中IFN-γ和ADA均呈现正相关关系(P<0.05),外周血与脑脊液中T淋巴细胞亚群无明显相关性(P>0.05)。外周血和脑脊液中IFN-γ、ADA与病情严重程度正相关(P<0.05)。脑脊液中CD3~+、CD4~+、CD8~+以及CD4~+/CD8~+水平与病情严重程度正相关,外周血中CD3~+水平与病情严重程度呈负相关(P<0.05)。结论 TBM患者脑脊液与外周血中的ADA和IFN-γ具有相关性,并且与病情严重程度相关。脑脊液中的T淋巴细胞亚群也可以用来反映TBM的病情。(本文来源于《解放军医药杂志》期刊2019年10期）
戚应静,欧渤,张宗满[4]（2019）在《深部痰液腺苷脱氨酶浓度检测在肺结核诊断中的价值研究》一文中研究指出目的探析在肺结核诊断中深部痰液腺苷脱氨酶(ADA)浓度的应用价值。方法 200例肺结核患者,根据痰液涂片结果分为甲组(痰涂阴性, 150例)和乙组(痰涂阳性, 50例)。同期100例健康人群作为对照组。对比叁组痰液ADA浓度、甲组与乙组治疗前后ADA水平。结果甲组、乙组痰液ADA水平分别为(16.21±3.35)、(17.03±3.25)U/L,均高于对照组的(5.32±0.16)U/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。乙组ADA水平略高于甲组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组ADA水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗1、3个月ADA水平(16.85±2.97)、(15.03±2.89)U/L高于甲组的(15.32±3.06)、(14.21±2.79)U/L,而治疗6个月ADA水平(11.34±2.01)U/L低于甲组的(13.24±2.09)U/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论深部痰液ADA浓度在结核病中具有一定特异性,根据具体指标可进一步诊断结核疾病,该方法具有较高的安全性和有效性。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年20期）
彭赛亮,赵年贵,何方方[5]（2019）在《胸水腺苷脱氨酶对结核性胸膜炎的诊断价值》一文中研究指出目的探讨胸水腺苷脱氨酶(Adenosine deaminase,ADA)与结核性胸膜炎的关系,评价胸水ADA检测对结核性胸膜炎的诊断价值。方法回顾性分析我院2014年7月至2018年12月期间收治的结核性胸膜炎患者(病例组)和非结核性胸膜炎患者(对照组)胸水的ADA水平(使用氧化酶法检测系统),比较不同组别胸水ADA的差异,绘制受试者工作曲线(ROC)并计算多项性能评价指标,评价其对结核性胸膜炎的诊断效能,确定本检测系统检测胸水ADA用于诊断结核性胸膜炎的最佳cut off值。结果病例组胸水ADA值(37. 37±13.06) U/L,对照组胸水ADA值为(16. 05±26. 08) U/L,两组差异有统计学意义(P <0. 01); ROC曲线分析显示ADA对诊断结核性胸膜炎有较大价值,ROC曲线下面积(AUC)为0. 882,95%CI(0. 824,0. 941),最佳cut off值=19. 5,Sen=0. 881,Spe=0. 833,准确度=0. 843,约登指数=0. 689,PPV=0. 809,NPV=0. 883,诊断比值比为32。结论胸水ADA测定是一项方便、快速和有效的结核性胸膜炎筛查诊断指标,本检测系统用于结核性胸膜炎筛查的最佳cut off值为19. 5U/L。(本文来源于《济宁医学院学报》期刊2019年05期）
任增花,徐凌[6]（2019）在《结核性胸腔积液患者胸水腺苷脱氨酶的影响因素分析及最佳界值的制定》一文中研究指出目的探讨影响结核性胸腔积液(tuberculous pleural effusion,TPE)腺苷脱氨酶(adenosine deaminase,ADA)水平的因素,并制定诊断TPE的最佳ADA界值。方法对2003年1月至2018年8月在上海交通大学附属第六人民医院住院治疗的443例胸腔积液患者的相关临床与实验室检查资料进行回顾性分析,其中包括192例TPE,54例肺炎旁胸腔积液(parapneumonic pleural effusion,PPE)和197例恶性胸腔积液(malignant pleural effusion,MPE)。采用多元Logistic回归分析探讨影响TPE患者ADA水平的独立因素。以50岁为界将研究人群分为两组(≤50岁和>50岁组)。应用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线制定诊断TPE的最佳ADA界值。结果年龄和胸水中性粒细胞百分比是影响TPE患者ADA水平的独立因素,尤其是年龄。胸水ADA水平在≤50岁组显着高于> 50岁组(P <0.001)。两个年龄组中,胸水ADA诊断TPE的最佳临界值分别为17.5和9.5 U/L,灵敏度和特异度分别为94.4%、80.5%和94.1%、67.1%。结论年龄是影响TPE患者胸水ADA水平的重要因素,对于年龄较大患者,使用较低的ADA界值诊断TPE可减少假阴性。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年19期）
欧阳娟,阳军,黄骥[7]（2019）在《血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶检测在评估脑梗死患者预后中的应用价值》一文中研究指出目的 :探讨血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶检测在评估脑梗死患者预后中的应用价值。方法 :对天门市第一人民医院接诊的60例脑梗死患者的临床资料进行回顾性分析。根据是否死亡将这些患者分为死亡组和存活组。然后对比两组患者入院时血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶的水平。结果:死亡组患者脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶水平高于存活组患者,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 :血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶检测在评估脑梗死患者预后中的应用价值较高。脑梗死患者血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶的水平可作为评估其预后的重要指标。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年19期）
孙枫岚,尚斌,姜淑娟,孙健,游文杰[8]（2019）在《腺苷脱氨酶联合外周血单核细胞及胸腔积液单核细胞对结核性胸腔积液的诊断价值》一文中研究指出目的回顾性研究以评价胸腔积液腺苷脱氨酶(PEADA)、外周血单核细胞(MONO)和胸腔积液单核细胞(PEMC)联合诊断结核性胸膜炎(TPE)的准确性。方法连续选取2013年1月～2017年12月于山东省立医院住院的胸腔积液患者,回顾性收集患者的人口学、实验室及病理资料,应用ROC曲线分析其诊断价值。结果共186例患者纳入研究,中位年龄57岁,男性127例(68.3%),女性59例(31.7%),TPE组93例。PEADA诊断TPE的敏感性为77.17%,特异性为67.03%。PEADA联合PEMC提高诊断TPE特异性至82.42%,PPV 80.32%,PLR 4.080(P<0.001),在PEADA<40U/L的患者中二者联合诊断更为明显。PEADA、MONO、PEMC联合应用对TPE的诊断准确率较高(AUC 0.806,SE 69.57%,SP 85.71%,PPV 82.96%,PLR 4.870,P<0.001)。结论 PEADA、MONO、PEMC联合应用可作为诊断TPE的有效手段。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年78期）
杨锐群,柯步举,江经正[9]（2019）在《腺苷脱氨酶及其肿瘤标志物联合检测对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值》一文中研究指出目的探讨腺苷脱氨酶(ADA)及其肿瘤标志物联合检测对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值。方法回顾性分析2016年1月至2019年1月在汕头市第二人民医院呼吸内科治疗的50例胸腔积液患者的临床资料,其中经超声及针刺胸膜活检诊断良性胸腔积液患者27例,恶性胸腔积液患者23例。对两类患者使用全自动生化分析仪应用第四代改良法(XOD-PAP)检测ADA,同时检测血清癌胚抗原(CEA)、乳酸脱氢酶(LDH)、糖类抗原125 (CA125)等肿瘤标志物。比较两组患者的检测结果并应用ROC曲线评价ADA及肿瘤标志物的鉴别价值。结果良性胸腔积液组患者的胸液ADA、血清ADA分别为(53.65±8.73) U/L、(38.51±6.86) U/L,明显高于恶性胸腔积液组的(20.48±5.36) U/L、(24.34±3.82) U/L,差异均有统计学意义(P<0.05),且良性胸腔积液组胸液ADA与相应血清ADA比值(P/S ADA)大于1,恶性胸腔积液组P/S ADA小于1;良性胸腔积液组患者的CEA、LDH、CA125水平分别为(13.18±1.13)μg/mL、(192.53±31.64) U/L、(329.35±9.08) U/mL,明显低于恶性胸腔积液组的(36.56±2.55)μg/mL、(252.84±32.87) U/L、(420.27±105.36) U/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);联合ADA、CEA、LDH、CA125等指标检测恶性胸腔积液的敏感性、特异性分别为95.65%、88.89%,均明显高于各项指标单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05);联合ADA、CEA、LDH、CA125等指标检测良性胸腔积液的敏感性、特异性分别为88.89%、95.65%,均明显高于各项指标单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对胸腔积液患者ADA检测及其肿瘤标志物检测的诊断结果显示,良性胸腔积液患者ADA水平显着上升,恶性胸腔积液患者CEA、LDH、CA125水平显着上升,能够为临床鉴别提供诊断价值。(本文来源于《海南医学》期刊2019年18期）
李沛珊[10]（2019）在《ROC曲线分析腺苷脱氨酶对儿童传染性单核细胞增多症的诊断价值》一文中研究指出目的探讨受试者工作特征曲线(ROC)分析腺苷脱氨酶对儿童传染性单核细胞增多症的诊断价值。方法选取某院收治的43例传染性单核细胞增多症患儿作为研究组,同期前来某院体检的43例健康儿童作为对照组。采用全自动生化分析仪检测两组儿童外周血中腺苷脱氨酶(ADA)的水平,并比较是否存在差异。应用受试者工作特征曲线,以ADA为参考标准,诊断传染性单核细胞增多症的敏感性、特异性及ROC曲线下面积。结果研究组与对照组患儿ADA水平分别为(45.97±12.79)U/L和(21.55±12.39)U/L,研究组显着高于对照组且差异有统计学意义(t=7.59,P <0.05);以血清ADA为参考,诊断小儿传染性单核细胞增多症的敏感性为88.37%(95%CI:74.92%～96.11%),特异性为79.07%(95%CI:63.96%～89.96%),ROC曲线下面积为0.88(0.81～0.96)。结论传染性单核细胞增多症患儿血清ADA显着增高,并可作为辅助诊断的血清学标志物。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年09期）
腺苷脱氨酶论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27(IL-27)、γ-干扰素(IFN-γ)、腺苷脱氨酶(ADA)水平及临床意义。方法我院胸腔积液患者170例,其中结核性胸腔积液92例,恶性胸腔积液78例。在治疗前抽取胸水,检测IL-27、IFN-γ、ADA水平,并绘制受试者工作特性曲线(ROC曲线)分析诊断结核性胸腔积液的价值,采用Pearson相关性分析IL-27与IFN-γ、ADA的相关性。结果结核性胸腔积液组胸水中IL-27、IFN-γ、ADA水平均高于恶性胸腔积液组(P<005);IL-27、IFN-γ、ADA诊断结核性胸腔积液的AUC值分别为0898、0899、0881;IL-27的cut-off值为413815 ng/L,敏感度、特异度为7500%、9620%;IFN-γ的cut-off值为144255 ng/L,敏感度、特异度为8040%、9620%;ADA的cut-off值为3211 U/L,敏感度、特异度为6960%、9870%;IL-27水平与IFN-γ、ADA水平呈正相关(P<005)。结论 IL-27、IFN-γ、ADA均可作为结核性胸腔积液鉴别诊断的可靠指标,且IL-27诊断效能更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腺苷脱氨酶论文参考文献
[1].胡庆刚,朱孝武.胸腹水总蛋白、单核细胞比例联合腺苷脱氨酶在结核性胸腹水中的诊断价值[J].安徽医药.2019
[2].唐添祥,龙明伟,李俊华,阿衣石布,赵嘉.结核性胸腔积液患者胸水中白细胞介素-27、γ-干扰素、腺苷脱氨酶水平及临床意义[J].实用医院临床杂志.2019
[3].贺莹,周慧敏.结核性脑膜炎外周血和脑脊液中干扰素-γ、腺苷脱氨酶及T淋巴细胞亚群的变化及意义[J].解放军医药杂志.2019
[4].戚应静,欧渤,张宗满.深部痰液腺苷脱氨酶浓度检测在肺结核诊断中的价值研究[J].中国现代药物应用.2019
[5].彭赛亮,赵年贵,何方方.胸水腺苷脱氨酶对结核性胸膜炎的诊断价值[J].济宁医学院学报.2019
[6].任增花,徐凌.结核性胸腔积液患者胸水腺苷脱氨酶的影响因素分析及最佳界值的制定[J].实用医学杂志.2019
[7].欧阳娟,阳军,黄骥.血清脂蛋白a及腺苷酸脱氨酶检测在评估脑梗死患者预后中的应用价值[J].当代医药论丛.2019
[8].孙枫岚,尚斌,姜淑娟,孙健,游文杰.腺苷脱氨酶联合外周血单核细胞及胸腔积液单核细胞对结核性胸腔积液的诊断价值[J].临床医药文献电子杂志.2019
[9].杨锐群,柯步举,江经正.腺苷脱氨酶及其肿瘤标志物联合检测对胸腔积液良恶性的鉴别诊断价值[J].海南医学.2019
[10].李沛珊.ROC曲线分析腺苷脱氨酶对儿童传染性单核细胞增多症的诊断价值[J].中国处方药.2019
论文知识图
