千叶大学教育学部263-8522
リマサー：分析者自体の至適な欲求不満という具合に調節され続いて行く自己柔軟化する変容をもって反応をあげるのみ、被分析的な自己の至適な欲求不満が被分析的体験と分析者とする体験システムと互いに打ち消し合ったり打ち消されて合ったり、作り合ったり作られ合ったりしている行くプロセスの中に、両方相互作用したり相互作用されしたり潜在力の変容する表出によってインプリシットで可能に整え出されることなのだ
キーワード：至適な欲求不満至適な反応自己対象ニーズ第三主体
【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）13-246-01
伝統的な自己心理学は「至適な欲求不満」は心理治療の効果となる要因と見られるが、後の間主観的理論やシステムの自己心理学は、至適な欲求不満ではなくて至適な反応の続いていくことと見立てる。実際的にはコーフトの伝統的な自己心理学の「至適な欲求不満」は時間帯を跨いで自己対象ニーズのレベルのニュアンス的なシフトに連れて，至適な欲求不満の形式も変容しつつ静的ではない至適な応答性を要して行くことが密かに含むのである、言語化で明言しないところが臨床の推し進めには実際的な操作がこの未だ明確化しない原則に沿って進むのである、絶え間ない錯誤試行がこうした原則の表現なのである。しかし、「至適な欲求不満」ということが何分被分析-被養育的主体役割の立場からの体験述べることであり、治療者、養育者、自己分析における被分析者とする目的語的な自己に対する主語的な自己としての分析者までも，被分析者の至適な欲求不満は何か確かに捉えられない、他人の分析者としての分析者自身も「…分析者にとっても、患者が自分にある種の自己対象機能を提供してくれていると体験されていることで、分析者の自己が融和的に成り、その分析者の自己体験を通して患者自身の自己を体験することで、自身の自己を融和的にすることができるようになる…」(富樫公一)（１）ということは臨床作業のインプリシットな背景になり続き、発達心理学からすれば現象学の現象を描くのではない、こうしたことではなくて精神分析の技術的な臨床作業の視覚から臨床作業の操作指導上は、至適な欲求不満という概念を強調するというより、むしろ続いて行く至適な応答性の方がより良いと思われる。
自己分析まででも、分析者自体の至適な欲求不満という具合に調節され続いて行く自己柔軟化する変容をもって反応をあげるのみ、被分析的な自己の至適な欲求不満が被分析的体験と分析者とする体験システムと互いに打ち消し合ったり打ち消されて合ったり、作り合ったり作られ合ったりしている行くプロセスの中に（２）、両方相互作用したり相互作用されしたり潜在力の変容する表出によってインプリシットで可能に整え出されることなのだ。シニフィアンとしての被分析体験から分析的な解釈をするシニフィエに赴いて何が至適な欲求不満だと言いたければ、シニフィアンとシニフィエが分断する具合のように至適な欲求不満の体験への共感が幾分紛失した、量子力学の不確定性原理が指摘した素粒子の運動量や座標位置は同時に定まらなさそうに、体験の位置づけと体験浸りは同時的に得られない、自己分析が始まれば考察されている即ち被分析になっている体験プロセスはどのよな至適な欲求不満というのは至適な欲求不満が変容性内在化した後また意識化できて分析に気につける，そしたら、自己分析の内にも自己分析を行う心理システム主体性が距離を置かれて見られる「被分析的な自己」に対する闘いは，至適な反応の続きが至適な欲求不満より、さらなる的を射る分析操作上の着目点なのであると思われる。
心理治療や発達上の段階において、至適な欲求不満は実に、心理機能の発達上からアウトライン段階ごとに相対的な後のステージとしてのプロセスに湧き出すことであり、相対的な前のステージとしてのプロセスに行われる過程は、自己調整と相互交流調整の中に至適な応答性、即ち自分と環境としての相手の主体が互いにテンションで共構築する第三主体の自分の潜在力に対する至適な応答性かという点がフォーカスとするのだ。その至適な応答性のプロセスを基にしてこそ，自己調整する能力が段々に変容性内在化に連れて、客観的に存在し得る至適な欲求不満の体験効果を近づく心理的プロセスに対して、発達上のシフトのコースの形を、客観的に存在し得る至適な欲求不満の体験効果を近づく心理的プロセスと未知で定かでない比例の程度の限りに、能動的に近く直しつつ辿ることが可能にできるようになる。
参考文献：
１ポスト.コフートの精神分析システム理論富樫公一編集
２あいだの空間—精神分析の第三主体Ogden著作