导读:本文包含了总统制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:美国总统,总统行政办公室,白宫幕僚长,幕阁之争
总统制度论文文献综述
乐可飙[1]（2019）在《美国总统幕僚制度研究》一文中研究指出在美国政治结构中,总统兼为国家元首和政府首脑,需要一套行政辅助机构的支持。总统幕僚制度就是依法围绕总统设立幕僚,建立正式辅政机构,提升总统对国家事务的总体驾驭能力。自《1939年改组法》确立这一制度后,美国长期的政治实践和制度实践丰富并完善了该制度。总统幕僚制度运行至今,其机构编制不断发生变化,从最初的寥寥数个机构逐步发展为分工明确、职能齐全的庞大机构群,以至在现今的美国行政体系中,总统幕僚机构与美国联邦行政部门、联邦政府独立行政机构并列为叁大主体,共同组成在总统领导下的美国政府。总统行政办公室是统合总统幕僚机构的实体,白宫办公厅是其中最核心的部门,白宫幕僚长既领导着白宫办公厅,同时也统管着整个总统行政办公室,是华盛顿最具权力的人之一。幕僚因总统而显贵,依靠总统授权而获得为国建功的机会。幕僚机构作为一种中央支持机构,补足了原先美国行政体制中的缺失。纵观历史,总统幕僚制度不但在美国行政系统内部牵动了幕阁之争的导火索,造成了当前美国政府幕阁分权的政治格局,并且在叁权分立制衡这一基本政治原则下,拖动了权重向行政权一端倾斜,造成了第二次世界大战后的美国政治,总体上朝着向总统有利的方向发展。美国总统幕僚制度现今已成为美国政治制度中的重要组成部分,研究该制度的历史、内容和影响,反思其弊病,这对更深入理解美国政治无疑具有重要意义。(本文来源于《国际关系学院》期刊2019-03-28）
祁玲玲[2]（2019）在《制度主义视角下总统制与腐败的内在关联》一文中研究指出关于腐败问题的实证研究几乎形成了横跨社会科学各领域最广泛的研究成果，无论是讨论腐败的严重后果抑或挖掘腐败的成因，腐败研究作为学术问题一直炙手可热，并与学术界相关理论、研究路径的兴衰相连，呈现出了腐败这一特殊现象极为复杂的学术和现实面向。在政治学研究领域内(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-01-23）
杨晨[3]（2019）在《从议会制到总统制:制度转型与土耳其的政治选择》一文中研究指出2014年土耳其的首次总统直选将总统制改革正式提上了议程,2017年修宪公投的成功使土耳其进入了从议会制到总统制的过渡时期,2018年的总统选举则标志着土耳其议会制的终结和总统制的开启,可谓是"百年未有之变局"。土耳其通过民主选举的方式实现了国家政治体制的转型,是自主探索本国发展道路的尝试,虽然"新土耳其"的前景仍具有不确定性,但无论是否成功,这对于中东国家甚至全球转型国家都具有借鉴意义。本文无意于探讨议会制与总统制的制度优劣,而主要考察土耳其在建国之初何以选择议会制和20世纪后期出现总统制辩论的原因,埃尔多安的总统制设想及其演变过程,土耳其实现从议会制到总统制转型的动因,以及总统制为土耳其带来的机遇与挑战等问题,以期丰富学界对土耳其政治发展道路和民主转型等问题的理解。(本文来源于《阿拉伯世界研究》期刊2019年01期）
官晓萌[4]（2018）在《当代俄罗斯总统选举制度研究》一文中研究指出联邦总统选举是当代俄罗斯选举活动中的最重要组成部分,相关选举法律经历了正式确立和几次较重要的修订,这一过程也体现了总统选举制度的变迁。2012年第六届俄联邦总统选举后,总统选举的立法基础发生了一系列变化。新的立法修正案一方面降低了对候选人推荐和注册程序的要求,维持了一定的候选人数量;另一方面在注册阶段即通过资格限制,将强硬的反对派剔除,使其无法登上合法的选举舞台。这些变化同时旨在刺激投票率,以保障总统选举在民意上的合法性;完善监督机制,以保障总统选举在法律和程序上的合法性。(本文来源于《俄罗斯东欧中亚研究》期刊2018年05期）
安瑜娜[5]（2018）在《论韩国总统弹劾制度》一文中研究指出韩国总统弹劾制度是韩国宪政制度的重要组成部分,是指国会对总统在执行职务时,若违反宪法或法律,国会可以根据宪法和国会法的规定投票弹劾议案,国会通过议案则将弹劾议案交给宪法法院审判的制度。它是韩国分权制衡原则和自由民主主义的一种体现,对韩国民主政治制度和国家运行有着很深刻的意义。迄今为止,韩国总共启动了两次总统弹劾程序,2004年“卢武铉总统弹劾案”被韩国宪法法院驳回,而2017年朴槿惠总统却成为韩国宪政史上首位被弹劾下台的总统。韩国作为我国的邻国,分析韩国总统弹劾制度,可以加深我国对韩国宪政制度的进一步的了解,也有助于进一步了解周边政局。对于韩国总统弹劾制度的研究,国内学术界论文不是很多,专门研究韩国总统弹劾制度的着作也是非常稀少。本文通过对韩国卢武铉总统和朴槿惠总统的弹劾案的分析比较研究,深入地研究韩国总统弹劾制度的演变发展过程,探讨韩国民主宪政发展趋势。韩国宪政制度历经曲折发展,从权威专制主义走到今日的民主主义,是各种政治力量不断地对比、博弈、抗争、妥协的结果。总统弹劾事件是韩国各种政治力量间的矛盾集中爆发的一个体现,也是对韩国宪政制度的一种考验。近年来联合国对朝鲜的制裁力度加大,东北亚局势也更加错综复杂,加深对韩国政局的了解,有助于我国进一步了解周边政局,有助于实现东北亚局势的和平与稳定。本文第一章主要阐述了论文的研究目的及意义、国内外研究现状及研究思路与方法。第二章主要阐述韩国总统制的概况。韩国总统制的发展历程及特点、韩国总统弹劾制的发展变迁、韩国总统弹劾制的宪政基础、韩国总统弹劾制度的主要内容。第叁章主要对韩国历史上两次弹劾案进行了分析。对卢武铉弹劾案和朴槿惠弹劾案,分别从弹劾的理由及经过、宪法法院结论、裁判依据及民众支持度四个方面进行了详细的论述。第四章对韩国历史上两次弹劾案例进行了比较,并对韩国总统弹劾制度进行了全方位、深层次的评价和论述。(本文来源于《延边大学》期刊2018-05-25）
魏蜀一[6]（2018）在《美国总统“选举人团”制度评析》一文中研究指出1787年的费城制宪会议上,在仔细考量了众多的总统选举方案后,美国的制宪者创立了“选举人团”制度作为美国的总统选举制度,将其写入了宪法。就其制度创立而言,传统文化和思想对制宪者选择“选举人团”制度作为美国总统选举的方式起到了很大的作用。英国普通法传统是“选举人团”制度一个重要的思想来源,清教思想和启蒙运动思想也为“选举人团”的确立提供了思想理论基础。在随后的政治实践中,美国的总统选举制度发生了较大的演变。宪法第十二条修正案弥补了宪法“‘选举人团’投票时不区分总统和副总统”规定的漏洞,各州逐渐大规模地采用“胜者全得”模式作为产生州内总统选举人的方式。就“选举人团”制度本身而言,其特征非常明显。它最独特的一点是由各州总统选举人构成“选举人团”来选举总统,而选举以州为单位进行和间接选举总统也都是“选举人团”制度显着的特征。不仅特征显着,这一独特的选举制度在设计上的优劣也非常明显。“选举人团”制度在设计上的优点体现在:平衡了联邦和地方的权力,维护了美国的联邦主义制度;确保了美国两党轮流执政,保持了政治的稳定;保护了少数群体的利益,维护了“共和”精神。而它在设计上的缺陷体现在:选举带有国会选举总统之嫌,每一选票所体现的价值不等,选民票与选举人票的割裂。从“选举人团”制度的运行角度而言,其在美国的政治实践中暴露出了更多的问题,其中最显着的是由“胜者全得”模式引发的一系列问题。“胜者全得”模式导致了美国联邦和州内选举规则的不同,总统选举人自主性的丧失,“失信选举人”问题,选票的浪费和投票率的抑制,大小州地位的不平等,摇摆州与非摇摆州地位的不平等以及潜在的换票问题。除此之外,美国总统选举制度在运行中的缺陷还体现在各党地位的不平等,“金钱政治”以及票数统计不精确和联邦最高法院对总统选举的干涉。基于如此的缺陷,很多人要求改革美国现存的总统选举制度,并提出了总统选举的替代方案。但从目前来看,实行这些替代方案的可能性非常渺小。(本文来源于《西南政法大学》期刊2018-03-14）
陈航[7]（2018）在《我国国家主席制度的新发展——实际运行中党政结合的半总统制》一文中研究指出国家主席制度是我国宪法中一项具有中国特色的政治制度,它在我国的政治生活中发挥着重要作用。改革开放以来,随着我国综合国力的逐渐增强,我国在国际舞台上扮演着越来越重要的角色,而我国国家主席制度也得到了新发展。我国国家主席制度不同于西方国家僵硬、专断的半总统制,它体现了我党的民主集中制原则,是党政关系的有机统一。我国是中国共产党领导的社会主义国家,我党在国家政治生活中发挥着领导作用。在新形势下中国共产党统领全局与国家主席制度相结合,这种模式在实际运行中呈现的是半总统制和新权威主义内核的制度集权。(本文来源于《新乡学院学报》期刊2018年01期）
李少文[8]（2017）在《美国总统初选制度的政治效果》一文中研究指出美国两党的初选既是总统候选人挑选方式民主化的表现,也是两党内部治理的重要形式。初选制度的主要特征是将决定候选人归属的政党的核心权力下放给党员或大众选民。党员或选民直接投票或站队,决定了参选人所能获得的党代表支持数,而党代表没有自主权,只能按照初选结果投票,这使得全代会沦为"橡皮图章"。初选虽然可以成功地选出候选人,但却弱化了两党的政党结构和组织体系,抑制了政党的发展,这也是美国政党体制松散的主要原因。(本文来源于《国外理论动态》期刊2017年12期）
鲁琳[9]（2017）在《美国总统选举制度研究》一文中研究指出众所周知,民主在宪法制度构建中处于核心地位,而近代民主又常以美国式选举民主为参照系。然而,近年来美国总统选举民主的弊端频现,甚至引发了大规模的社会危机。美国主流法学家劳伦斯·弗里德曼在其新着《二十世纪美国法律史》中断言,美国现代法治源于罗斯福新政(1),据此我们可以说美国现代民主(2)也从新政时才起步,弗里德曼这一观点的提出在法学界、政治学界引发了大量热议,人们对美国的民主起源和归宿更加关切。同时,研究美国选举制度不仅是我们探究民主真意的一个很好的切入点,也是发展我国社会主义协商制民主的重要史料参考,有益于深入理解选举民主与协商民主的本质差别,也有助于破除外来制度迷信、制度盲从思想,结合本国经验和实际树立科学的民主观和改革观。纵观民主理念的发展历史,民主价值的追求离不开千千万万的个体实践,本文旨在以总统选举制度为例探究以叁权分立为基础的选举民主与我国协商制民主的差异,也希望通过对美国总统选举法律制度和我国民主实践的观察获得更多理性认知,明确民主真正的法律意义和社会意义。本文正文部分(含导论)共分为五个部分。导论部分简要概述论文主旨、文章写作思路、写作方法。第一部分、第二部分、第叁部分,主要从美国选举权限制、选举人团制、竞选政治献金(3)的发展变化详细探究美国选举的制度流变、发展趋势、制度根基。(4)第四部分主要通过分析美国选举制度的借鉴意义,反思我国代议制选举的实践,明确我国民主制度保障人民主体地位、保护个人选举权、保证平等代表权的根本优势。在研究方法方面,本文主采法解释学方法,如针对特定概念进行阐释,以期表述清晰、逻辑完整;兼采比较研究方法,如对具体争议、现象的正反两方面作出比较,以期内容详尽、避免偏颇;兼采历史研究方法,如对总统选举中具体制度的产生、发展、演变进行观察研究,以期在事物变化发展中获得更为客观的认知。在美国总统选举制度方面主要以《联邦宪法》和各联邦州宪法中的选举法律规定为连接点和侧重点,主要包括选举权资格限制、选区划分规则、选举筹资限制叁方面的立法和司法发展。(本文来源于《中共江苏省委党校》期刊2017-05-01）
刁大明[10]（2016）在《美国总统候选人提名制度的演进及争论》一文中研究指出美国总统候选人提名制度决定着未来总统的人选。经历了从国会党团到政党全国代表大会再到如今初选制主导的复杂而曲折的制度变迁,现行的美国总统候选人提名制度可被视为是由各州、各政党在不同历史时期多次渐进改革成果迭加而成的产物。在联邦与各州的分权、政党精英与普通民众的平衡等因素的交互影响下,美国总统候选人的提名制度仍旧存在着各州初选差异性、各州初选"前置"竞争,以及"超级代表"等争议议题。可以预见,美国总统候选人提名制度将继续处于调整与改革之中。(本文来源于《美国研究》期刊2016年02期）
总统制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
关于腐败问题的实证研究几乎形成了横跨社会科学各领域最广泛的研究成果，无论是讨论腐败的严重后果抑或挖掘腐败的成因，腐败研究作为学术问题一直炙手可热，并与学术界相关理论、研究路径的兴衰相连，呈现出了腐败这一特殊现象极为复杂的学术和现实面向。在政治学研究领域内
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
总统制度论文参考文献
[1].乐可飙.美国总统幕僚制度研究[D].国际关系学院.2019
[2].祁玲玲.制度主义视角下总统制与腐败的内在关联[N].中国社会科学报.2019
[3].杨晨.从议会制到总统制:制度转型与土耳其的政治选择[J].阿拉伯世界研究.2019
[4].官晓萌.当代俄罗斯总统选举制度研究[J].俄罗斯东欧中亚研究.2018
[5].安瑜娜.论韩国总统弹劾制度[D].延边大学.2018
[6].魏蜀一.美国总统“选举人团”制度评析[D].西南政法大学.2018
[7].陈航.我国国家主席制度的新发展——实际运行中党政结合的半总统制[J].新乡学院学报.2018
[8].李少文.美国总统初选制度的政治效果[J].国外理论动态.2017
[9].鲁琳.美国总统选举制度研究[D].中共江苏省委党校.2017
[10].刁大明.美国总统候选人提名制度的演进及争论[J].美国研究.2016