导读:本文包含了解剖型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:股骨,钢板,转子,踝骨,远端,近端,疗效。
解剖型论文文献综述
王玉龙[1]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析》一文中研究指出目的探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与解剖型锁定钢板(ALP)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法 2012年1月～2014年5月收治的不稳定性股骨粗隆间骨折病人140例,依据内固定方法不同分为两组,PFNA组(62例)病人行PFNA内固定治疗,ALP组(78例)病人行ALP内固定治疗。比较两组病人相关围手术期指标和术后疗效、并发症情况。结果两组病人均顺利完成手术,未出现术中意外情况。术后共6例出现肺部感染(PFNA组2例,ALP组4例),4例出现下肢静脉血栓(两组各2例),均经对症治疗后治愈。PFNA组病人的手术时间显少于ALP组,术中出血量明显低于ALP组,切口长度短于ALP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PFNA组病人术后的尖顶距短于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组的颈干角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组病人术后均获随访,随访时间为16～24个月。PFNA组病人的负重时间和骨折愈合时间,均短于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05);随访期内,ALP组出现2例髋内翻畸形,4例股骨头颈切割;PFNA组则未发生内固定断裂或松动、股骨头颈切割及髋内翻畸形等并发症。依据术后6个月的Harris评分,PFNA组的优良率为93.5%,ALP组为92.3%,两组比较差异统计学意义(P>0.05)。结论在股骨粗隆间骨折的内固定手术治疗中,PFNA的创伤更小、出血量更少,固定牢靠,更有利于骨折愈合和早期负重锻炼。但在总体疗效方面,PFNA与ALP均可取得较好的效果,在临床应用中,可根据病人骨折的实际情况酌情选择合适的治疗方法。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年11期）
刘林,阿良,吴宪达,宋佳,胡丹丹[2]（2019）在《外侧解剖型锁定钢板辅助骨折复位治疗股骨远端C3型骨折的临床效果》一文中研究指出目的:探讨利用股骨远端解剖型锁定钢板辅助C3型骨折复位的手术方式,通过相应的指标进行评价,来了解此手术方法的临床效果。方法:回顾性分析2016年1月至2017年12月使用股骨远端解剖型锁定钢板辅助骨折复位治疗C3型骨折10例的临床资料。结果:患者平均年龄(53.80±12.64)岁,7例患者为女性。车祸6例,自行摔伤2例,从高处坠落2例。骨折术后X线胫股解剖角平均为(175.45±2.26)°;股骨远端外侧解剖角(83.56±1.63)°;股骨髁干角(94.46±3.48)°。术后平均愈合时间为(27.2±10.2)周,2例患者出现延迟愈合,其余患者愈合良好。2例患者术后出现软组织的浅表感染,1例患者出现创伤性膝关节炎。术后12个月的HSS评分平均为(78.80±13.2)分。根据Schatzker和Lambert提出的标准,7例患者优异,3例患者良好。结论:此手术方式能够有效地纠正股骨远端骨折冠状面的短缩、旋转及内外翻移位,矢状面的远端向后移位、成角畸形;同时对即使有单侧皮质完好的髁部严重粉碎骨折也能起到固定作用,稳定的内固定方式降低了骨折不愈合与畸形愈合的风险,从而让患者早期进行膝关节的功能锻炼、改善预后。(本文来源于《沈阳医学院学报》期刊2019年06期）
杨挺伟,杨海军,吕小飞,朱希明[3]（2019）在《解剖型锁定钢板治疗Neer Ⅱ B型锁骨远端骨折的临床研究及疗效分析》一文中研究指出目的对解剖型锁定钢板应用于Neer Ⅱ B型锁骨远端骨折患者治疗中的临床方法及疗效分析。方法将我院收治的20例Neer Ⅱ B型锁骨远端骨折患者作为研究对象,患者均采用解剖型锁定钢板进行手术治疗。术后3～12个月对患者肩关节恢复情况与术后并发症发生情况随访记录。结果随访患者肩关节功能评分87～96分,平均(90.24±5.46)分,其中优11例,良7例,可2例,优良率为90%,患者未出现复位丢失、肩锁关节脱位等并发症。结论解剖型锁定钢板治疗在本次研究中治疗效果较为理想,能够有效提高患者的临床治愈率,减少患者术后并发症发生情况,改善患者的生活质量。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年87期）
陈向华[4]（2019）在《解剖型锁定钢板治疗外踝骨折疗效分析》一文中研究指出目的评价并分析外踝骨折采用解剖型锁定钢板治疗的临床效果。方法选择2011年2月—2019年3月在该院接受治疗的60例外踝骨折患者作为临床观察对象,对所有骨折患者均予以解剖型锁定钢板治疗,比较分析患者治疗前后的Baird-Jackson踝关节评分、治疗效果、并发症发生情况、骨折愈合时间。结果该组60例外踝骨折患者在X线结果、工作能力、行走能力、踝关节活动度、跑步能力、踝关节稳定性、疼痛等方面评分以及总评分与治疗前比较均显着更高,差异有统计学意义(P<0.05);有52例治疗效果优良,占比86.66%,有8例治疗效果一般,占比13.33%;有1例患者发生腓骨肌肌腱炎,无1例患者出现外踝外翻畸形;患者骨折愈合时间为(12.06±2.17)周。结论在外踝骨折患者治疗过程中采用解剖型锁定钢板治疗,可以的骨折部位进行有效合理固定,重建踝关节稳定性,具有较好疗效,值得深入研究。(本文来源于《双足与保健》期刊2019年20期）
杨森[5]（2019）在《股骨近端防旋髓内钉内固定与解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比》一文中研究指出目的对比股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定与解剖型锁定钢板(ALP)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比。方法选取2016年1月至2017年12月南召县人民医院收治的86例股骨粗隆间骨折患者,根据手术方案分为PFNA组和ALP组,每组43例。PFNA组接受股骨近端PFNA内固定治疗,ALP组接受股骨近端ALP内固定治疗。比较两组手术情况及并发症发生情况,采用髋关节Harris评分评估两组术后髋关节功能。结果 PFNA组切口长度短于ALP组,术中出血量小于ALP组,手术时间和骨折愈合时间均短于ALP组,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1、3、6个月,两组患者Harris评分均较术前提高,PFNA组Harris评分均高于ALP组,差异有统计学意义(均P<0.05)。PFNA组和ALP组术后并发症发生率分别为9.30%(4/43)、27.91%(12/43),PFNA组并发症发生率低于ALP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于ALP,将PFNA应用于股骨粗隆间骨折,可有效减小手术创伤,改善患者髋关节功能,加快骨折愈合,术后并发症较少。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年18期）
刘兵波[6]（2019）在《腓骨远端解剖型锁定钢板治疗外踝骨折的临床疗效探讨》一文中研究指出目的探讨腓骨远端解剖型锁定钢板治疗外踝骨折的临床疗效。方法选取我院2017年4月—2018年4月收治的外踝骨折患者100例,随机分为对照组及观察组各50例。对照组行普通解剖型锁定钢板治疗,观察组行腓骨远端解剖型锁定钢板治疗,对比2组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组的不良反应发生率高于观察组,存在显着差异(P<0.05)。结论对外踝骨折患者行腓骨远端解剖型锁定钢板治疗,临床效果显着且能够有效降低不良反应发生率,具有临床推广意义。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年28期）
李兴华[7]（2019）在《股骨近端解剖型锁定钢板与PFNA治疗不稳定型股骨转子间骨折对比研究》一文中研究指出目的探讨股骨近端解剖型锁定钢板与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗不稳定型股骨转子间骨折的临床效果。方法按随机数字表法将2016年3月至2018年10月就诊于我院的88例不稳定型股骨转子间骨折患者分为两组,各44例。A组行PFNA治疗,B组行股骨近端解剖型锁定钢板治疗。比较两组手术情况、髋关节功能及并发症情况。结果 A组术中出血量、术后引流量低于B组,手术用时、切口长度、下床活动时间、住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组髋关节功能恢复优良率略高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05);A组并发症总发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端解剖型锁定钢板与PFNA均是治疗不稳定型股骨转子间骨折的有效方式,与前者相比,PFNA具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。(本文来源于《2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集》期刊2019-09-10）
陈健,马剑雄,孙磊,王岩,卢斌[8]（2019）在《解剖型髓内钉和股骨近端防旋髓内钉-Ⅱ治疗老年反转子间骨折的有限元分析》一文中研究指出目的比较解剖型髓内钉(zimmer natural nail,ZNN)与股骨近端防旋髓内钉-Ⅱ(proximal femoral nail antirotation-Ⅱ,PFNA-Ⅱ)治疗老年反转子间骨折的生物力学性能,为临床围手术期内固定的选择提供力学评价。方法采用叁维有限元法分别建立ZNN、PFNA-Ⅱ固定反转子间骨折(AO分型31-A3.1型)模型,比较二组的Von Mises应力分布、应力峰值及位置,以及位移分布、最大位移量及位置。结果 ZNN模型内固定应力高于PFNA-Ⅱ模型,两组峰值分别为298.6 MPa和81.72MPa。ZNN模型股骨应力小于PFNA-模型,两组峰值分别为34.15 MPa和42.42 MPa。两组模型最大位移量相近,位置相同,均位于股骨头顶点(ZNN模型3.610 mm, PFNA-Ⅱ模型3.582 mm)。对比内固定时,两组最大位移量相近,位置相同,均位于拉力螺钉或螺旋刀片顶端(ZNN为3.414 mm, PFNA-Ⅱ为3.363 mm)。结论对于反转子间骨折,通过有限元分析发现ZNN内固定和PFNA-Ⅱ内固定具有相似的生物力学稳定性。ZNN模型股骨承受的应力较低而内固定本身承受的应力较高,ZNN模型应力分布可能更加合理。因ZNN的前弓设计,对于股骨前弓弧度大的患者,可优先选择ZNN进行固定。(本文来源于《2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集》期刊2019-09-10）
赵春凯[9]（2019）在《PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的效果》一文中研究指出目的:观察PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的效果。方法:对照组行解剖型锁定钢板内固定术治疗,观察组行PFNA术治疗。结果:观察组术时(66.9±2.3)min、出血(140.5±4.8)ml、引流(55.4±2.9)ml、术后疼痛(2.2±0.1)分、术后(91.4±2.0)d愈合、Harris(90.5±2.8)分、ADL(92.0±1.5)分、有效率100%、并发症发生率0%。对照组术时(105.1±6.9)min、出血(219.5±5.0)ml、引流(106.3±3.0)ml、术后疼痛(4.6±0.3)分、术后(110.6±6.4)d愈合、Harris(81.4±3.4)分、ADL(86.3±2.3)分、有效率84%、并发症发生率16%。两组数据对比,差异显着(P<0.05)。结论:行PFNA术治疗老年人股骨粗隆间骨折,疗效更佳,安全性更强。(本文来源于《名医》期刊2019年08期）
武京伟,刘利民,高志华,胡怀建[10]（2019）在《InterTAN和解剖型锁定加压钢板治疗股骨转子下长段粉碎性骨折的比较研究》一文中研究指出目的探讨联合加压交锁髓内钉(TriGen InterTAN hip fracture nailing system,InterTAN)和解剖型锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)在股骨转子下长段粉碎性骨折患者中的治疗效果及安全性分析。方法回顾性分析2016年3月至2017年2月,我院收治的59例股骨转子下长段粉碎性骨折患者的临床资料,根据患者手术内固定方式不同分为I组(InterTAN内固定治疗,27例)和L组(LCP内固定治疗,32例),比较两组患者围手术期指标、术后愈合情况、髋膝关节功能恢复情况及并发症发生情况。结果 I组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、引流液量均低于L组,术中透视次数多于L组(P<0.05)。两组患者下床活动时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);I组患者骨折愈合时间短于L组(P<0.05)。I组患者髋关节优良率高于L组,分别为96.00%和68.97%(P<0.05)。I组和L组膝关节功能优良率分别为96.00%和89.66%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。I组和L组在内固定松动、深静脉血栓形成、膝关节僵硬、骨折愈合延迟、畸形愈合、股骨头坏死、切口感染发生率方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 InterTAN在股骨转子下长段粉碎性骨折治疗中,相对LCP可减少手术创伤,促进患者术后康复和愈合,提高髋关节功能。(本文来源于《实用骨科杂志》期刊2019年08期）
解剖型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨利用股骨远端解剖型锁定钢板辅助C3型骨折复位的手术方式,通过相应的指标进行评价,来了解此手术方法的临床效果。方法:回顾性分析2016年1月至2017年12月使用股骨远端解剖型锁定钢板辅助骨折复位治疗C3型骨折10例的临床资料。结果:患者平均年龄(53.80±12.64)岁,7例患者为女性。车祸6例,自行摔伤2例,从高处坠落2例。骨折术后X线胫股解剖角平均为(175.45±2.26)°;股骨远端外侧解剖角(83.56±1.63)°;股骨髁干角(94.46±3.48)°。术后平均愈合时间为(27.2±10.2)周,2例患者出现延迟愈合,其余患者愈合良好。2例患者术后出现软组织的浅表感染,1例患者出现创伤性膝关节炎。术后12个月的HSS评分平均为(78.80±13.2)分。根据Schatzker和Lambert提出的标准,7例患者优异,3例患者良好。结论:此手术方式能够有效地纠正股骨远端骨折冠状面的短缩、旋转及内外翻移位,矢状面的远端向后移位、成角畸形;同时对即使有单侧皮质完好的髁部严重粉碎骨折也能起到固定作用,稳定的内固定方式降低了骨折不愈合与畸形愈合的风险,从而让患者早期进行膝关节的功能锻炼、改善预后。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
解剖型论文参考文献
[1].王玉龙.股骨近端防旋髓内钉与解剖型锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].临床外科杂志.2019
[2].刘林,阿良,吴宪达,宋佳,胡丹丹.外侧解剖型锁定钢板辅助骨折复位治疗股骨远端C3型骨折的临床效果[J].沈阳医学院学报.2019
[3].杨挺伟,杨海军,吕小飞,朱希明.解剖型锁定钢板治疗NeerⅡB型锁骨远端骨折的临床研究及疗效分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].陈向华.解剖型锁定钢板治疗外踝骨折疗效分析[J].双足与保健.2019
[5].杨森.股骨近端防旋髓内钉内固定与解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比[J].河南医学研究.2019
[6].刘兵波.腓骨远端解剖型锁定钢板治疗外踝骨折的临床疗效探讨[J].基层医学论坛.2019
[7].李兴华.股骨近端解剖型锁定钢板与PFNA治疗不稳定型股骨转子间骨折对比研究[C].2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集.2019
[8].陈健,马剑雄,孙磊,王岩,卢斌.解剖型髓内钉和股骨近端防旋髓内钉-Ⅱ治疗老年反转子间骨折的有限元分析[C].2019楚天骨科高峰论坛暨第二十六届中国中西医结合骨伤科学术年会论文集.2019
[9].赵春凯.PFNA与解剖型锁定钢板治疗老年人股骨粗隆间骨折的效果[J].名医.2019
[10].武京伟,刘利民,高志华,胡怀建.InterTAN和解剖型锁定加压钢板治疗股骨转子下长段粉碎性骨折的比较研究[J].实用骨科杂志.2019
论文知识图
