导读:本文包含了抗线粒体抗体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:线粒体,抗体,胆汁,肝硬化,原发性,血清学,妊娠期。
抗线粒体抗体论文文献综述
刘红丽,杨永峰[1]（2019）在《抗线粒体抗体阴性的原发性胆汁性胆管炎的临床及病理特征》一文中研究指出抗线粒体抗体(AMA)是原发性胆汁性胆管炎(PBC)的典型血清标志物,临床易忽视AMA阴性PBC的诊断。分析了AMA阴性与阳性PBC的流行病学、临床及病理特征、治疗效果差异,认为二者在瘙痒症状、IgM、胆管损伤水平差异较明显。临床诊断AMA阴性PBC患者,需通过联合免疫荧光法及免疫学检测以排除AMA假阴性,结合胆汁淤积表现、抗sp100、gp210、ANA抗体阳性及病理检查的典型旺炽性胆管炎等改变明确诊断,并与其他胆管损伤或缺失疾病鉴别。(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年03期）
张丽霞,黄絮,孙小杰,张颖,卢莎莎[2]（2019）在《抗线粒体抗体阴性原发性胆汁性胆管炎1例报告》一文中研究指出随着临床医生对原发性胆汁性胆管炎(PBC)认识的不断加深以及抗线粒体抗体(AMA)检测技术的广泛应用,我国被检出PBC病例数呈不断上升趋势。但PBC起病隐匿,早期无特异性症状,首诊误诊率仍高达70%,尤其是AMA阴性者。现报道1例高滴度抗平滑肌抗体(SMA)的AMA阴性PBC,以提高(本文来源于《临床肝胆病杂志》期刊2019年01期）
瞿国英,钱慧[3]（2018）在《2017年上海某社区医院健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析》一文中研究指出原发性胆汁性肝硬化(primary biliary cirrhosis,PBC)是一种自身免疫性慢性进行性肝内胆汁淤积性疾病,起病隐匿,临床表现不典型[1]。1965年Walker等用间接免疫荧光法发现PBC患者在疾病早期,患者的血清、胆汁、呕吐液及尿液中即可出现抗线粒体抗体(AMA),90%以上的患者血清中的抗线粒体抗体为阳性[2],AMA有M1～M9共9个亚型,仅M2为PBC特异抗体,是最重要的诊(本文来源于《山西医药杂志》期刊2018年21期）
王宏星,潘芳[4]（2018）在《抗线粒体抗体在妊娠期肝内胆汁淤积症患者中的表达》一文中研究指出目的:研究妊娠期肝内胆汁淤积症(intrahepatic cholestasis of pregnancy,ICP)患者抗线粒体抗体(antimitochondrial antibody,AMA)指标的阳性表达情况,初步探讨ICP与自身免疫性肝病的联系。方法:将2015年4月—2016年4月南通市妇幼保健院妇产科就诊的符合要求的78例ICP患者作为研究对象。检测ICP患者肝功能、甘胆酸、雌叁醇、孕酮、AMA。AMA阳性组21例,AMA阴性组57例。常规使用护肝、抗炎、改善胆汁淤积病情等药物,按照患者转氨酶、胆汁酸、瘙痒等不同病情酌情合理安排用药方案,避免使用影响实验研究的药物。追踪记录两组患者产后42 d肝功能、AMA指标等情况并进行统计学比较。结果:AMA水平与丙氨酸氨基转移酶(alanine aminotransferase,ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(aspartate aminotransferase,AST)、谷氨酰胺转移酶、碱性磷酸酶、总胆汁酸、甘胆酸、雌叁醇水平呈正相关(P<0.05)。两组在孕期确诊本病时间、本病治疗用药等情况方面差异无统计学意义(P>0.05)。AMA阳性组ALT、AST、谷氨酰胺转移酶、碱性磷酸酶及总胆汁酸均明显高于AMA阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后42 d复查AMA阳性组,其中仍有13例阳性,占总数的61.9%。AMA阳性组中产后复查AMA阳性患者ALT、AST、谷氨酰胺转移酶、碱性磷酸酶及总胆汁酸指标值均明显高于产后AMA转阴患者(P<0.05)。结论:本研究初步揭示AMA与产后肝功能持续异常有一定关系,产后患者转氨酶及胆汁酸等指标仍升高;同时揭示ICP中可能也有B细胞免疫方面的因素,可能给ICP的诊治提供一个新途径。(本文来源于《南京医科大学学报(自然科学版)》期刊2018年09期）
崔星羽,梁从碧,陈慧芳,艾文倩,罗清[5]（2018）在《6804例抗线粒体抗体检测的临床分析》一文中研究指出目的探讨抗线粒体抗体(AMA)在临床就诊患者中的阳性分布趋势及在原发性胆汁性胆管炎(PBC)诊断中的应用价值。方法分别应用间接免疫荧光(IIF)法和线性印迹法对6804例患者(男女比例为1:1.72平均年龄为45.8)进行血清AMA和AMA-M2检测,分析AMA在不同性别、年龄(≤20岁组、21-49岁组、≥50岁组)患者和科室中的阳性率,并选取2015.1.1-2017.6.26有明确诊断的AMA阳性住院病人诊断结果进行分析。结果在6804例检测标本中AMA阳性率为2.35%,其中男性为0.65%,女性为5.27%,二者差异有统计学意义(χ~2=146.884,P<0.001)。不同年龄组间AMA阳性患者的阳性率差异有统计学意义(≤20岁组0.68%、21~49岁组1.26%、≥50岁组3.89%,χ~2=52.278,P<0.001)。各科室AMA阳性显示,中医科(8.89%),风湿免疫科(6.63%),干部病房(6.25%),消化科(5.40%),神经内科(4.82%),其他科室阳性率过低,统计意义不大。回顾分析2015.01.01~2017.06.26住院病人AMA阳性88例患者疾病类型发现PBC 56例,占总阳性率的63.64%,自身免疫性肝炎10例,占总阳性率的11.36%,其他自身免疫性疾病7例,占总阳性率的7.95%,乙肝3例,占总阳性率的3.41%,肿瘤1例,占总阳性率的1.14%,其他疾病11例,占总阳性率的12.5%。结论临床就诊患者中AMA阳性率在不同性别年龄组间存在差异,不同科室及相关疾病AMA阳性率不同,检测AMA对PBC的早期诊断与治疗有重大意义,因此临床检验工作中应重视AMA在疾病诊断中的临床价值。(本文来源于《实验与检验医学》期刊2018年04期）
刘晓萍,崔潞萍,房丽华[6]（2018）在《抗线粒体抗体-M2阳性体检人群患原发性胆汁性肝硬化相关指标调查分析》一文中研究指出目的了解体检人群中原发性胆汁性肝硬化(PBC)患病率及潜在患病风险。方法通过检测2015年1—12月9 137名体检者自身抗体AMA-M2,分析PBC的患病率、患病特点。结果在9 137名普通健康体检者中,检出AMA-M2阳性有209例,这209例如中有10例诊断为PBC,患病率是109.44/10~5,男性患病率低于女性。确诊10例PBC患者中AMA-M2>800 RU/mL;2例600 RU/mL<AMA-M2<800 RU/mL,1例合并脂肪肝,1例合并高甘油叁酯血症,其余均为25 RU/mL<AMA-M2<100 RU/mL均合并脂肪肝、慢性胆囊炎、胆结石、饮酒史等。结论检测AMA-M2抗体对于PBC疾病早期发现、早期干预意义重大。对于PBC的关注和AMA-M2检测,将对患者本人及社会减轻经济负担。(本文来源于《系统医学》期刊2018年11期）
张婕婕,杨自华[7]（2018）在《M2型抗线粒体抗体的靶抗原叁联体克隆表达技术改良》一文中研究指出目的改良构建M2型抗线粒体抗体(AMA-M2)靶基因叁联体重组表达载体技术,建立检测AMA-M2的酶联免疫吸附法(ELISA)并进行评价。方法通过聚合酶链反应(PCR)扩增基因叁联体BPO,构建表达载体pGEX-4T-1-BPO,转入大肠杆菌BL21表达,经异丙基硫代半乳糖苷(IPTG)诱导得到重组蛋白,并通过亲和层析纯化得到目的蛋白,建立ELISA检测AMA-M2。结果获得纯度大于95%的重组蛋白;检测326例临床样本,43例原发性胆汁性肝硬化(PBC)患者中有41例呈AMA-M2阳性,灵敏度为95.3%(41/43),特异度为98.2%(278/283),PBC组与非PBC组的AMA-M2检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论该改良技术获取的目的蛋白可以用于AMA-M2检测,AMA-M2对PBC的临床诊断具有较高的灵敏度和特异度。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2018年10期）
叶震璇,杨必伟,周雯婧,刘强,李红梅[8]（2018）在《贵阳地区36459名健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析》一文中研究指出目的在健康体检者中检测原发性胆汁性肝硬化(PBC)特异性抗M2型线粒体抗体(AMAM2),对阳性者的各项检测结果进行分析,评价AMA-M2对PBC早期筛查的价值。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测36 459名健康体检者的AMA-M2水平,进一步分析AMA-M2阳性者的生化指标,采用影像学检查排除非PBC异常,进行诊断。结果在36 459例受检样本中共检出AMA-M2阳性438例,阳性率为1.20%。在男性受检者中,AMA-M2阳性者占0.72%(135/18 687);在女性受检者中,AMA-M2阳性者占1.70%(303/17 772)。在438例AMA-M2阳性者中有39例碱性磷酸酶(ALP)升高,3例γ-谷氨酰基转移酶(GGT)升高,15例丙氨酸氨基转移酶(ALT)升高,7例总胆红素(TB)、7例直接胆红素(DBil)和4例间接胆红素(IBil)升高。综合生化检测及AMA-M2结果共有39例受检者符合PBC诊断标准(患病率为0.11%),其中男性受检者10例,年龄(59.40±13.93)岁,女性受检者29例,年龄(54.31±14.80)岁。结论贵阳地区无症状PBC患者并不少见,在健康人群中开展AMA-M2检测是早期发现PBC的有效途径。(本文来源于《检验医学》期刊2018年03期）
李前进[9]（2017）在《抗线粒体抗体阳性和阴性PBC患者临床表现、血清学和免疫学指标及病理特征比较》一文中研究指出目的:探讨抗线粒体抗体(AMA)阳性和阴性的原发性胆汁性肝硬化(PBC)患者的临床表现、血清学和免疫学指标及病理特征。方法:选取98例PBC患者,采用间接免疫荧光法测定AMA和AMA-M2,两者均为阳性者即为AMA阳性组,均阴性者为AMA阴性组。观察比较2组患者的临床表现、血清学和免疫学指标、病理特征。结果:98例PBC患者中,AMA阳性组有81例(82.7%),AMA阴性组有17例(17.3%)。2组患者的临床表现、血清学指标、病理特征和分期间的差异均无统计学意义(均P>0.05)。AMA阳性组患者IgM水平均明显高于AMA阴性组,AMA阳性组患者ANA、SMA阳性率均明显低于AMA阴性组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AMA阳性与阴性PBC患者的临床表现、血清学指标、病理特征和分期相似,但AMA阳性PBC患者的血清IgM水平升高,ANA、SMA阳性率降低。(本文来源于《临床血液学杂志(输血与检验)》期刊2017年05期）
段爱华,温惠萍,李静,项舟弘,姚晓阳[10]（2017）在《线粒体抗体M2亚型阳性患者中检测血清“两对半”的结果分析》一文中研究指出近年来随着检测技术的发展,越来越多的自身免疫性肝病被检测出来,引起了广泛的关注。自身免疫性肝病的发病较缓慢,常常在未出现临床症状之时就可以通过自身抗体检测出来,为疾病的诊断和早期干预提供了基础。其中,线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)作为原发性胆汁性胆管炎(PBC)的检测指标被人们熟知,有研究报道,在PBC无相关临床症状和生化指标异常的隐匿期,可检测到(本文来源于《山西医药杂志》期刊2017年10期）
抗线粒体抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着临床医生对原发性胆汁性胆管炎(PBC)认识的不断加深以及抗线粒体抗体(AMA)检测技术的广泛应用,我国被检出PBC病例数呈不断上升趋势。但PBC起病隐匿,早期无特异性症状,首诊误诊率仍高达70%,尤其是AMA阴性者。现报道1例高滴度抗平滑肌抗体(SMA)的AMA阴性PBC,以提高
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗线粒体抗体论文参考文献
[1].刘红丽,杨永峰.抗线粒体抗体阴性的原发性胆汁性胆管炎的临床及病理特征[J].临床肝胆病杂志.2019
[2].张丽霞,黄絮,孙小杰,张颖,卢莎莎.抗线粒体抗体阴性原发性胆汁性胆管炎1例报告[J].临床肝胆病杂志.2019
[3].瞿国英,钱慧.2017年上海某社区医院健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析[J].山西医药杂志.2018
[4].王宏星,潘芳.抗线粒体抗体在妊娠期肝内胆汁淤积症患者中的表达[J].南京医科大学学报(自然科学版).2018
[5].崔星羽,梁从碧,陈慧芳,艾文倩,罗清.6804例抗线粒体抗体检测的临床分析[J].实验与检验医学.2018
[6].刘晓萍,崔潞萍,房丽华.抗线粒体抗体-M2阳性体检人群患原发性胆汁性肝硬化相关指标调查分析[J].系统医学.2018
[7].张婕婕,杨自华.M2型抗线粒体抗体的靶抗原叁联体克隆表达技术改良[J].国际检验医学杂志.2018
[8].叶震璇,杨必伟,周雯婧,刘强,李红梅.贵阳地区36459名健康体检者抗M2型线粒体抗体筛查分析[J].检验医学.2018
[9].李前进.抗线粒体抗体阳性和阴性PBC患者临床表现、血清学和免疫学指标及病理特征比较[J].临床血液学杂志(输血与检验).2017
[10].段爱华,温惠萍,李静,项舟弘,姚晓阳.线粒体抗体M2亚型阳性患者中检测血清“两对半”的结果分析[J].山西医药杂志.2017
论文知识图
