导读:本文包含了院前评分论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:评分,创伤,患者,损伤,急腹症,效果,脑卒中。
院前评分论文文献综述
金静娟[1]（2019）在《改良早期预警评分在院前与院内急救无缝隙链接中的应用效果探讨》一文中研究指出目的探索改良早期预警评分在院前与院内急救无缝隙链接中的应用效果。方法本次实验对象为急救120例患者(在2017年6月22日～2018年6月22日期间选取),采用计算机分组模式,观察组运用改良早期预警评分加强救治方案,有60例,对照组进行传统监护方案,有60例。结果观察组意外事件发生率(1.67%)、死亡率(0.00%)、护理满意度(96.67%)均优于对照组(P<0.05)。结论在面对急救患者时,运用改良早期预警评分加强救治方案,能够保证院前、院内急救无缝隙化。(本文来源于《实用临床护理学电子杂志》期刊2019年46期）
严鹏[2]（2019）在《急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用探究》一文中研究指出目的观察并分析急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用。方法选取急救中心收治的急腹症患者40例用作对象实施研究,在其院前急救中实施MEWS评分,并分析其运用效果。结果 40例院前急救实施MEWS评分的急腹症患者中,有18例患者为一级,有12例为二级,有10例患者为叁级。结论急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用效果十分显着,能为院前急救提供有效保障,提高抢救成功率,具有广泛的应用价值,值得进行推广实施。(本文来源于《当代临床医刊》期刊2019年05期）
沈蓝,张杰清,丁江波,尹雷,刘锦熹[3]（2019）在《改良早期预警评分结合院前急救脑卒中标准操作流程在脑卒中患者救治中的效果分析》一文中研究指出目的分析改良早期预警评分结合院前急救脑卒中标准操作流程在脑卒中患者救治中的效果。方法选取我院2017年7月-2019年7月门诊收治的154例急性脑卒中患者作为研究对象,分为对照组(予常规标准操作流程救治)和观察组(予改良早期预警评分结合标准操作流程救治),对比两组患者的预后情况及30 d病死率。结果观察组的留院时间、恢复行走时间和30 d内病死率均小于对照组。结论在脑卒中患者的救治中,改良早期预警评分结合院前急救脑卒中标准操作流程的应用效果十分显着,能够有效低降低患者30 d死亡率,有利于患者预后,值得临床推广应用。(本文来源于《国际感染病学(电子版)》期刊2019年03期）
韦俨芳,韦荣庆,张莉莉,何林炎[4]（2019）在《早期预警评分能够识别院前危重症患者及预测死亡风险》一文中研究指出探究早期预警评分能够识别院前危重症患者及预测死亡风险。选取2018年6月～12月本院收治的急救患者160例作为研究对象,针对这些患者进行跟踪受访,并对患者进行记录,对患者进行早期预警评分。对于ICU的患者早期预警评分能够有效地识别死亡风险,救治之后的早期预警评分的准确度是相对较高的。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年72期）
李莹莹,沈碧胜,陈景利,吴智鑫,关紫云[5]（2019）在《使用院前急救电话FAST评分优化医疗决策的应用研究》一文中研究指出目的:探讨通过急救电话进行面、臂、言语、时间(FAST)评分量表评分对可疑性脑卒中的快速识别从而优化急诊医疗决策。方法:我院急诊科医师在院前急救过程中,使用急救电话对即将接诊的患者进行FAST评分,结合临床诊断金标准作出FAST评分对脑卒中的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值等,并对影响筛查脑卒中患者的相关因素进行Logistic回归分析。结果:314例院前可疑性脑卒中患者最终确诊脑卒中233例,非脑卒中81例;FAST评分量表的敏感度为77.68%、特异度为80.25%、阳性预测值为91.88%、阴性预测值为55.56%。Logistic回归分析发现,年龄、吸烟、饮酒、高血压、糖尿病与脑卒中患者显着相关。结论:在院前急救中,使用急救电话进行FAST量表评分对院前可疑性脑卒中患者临床筛查价值较高,且可操作性强,可以作为院前启动脑卒中急救流程的标准,应该广泛用于临床院前急救中。(本文来源于《岭南急诊医学杂志》期刊2019年04期）
龚洪申,林静,马婉嫕[6]（2019）在《院前创伤指数TI评分体系与急诊创伤患者ISS评分的关系》一文中研究指出目的研究院前创伤指数(TI)评分体系与急诊创伤患者创伤严重评分(ISS评分)的关系。方法回顾性分析2015年6月至2018年6月收治的100例严重性创伤患者的临床资料,分析TI与ISS评分间的关系,及其在急诊创伤患者中的应用效果。结果 TI系统评分提示100例急诊创伤患者中轻伤占39.00%,中等伤占30.00%,重伤占31.00%;ISS评分提示100例急诊创伤患者中轻伤、中伤、重伤及严重伤分别占38.00%、29.00%、22.00%及11.00%;TI及ISS评分在急诊处理组、急诊留观组、普通病房组及ICU病房组中均呈依次上升趋势,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);经相关性分析提示,TI与ISS评分间呈明显正相关(r=0.72,P<0.05)。结论 TI评分具有操作简单、易于掌握、应用范围广的特点,且其与ISS评分间呈明显正相关,在急诊科创伤患者伤情评估中具有良好应用价值。(本文来源于《临床医学》期刊2019年08期）
高维玲,胡玉萍,贾应茂,蒋敏,谢艾伶[7]（2019）在《院前急救中不同评分系统评估颅脑损伤患者病情及预后价值比较》一文中研究指出目的比较院前急救过程中不同评分系统评估颅脑损伤患者病情及预后的价值,总结临床实践中院前急救评分方法的选择思路。方法采用回顾性分析方法,纳入117例院前急救中颅脑损伤患者,综合其临床指标,进行改良早期预警评分(MEWS)、院前指数(PHI)及格拉斯哥昏迷评分(GCS)。根据患者院内颅内出血发生情况、入院后90 d内死亡情况评价其病情及预后,运用受试者工作特征曲线(ROC),分析MEWS、PHI、GCS评分评估患者颅内出血、入院后90 d内死亡的效能。结果 117例患者中,共有41例(35.04%)院内检出颅内出血(硬膜下出血17例,硬膜外出血15例,蛛网膜下腔出血9例),13例(11.11%)患者住院期间或入院后90 d内死亡。颅内出血组、死亡组院前MEWS、PHI、GCS评分均分别高于未颅内出血组、存活组,差异有统计学意义(P<0.05)。随着患者MEWS评分、PHI评分的升高以及GCS评分的下降,其颅内出血发生率、死亡率均逐渐上升,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线示,MEWS评分评估颅脑损伤患者病情及预后的灵敏度、特异性最高,其次为PHI、GCS评分。结论 MEWS、PHI、GCS 3种评分系统均可为颅脑损伤患者病情及预后评估提供一定参考,MEWS评分具有更高的评估灵敏度、特异性,且指标简便易得、评估耗时短,推荐使用。(本文来源于《昆明医科大学学报》期刊2019年08期）
梁振斌[8]（2019）在《院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响》一文中研究指出目的:探究院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊疗效果影响。方法:抽取某市人民医院收入的336例院前急救患者,按照入院先后顺序分为两组,对照组168例予以常规院前急救,观察组168例在对照组基础上联合院前急救创伤评分,对两组预后情况进行比较。结果:观察组治愈人数占比(73.81%)高于对照组(46.43%),伤残占比(19.64%)、植物生存占比(2.98%)低于对照组(33.33%)、(13.10%),两组差异有统计学意义(P<0.05),两组死亡人数占比差异无统计学意义(P>0.05),观察组医务人员满意度(97.02%)高于对照组(86.90%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救患者采取院前急救创伤评分法,能改善预后,提高医务人员满意度,值得推广。(本文来源于《安徽卫生职业技术学院学报》期刊2019年03期）
尹凤宝[9]（2019）在《MEWS评分在创伤患者院前急救护理中的应用》一文中研究指出目的:研究探讨改良早期预警评分(MEWS)在创伤患者院前急救护理中的应用效果。方法:选择86例创伤患者为实验观察对象,按照两个自然时间段分为对照组和观察组,各43例。对照组患者给予传统护理模式,观察组患者给予基于MEWS评分的无缝隙护理模式,对比两组患者院前救治时间、现场转运到医院的时间、急诊抢救时间,死亡率和救治成功患者的病情恶化程度。结果:观察组院前救治时间、现场至转运到医院的时间、急诊抢救时间显着短于对照组(P<0.05);观察组死亡率显着低于对照组(P<0.05);观察组救治成功患者病情恶化程度明显轻于对照组(P<0.05)。结论:在创伤患者院前急救护理中应用MEWS评分,能显着缩短救治时间、降低死亡率、延缓病情恶化,临床应用价值显着。(本文来源于《承德医学院学报》期刊2019年03期）
谭登华,王成,朱悚之,朱运龙,曹恺祺[10]（2019）在《自制院前创伤评分软件在急诊科的临床应用》一文中研究指出目的探究自制院前创伤评分软件在急诊科的临床应用效果。方法回顾性分析2017年1月至2018年6月该院急诊科收治的120例创伤患者的临床资料,利用自制的院前创伤评分软件,进行院前创伤指数(PHI)评分。伤情分级标准:PHI评分小于或等于3分为轻伤,4～5分为重伤,≥6分为危重伤。结果生存组患者PHI评分[(3.05±0.91)分]明显低于死亡组[(5.27±1.04)分],差异有统计学意义(P<0.05)。PHI评分小于或等于3分的53例患者未出现死亡,4～5分者病死率为5.26%(2/38),≥6分者病死率为20.69%(6/29),不同PHI评分患者病死率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制的院前创伤评分软件对急诊科严重创伤患者的诊疗具备一定的指导作用,可辅助临床医生对患者病情做出快速诊断,及时、准确的治疗,为降低患者病死率、提升救治效果提供了可能,值得广泛推广应用。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年08期）
院前评分论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察并分析急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用。方法选取急救中心收治的急腹症患者40例用作对象实施研究,在其院前急救中实施MEWS评分,并分析其运用效果。结果 40例院前急救实施MEWS评分的急腹症患者中,有18例患者为一级,有12例为二级,有10例患者为叁级。结论急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用效果十分显着,能为院前急救提供有效保障,提高抢救成功率,具有广泛的应用价值,值得进行推广实施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
院前评分论文参考文献
[1].金静娟.改良早期预警评分在院前与院内急救无缝隙链接中的应用效果探讨[J].实用临床护理学电子杂志.2019
[2].严鹏.急腹症患者院前急救中MEWS评分的运用探究[J].当代临床医刊.2019
[3].沈蓝,张杰清,丁江波,尹雷,刘锦熹.改良早期预警评分结合院前急救脑卒中标准操作流程在脑卒中患者救治中的效果分析[J].国际感染病学(电子版).2019
[4].韦俨芳,韦荣庆,张莉莉,何林炎.早期预警评分能够识别院前危重症患者及预测死亡风险[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].李莹莹,沈碧胜,陈景利,吴智鑫,关紫云.使用院前急救电话FAST评分优化医疗决策的应用研究[J].岭南急诊医学杂志.2019
[6].龚洪申,林静,马婉嫕.院前创伤指数TI评分体系与急诊创伤患者ISS评分的关系[J].临床医学.2019
[7].高维玲,胡玉萍,贾应茂,蒋敏,谢艾伶.院前急救中不同评分系统评估颅脑损伤患者病情及预后价值比较[J].昆明医科大学学报.2019
[8].梁振斌.院前急救创伤评分方法对院前急救患者诊治效果的影响[J].安徽卫生职业技术学院学报.2019
[9].尹凤宝.MEWS评分在创伤患者院前急救护理中的应用[J].承德医学院学报.2019
[10].谭登华,王成,朱悚之,朱运龙,曹恺祺.自制院前创伤评分软件在急诊科的临床应用[J].现代医药卫生.2019
论文知识图
