基于GIS的北京市房山区地质灾害风险性评价

基于GIS的北京市房山区地质灾害风险性评价

论文摘要

房山区位于北京市西南部,地处河北省与北京市接壤处,西部和北部为太行山余脉。山地和丘陵占全区面积的2/3,地质灾害发生的频率较高,规模也较大,严重威胁着当地人民的生命和财产安全。进行科学合理的地质灾害评价,对本区域灾害的预防和治理有重要的指导意义。基于野外勘测调查和收集到的资料,本文以房山区810处地质灾害为研究对象,总结分析出房山区地质环境背景、地质灾害等相关情况,获得了影响地质灾害发生的因素及其主要的发育特征,运用GIS软件,结合突变级数理论和模糊综合评价理论完成了房山区地质灾害风险性评价,并根据评价结果,提出了对应的地质灾害防治措施。论文的主要研究内容与成果如下:(1)以房山区自然地质环境条件为研究背景,分析归纳出崩塌、滑坡等地质灾害的发育特征、形成条件、影响因素以及工程地质条件。(2)选取灾点密度、土体类型、地质构造、地形坡度、植被覆盖、降水量、工程活动、河流密度等8个指标建立房山区地质灾害危险性评价体系;运用突变级数法,计算出各个评价指标的权重;运用GIS软件进行叠加计算,把房山区地质灾害进行危险性分区,划分为高、中、低三个等级,得到房山区地质灾害危险性评价图。(3)选取人口密度、耕地密度、道路密度、GDP密度四个指标进行易损性评价。以街道乡镇为评价单元,运用模糊综合评价理论和GIS软件,把房山区地质灾害进行易损性分区,划分为高、中、低三个等级,得到房山区地质灾害易损性评价图。(4)基于本文危险性和易损性的评价结果,运用风险性(R)=危险性(H)×易损性(V)计算模型,结合GIS计算分析功能,把房山区地质灾害进行风险性分区,划分为高、中、低三个等级,得到房山区地质灾害风险性评价图。(5)根据风险性分区评价结果,将房山区划分为重点、次重点和一般防治区,并针对不同的风险区提出不同的防治措施。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  •   1.1 选题背景及研究意义
  •   1.2 国内外研究现状
  •     1.2.1 国外研究现状
  •     1.2.2 国内研究现状
  •   1.3 研究内容及技术路线
  •     1.3.1 研究内容
  •     1.3.2 技术路线
  • 第2章 研究区自然地理与地质环境条件
  •   2.1 自然地理与社会经济概况
  •     2.1.1 自然地理位置
  •     2.1.2 区域社会经济概况
  •   2.2 地质环境条件
  •     2.2.1 气象水文
  •     2.2.2 地形地貌
  •     2.2.3 植被覆盖
  •     2.2.4 地层岩性
  •     2.2.5 水文地质条件
  •     2.2.6 地质构造
  •     2.2.7 人类工程活动
  •   2.3 本章小结
  • 第3章 研究区地质灾害发育概况
  •   3.1 地质灾害类型
  •   3.2 地质灾害发育特征
  •     3.2.1 崩塌
  •     3.2.2 滑坡
  •     3.2.3 泥石流
  •     3.2.4 地面塌陷
  •     3.2.5 不稳定斜坡
  •   3.3 地质灾害规模、形成条件及影响因素
  •     3.3.1 地质灾害规模
  •     3.3.2 形成条件及影响因素
  •   3.4 工程地质条件
  •   3.5 本章小结
  • 第4章 地质灾害危险性评价
  •   4.1 危险性评价体系指标建立
  •     4.1.1 评价指标的选取原则
  •     4.1.2 评价因子选取结果
  •   4.2 评价单元的划分
  •   4.3 基于GIS危险性评价指标量化
  •   4.4 房山区地质灾害危险性评价
  •     4.4.1 评价方法
  •     4.4.2 评价指标体系建立
  •     4.4.3 评价模型的选择
  •   4.5 根据GIS危险性分区
  •   4.6 本章小结
  • 第5章 地质灾害易损性评价
  •   5.1 易损性评价单元
  •   5.2 易损性评价指标体系建立
  •     5.2.1 评价指标体系构建原则
  •   5.3 评价方法
  •   5.4 基于评价模型进行计算
  •     5.4.1 易损性评价指标分级标准
  •     5.4.2 易损性评价计算
  •   5.5 易损性评价结果
  •   5.6 本章小结
  • 第6章 地质灾害风险性评价
  •   6.1 地质灾害风险性评价方法及模型
  •   6.2 地质灾害风险性评价结果及分区评价
  •     6.2.1 风险性分区结果
  •     6.2.2 风险性评价结果分析
  •   6.3 房山区防治分区建议
  •     6.3.1 防治原则
  •     6.3.2 防治目标
  •     6.3.3 防治建议
  •   6.4 本章小结
  • 第7章 结论与展望
  •   7.1 结论
  •   7.2 展望
  • 致谢
  • 参考文献
  • 作者简介
  • 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果
  • 文章来源

    类型: 硕士论文

    作者: 徐晨阳

    导师: 金超,王铁记,王学良

    关键词: 房山区,地质灾害,风险性评价

    来源: 河北工程大学

    年度: 2019

    分类: 基础科学,信息科技

    专业: 自然地理学和测绘学,地质学,计算机软件及计算机应用

    单位: 河北工程大学

    分类号: P208;P694

    DOI: 10.27104/d.cnki.ghbjy.2019.000099

    总页数: 87

    文件大小: 5792K

    下载量: 477

    相关论文文献

    • [1].地质灾害风险区划与综合防治对策研究[J]. 中国资源综合利用 2020(01)
    • [2].乡村崩塌地质灾害风险评价与管控研究[J]. 建材与装饰 2020(16)
    • [3].浅析地质灾害风险调查的方法与实践[J]. 世界有色金属 2020(03)
    • [4].地质灾害风险区划分析与综合防治探究[J]. 城市建设理论研究(电子版) 2020(14)
    • [5].强降水条件下喀斯特地貌地质灾害风险区划研究[J]. 现代农业科技 2020(14)
    • [6].矿山开采区周边的地质灾害风险性评价研究[J]. 世界有色金属 2020(12)
    • [7].地质灾害风险调查的方法实践探索[J]. 世界有色金属 2018(21)
    • [8].地质灾害风险评价的理论与方法[J]. 中国金属通报 2019(03)
    • [9].太行山区地质灾害风险性评价——以河北省涉县为例[J]. 河北农业科学 2019(04)
    • [10].地质灾害风险评价及其管理研究[J]. 岩土工程技术 2016(06)
    • [11].关于地质灾害风险区分与防治措施的研究[J]. 江西建材 2017(06)
    • [12].减缓新型城镇化进程中的地质灾害风险科技创新建议[J]. 科技导报 2017(05)
    • [13].地质灾害风险评价与风险管理浅探[J]. 世界有色金属 2017(02)
    • [14].基于概率方法的区域地质灾害风险防御工程效益评估[J]. 中国地质灾害与防治学报 2017(02)
    • [15].地质灾害风险评价与风险管理[J]. 四川建材 2017(06)
    • [16].地质灾害风险区划与综合防治对策[J]. 世界有色金属 2017(07)
    • [17].地质灾害风险评价与风险管理分析[J]. 智能城市 2017(06)
    • [18].论地质灾害风险识别问题[J]. 水文地质工程地质 2017(04)
    • [19].隆安至天等公路工程引发地质灾害风险性评价[J]. 资源信息与工程 2017(04)
    • [20].地质灾害风险的评价以及管理措施研究[J]. 四川水泥 2017(09)
    • [21].中国地质灾害风险允许标准[J]. 灾害学 2016(02)
    • [22].国内外地质灾害风险管理对比及评述[J]. 西北地质 2015(02)
    • [23].地质灾害风险评价与风险管理的研究[J]. 青年与社会 2020(25)
    • [24].警惕江河开发的巨大地质灾害风险[J]. 中国周刊 2017(03)
    • [25].基于GIS技术的地质灾害风险分析系统研究[J]. 城市地理 2017(12)
    • [26].广东省紫金县地质灾害风险评价[J]. 水土保持研究 2013(06)
    • [27].复杂艰险山区铁路地质灾害风险与减灾选线策略[J]. 高速铁路技术 2018(S2)
    • [28].甘肃省定西市某镇地质灾害风险区划[J]. 甘肃科技 2020(16)
    • [29].山西省采煤引发地质灾害风险性评价[J]. 山西煤炭 2019(01)
    • [30].油气长输管道建设中地质灾害风险管理的研究与应用——以阆中-南充输气管道为例[J]. 灾害学 2018(01)

    标签:;  ;  ;  

    基于GIS的北京市房山区地质灾害风险性评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢