导读:本文包含了沃勒斯坦论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:斯坦,体系,沃勒,世界,伊曼纽尔,马克思,资本主义。
沃勒斯坦论文文献综述
冯雪[1]（2019）在《马克思世界历史思想与沃勒斯坦世界体系论比较研究》一文中研究指出马克思和沃勒斯坦虽然是不同时代的人,但他们针对资本主义社会发展研究所分别形成的世界历史思想和世界体系论,都对当今世界产生广泛的影响。世界历史思想是马克思观察分析资本主义社会的一种世界性视野,它从整体上描述了人类历史如何从民族历史走向资本主义的世界历史,最终走向共产主义世界历史的必然性和规律性。沃勒斯坦则着重对当代资本主义社会进行整体的结构分析,他从结构主义出发,结合马克思世界历史视野去阐释资本主义世界体系构成及其发展,使世界体系理论逐渐成为具有独特思维品质的新马克思主义理论。论文主要从世界历史和世界体系的内涵、发展动力、发展周期和发展趋势四个方面进行比较分析。马克思和沃勒斯坦都以资本主义社会的发展为研究对象,十分注重对资本主义社会发展的整体把握,但他们在对资本主义社会发展历史的表述以及构成方面的认识有区别。马克思是从资本主义世界历史形成的角度去分析资本主义社会的发展,同时把统一性和多样性结合起来去分析世界历史的形成和内涵。沃勒斯坦主要把世界体系作为一个基本单位分析,从经济和政治两个层面去构建他的世界体系概念,着重从国家间相互联系的整体性去分析考察现代资本主义社会的发展。马克思和沃勒斯坦都认为生产方式是资本主义社会发展的动力,但马克思着重分析的是生产力和交往的作用,沃勒斯坦则更注重分析劳动分工和资本积累的作用。马克思和沃勒斯坦都认为资本主义的发展具有周期性,马克思是从经济危机去解释资本主义社会经济发展的周期性。沃勒斯坦则借鉴了年鉴学派的观点,主要从经济层面去解释资本主义世界体系的周期性。马克思和沃勒斯坦都预言资本主义社会的最终灭亡,但马克思坚信资本主义社会之后会走向共产主义的社会,而沃勒斯坦则认为未来世界发展的走向是难以预测的。通过比较研究,我们可以清楚地看到,沃勒斯坦的世界体系论无疑受到马克思世界历史思想的影响,但同时又发展和深化了马克思世界历史思想,这种影响和深化,不仅有利于我们深化对马克思世界历史思想的认识,也有利于我们深化对当代资本主义发展实质和趋势的认识,为中国的社会主义社会建设提供借鉴和启示。当然,沃勒斯坦的世界体系论并不是对马克思世界历史思想的直接继承,他们在出发点和立场上存在着根本的差别。而且世界体系论本身所存在的经济决定论、欧洲中心论、悲观主义的局限性,也值得我们反思。(本文来源于《广西大学》期刊2019-06-01）
刘欣宇[2]（2018）在《沃勒斯坦对马克思社会理论的阐发》一文中研究指出世界体系是沃勒斯坦提出的一种社会理论，它以马克思的相关理论为分析方法，一定程度上继承并发展了马克思的思想。但由于沃勒斯坦坚持认为资本主义社会可以自行瓦解，其理论在某些方面背离了马克思的初衷，在对未来社会体系的实现方式的构想上又难免陷入乌托邦的理想中。(本文来源于《中国社会科学报》期刊2018-11-29）
马塞罗·默斯托,张福公[3]（2018）在《阅读卡尔·马克思!——伊曼纽尔·沃勒斯坦访谈》一文中研究指出30年来,新自由主义的政策和意识形态风靡全球。然而,2008年的经济危机、我们社会中存在的深刻不平等(尤其是全球北方与全球南方之间的不平等)以及当代严峻的环境问题已经促使许多学者、经济分析家和政治家们重新开始讨论资本主义的未来以及寻求一种替代性方案的必要性。正是在这种背景下,我们恰逢马克思(本文来源于《国外理论动态》期刊2018年08期）
宣晶[4]（2018）在《沃勒斯坦、阿瑞吉的现代世界体系变革思想研究》一文中研究指出本文通过比较的形式,梳理世界体系论中重要的学者伊曼纽尔·沃勒斯坦和乔万尼·阿瑞吉关于现代世界体系变革思想。在论述沃勒斯坦、阿瑞吉的现代世界体系基本内容的前提下,进一步分析了两人关于现代世界体系的变革表现、变革原因、变革趋势等的思想。由于世界体系论的内容相当丰富,所以本文对世界体系基本内容的论述只概括了现代世界体系的内涵、特征和理论来源这叁方面,大体反映了世界体系论的基本内容。在比较世界体系变革表现的内容里着重从现代体系结构、运行动力和周期性方面作总结性论述,从而理清沃勒斯坦、阿瑞吉对资本主义世界体系在新时期的变革及未来趋势所持有的不同看法。虽然他们的观点有较明显的差异,但都是在分析了世界体系自形成以来的演变规律和发展态势的基础上,揭示出了资本主义体系内部存在的矛盾和冲突,并且得出结论认为世界体系处于危机中,体系的危机有可能给世界带来混乱,但也可能使世界体系走向新的发展方向。无庸讳言,世界体系论学者关于资本主义世界体系的变革研究即是对马克思主义理论的发展,同时也是对国际关系理论的贡献,有助于我们能够从不同角度看待世界秩序变化的方向,并正确理解这一变化的不确定性和不稳定性。(本文来源于《内蒙古师范大学》期刊2018-06-10）
杜吉昌[5]（2018）在《沃勒斯坦国家观视域下对社会科学研究的批判与探索》一文中研究指出世界一体化体系的酝酿和形成对国家的定位和自身发展以及哲学和社会科学研究有着重大的影响。沃勒斯坦对世界体系的研究做出了重要贡献,他的理论形成于十九世纪七十年代,借鉴了经典马克思主义理论,并富有自己的理论特色。在沃勒斯坦的研究中,世界体系其实就是资本主义世界体系,这种观点对他的国家观和社会科学的看法有着重要的影响。在他看来,国家是资本主义体系的重要支撑和保障,强弱之抗衡博弈影响着世界的格局及其发展,因此他对国家的研究是在世界体系这一宏大结构中进行的。在时间上,世界体系从资本主义产生开始;在结构分层上,分为中心区,半边缘区和边缘区,这些区域不平衡且相互牵制,体系中各个结构之间的相互作用形成合力促进了世界体系的发展,各个部分相互之间的张力变化意味着世界体系性质的改变。只有将国家放在大视野中,才能正确理解国家本身,国家是世界中的国家。这种国家观视域下对他的社会科学研究也产生了重要影响,他认为社会科学并不是研究社会群体和社会单位,而是研究世界体系,他试图打破学科之间的分科,进行整合一体化。在这过程中他采取了周期性研究方法,一体化学科研究方法,结构思维方法,否思研究方法。他认为社会学科的学科划分会对世界体系的研究造成破坏,希望以世界体系为单位建立一个特殊的学科。世界体系理论的发展是资本主义体系形成以及全球化发展趋势的一种回应和反思,本文是在结合经典马克思主义理论的情况下,对沃勒斯坦的理论进行初步探讨。在分析过程中,抓住其逻辑理路,总结概括他的国家观以及在这种国家观视域下他对社会科学研究的批判与探索,研究他对马克思主义的吸收与接受,从而从中汲取有益因素,多视角分析社会问题,对人类命运共同体的关注。(本文来源于《山西大学》期刊2018-06-01）
马明花[6]（2018）在《沃勒斯坦的世界体系理论研究》一文中研究指出作为世界体系理论首创人,沃勒斯坦以整个世界为分析单位,从世界劳动分工的角度出发,运用长时段大范围的历史研究方法,从经济、政治和文化叁个层面全面建构了世界体系理论。他认为由于劳动分工和不平等交换,世界体系内部形成了中心——半边缘——边缘的等级结构。本文旨在通过对沃勒斯坦世界体系理论的研究,展现世界体系内部的严重不平等性。尤其是在全球化的今天,各个国家更应该找准世界体系中的角色定位,从而有利于打造和谐共生的人类命运共同体。论文共分为四部分:第一部分从整体上把握沃勒斯坦的世界体系理论,通过总结国内外研究现状等内容,体现研究该理论的必要性。第二部分的内容为沃勒斯坦世界体系理论的生成视角,主要探讨沃勒斯坦世界体系理论的产生背景和该理论的思想源流。第叁部分主要论述沃勒斯坦世界体系理论的基本建构,较为全面地论述了沃勒斯坦世界体系理论的基本内容。首先,论述了世界体系的概念、逻辑假设与特征。其次,从经济层面阐述世界体系的形成与运作过程。再次,介绍政治层面,多层次的国家体系是现代世界体系的一个重要标志。最后,阐述在经济和政治的基础上,现代世界体系在文化层面呈现出了多元而趋同的特征。第四部分主要对沃勒斯坦世界体系理论进行总结评价。从该理论的简要评价和理论困境入手,发掘出该理论对于中国发展的启示。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-06-01）
陈怡霖[7]（2018）在《全球化视角下沃勒斯坦反体系运动理论研究》一文中研究指出全球化是现代世界体系中最深刻的实践,一方面,快速发展的交通和通讯技术让世界日益连成一个整体,全球化的积极方面给民族国家的发展提供了大量的机遇;另一方面,全球化之下的阴影也给全球化带来了不利的影响,推动了反体系运动的产生。本文试图从全球化的角度分析沃勒斯坦反体系运动出现的背景和原因以及新旧反体系运动的特点。根据沃勒斯坦的理论,世界体系是一个“中心—半边缘—边缘”的叁重结构,无止境的资本积累是这个体系发展的内在动力。中心地区不满足即得的利益,想要获取更大的利润,必然要向外扩张,寻求更大的商品倾销地和原材料产地,这就迫使体系外的世界被融入体系内,并一步一步被边缘化。资本主义发展的初期,凭借其强大的武力在世界大范围建立殖民地,给殖民地人民带来了深重的灾难。其后,中心地区凭借殖民时期积累的丰厚资本以及强大的军事实力使边缘地区能够接受甚至不得不接受现有的分配制度。除此之外,中心国家也给这样的剥削披上了一层意识形态的外衣。资本家为了获得更大的利益,不得不减少工人的工资;工人阶级收入的降低也导致其商品有效需求减少,然而生产的商品量是一定的,甚至还在增加。如此的死循环又构成了现代世界体系的结构性危机。中心地区/资本家对政治和经济资源的垄断导致边缘国家/工人阶级贫富差距扩大,而边缘国家/工人阶级想要改变现有状态,就走上了一条反体系的道路。反体系运动从1848年发展到现在,经历170年的历史,也发生了重大的变化。反体系运动经历了两个阶段:传统的反体系运动与新的反体系运动。传统反体系运动包括了民族运动和社会运动,两者在发展过程中逐渐有了共同的特征。同时,传统反体系运动的失败也让反体系运动者开始反思,直到1968年革命之后开始进入新的反体系运动的革命中。无论是社会运动和民族运动蓬勃发展,到现在的世界社会论坛,无一不体现了底层人民和边缘地区想要打破全球化问题、获得平等地位的期许。沃勒斯坦对中国模式表示了高度的赞扬。在世界体系结构性危机的情况下,沃勒斯坦认为旧的世界体系终将灭亡,而反体系运动将会成为新体系诞生的动力。中国要把握住新一轮全球化浪潮的机会,坚持独立自主自力更生,理性对待全球化问题与挑战。(本文来源于《郑州大学》期刊2018-02-01）
赵晨光[8]（2017）在《国家意识形态的作用》一文中研究指出伊曼纽尔·沃勒斯坦是当代西方新马克思主义代表人物,也是现代世界体系理论的思想领袖。四卷本的《现代世界体系》是沃勒斯坦历经数十年编纂而成的历史性巨着,书中综合运用大历史、长时段的新方法、新视角,以全球空间关系为切入点,对传统理论进行不断反思、整合和扬弃,逐渐形成开放、变动的现代体系分析框架。国家意识形态是现代世界体系结构发展的必要酵素,也是推动现代体系结构变迁的基本变量。新时代条件下,资本主义危机突出、现代依附关系加深和传统社会科学弊端凸显是新体系下国家意识形态发展的重要背景。同马克思主义精华关联、与全球时代发展问题贯通、和传统理论批判整合关联构成世界体系下国家意识形态演变的基本特征。中心-半边缘-边缘、发生-发展-调整、保守主义-自由主义-中庸自由主义反映世界体系下国家意识形态的多样结构层次。这些构成理解世界体系下国家意识形态作用的前提要件。历史是理解国家意识形态结构变迁的重要视角。从漫长的16世纪始,国家意识形态就与现代经济深刻变动、中心国家斗争演变紧紧联系在一起。国家意识形态的调整变革既生动体现特定时期世界经济转型总体变动趋向,也深刻反映中心国家结构演变新特点。在这种历史变迁进程中,国家意识形态对中心国家政治、经济和文化优势集聚发展具有巨大的能动牵引性作用。立足新的转型时代,深入探究国家意识形态作用对推动当代中国转型发展意义深远。经济上,充分发挥国家意识形态引领作用,有利于构建强的现代国家结构,对集聚经济新潜能意义重大。政治上,加快国家意识形态顶层设计,有利于聚合各方优势,对集聚政治新共识效果显着。文化上,丰富国家意识形态文化阐释,有利于培育主流文化新理念,对提振文化软实力意义深远。(本文来源于《辽宁大学》期刊2017-05-01）
朱杰[9]（2016）在《沃勒斯坦论土耳其局势》一文中研究指出2016年8月1日,伊曼努尔·沃勒斯坦在自己的个人网站上发表了题为《土耳其与埃尔多安:起而衰?》的文章,对土耳其局势进行了评论。2016年7月15日,土耳其发生军事政变,虽然只持续了两天,但我们并不清楚土耳其总理埃尔多安及其领导下的正义与发展党是否真正度过了危机。要理解这一点,我们需要从头说起。1923年,土耳其成为共和国,(本文来源于《天涯》期刊2016年06期）
栾冰冰[10]（2016）在《沃勒斯坦“世界体系论”评析》一文中研究指出伊曼纽尔·沃勒斯坦是新马克思主义的代表性人物,其代表性观点为"世界体系论"。这一理论通过批判与反驳现代化理论,在继承和发展经典马克思主义的基础上,对现代世界体系的基本特征、运动规律进行剖析解构,进而对其发展趋势做出理论自洽的预测。(本文来源于《中共青岛市委党校.青岛行政学院学报》期刊2016年05期）
沃勒斯坦论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
世界体系是沃勒斯坦提出的一种社会理论，它以马克思的相关理论为分析方法，一定程度上继承并发展了马克思的思想。但由于沃勒斯坦坚持认为资本主义社会可以自行瓦解，其理论在某些方面背离了马克思的初衷，在对未来社会体系的实现方式的构想上又难免陷入乌托邦的理想中。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
沃勒斯坦论文参考文献
[1].冯雪.马克思世界历史思想与沃勒斯坦世界体系论比较研究[D].广西大学.2019
[2].刘欣宇.沃勒斯坦对马克思社会理论的阐发[N].中国社会科学报.2018
[3].马塞罗·默斯托,张福公.阅读卡尔·马克思!——伊曼纽尔·沃勒斯坦访谈[J].国外理论动态.2018
[4].宣晶.沃勒斯坦、阿瑞吉的现代世界体系变革思想研究[D].内蒙古师范大学.2018
[5].杜吉昌.沃勒斯坦国家观视域下对社会科学研究的批判与探索[D].山西大学.2018
[6].马明花.沃勒斯坦的世界体系理论研究[D].吉林大学.2018
[7].陈怡霖.全球化视角下沃勒斯坦反体系运动理论研究[D].郑州大学.2018
[8].赵晨光.国家意识形态的作用[D].辽宁大学.2017
[9].朱杰.沃勒斯坦论土耳其局势[J].天涯.2016
[10].栾冰冰.沃勒斯坦“世界体系论”评析[J].中共青岛市委党校.青岛行政学院学报.2016
论文知识图
