导读:本文包含了水力坡度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:坡度,水力,丁坝,管道,粉煤灰,正交,塑性。
水力坡度论文文献综述
郑宇华,郑健,顾杰,匡翠萍[1]（2019）在《不同水力坡度对丁坝近区水流的影响》一文中研究指出采用超声水位和PIV流速测量技术,对不同水力坡度下非淹没丁坝近区的水流结构进行了试验研究。结果表明,随着水力坡度的降低,在坝头处,紊动强度较大的区域逐渐向主流区及上游扩散;在坝后,跌水最低点逐渐下移,漩涡中心向丁坝侧边壁靠近。回流区长度与宽度的变化和水力坡度的变化无明显对应关系,但坝头近壁区的流速与坝后回流区的长度及宽度存在高度响应的线性关系。研究成果揭示了丁坝在不同水力坡度下调整水流结构的机理,同时对各家测量得到的回流区长度不等有了较明确的答案,为工程中丁坝的设计及河道岸线的规划提供了科学依据。(本文来源于《海洋科学》期刊2019年03期）
何荣军,杜运夯,吴再生[2]（2018）在《基于MMAS-BP神经网络的粉煤灰膏体管道输送水力坡度预测》一文中研究指出水力坡度是粉煤灰膏体井下处理系统设计的重要参数,决定着能耗大小和运行成本。为掌握水力坡度的精确结果,将最大最小蚁群算法(MMAS)和BP神经网络结合应用于水力坡度的预测中,建立了水力坡度预测模型。经实践应用表明,该预测模型具有最大最小蚁群算法的快速收敛和全局性,又具有BP神经网络强大的映照效果,预测结果完全满足实际应用需要。(本文来源于《煤矿安全》期刊2018年06期）
郑宇华[3]（2018）在《实验分析不同水力坡度单丁坝近区水流结构》一文中研究指出天然河道总是处在不断地冲淤变化过程中,水流冲刷河床,使河床变形,河床的变形又促使水流结构发生变化,在河道中修筑水工建筑物后,对河床演变将产生较大影响。丁坝作为常用的水工建筑物,广泛应用于航道整治、海岸防护和圈围造陆中,它改变了原有的河床过水断面形态,引起了水流结构改变及河床冲淤变化,并导致河床坡度发生调整。研究丁坝近区水流的绕流机制及对河势的影响有助于优化丁坝的结构设计、提高水工建筑物的稳定性以及加强河道岸线的防护措施。本文通过回顾和总结近年来丁坝附近绕流的研究现状,发现目前丁坝实验研究大多是在单一床面坡度中进行,且长江口丁坝工程的研究缺少对横沙通道河势演变的分析。因此,本文结合了实验分析和实际工程,在微观上,利用水槽试验分别研究了变坡淹没丁坝和非淹没丁坝近区的水流结构,在宏观上,通过数值模拟计算分析了南汇东滩丁坝促淤工程对长江口主要河道水动力的影响。物理实验部分,针对不同水力坡度,利用PIV技术和自动水位测量系统,对淹没和非淹没条件下丁坝近区的水流结构进行了试验研究,得到的结论主要如下:(1)丁坝近区流速呈扇状分布,流速自丁坝迎水面开始沿逆时针方向逐渐增大,至坝头前紊动掺混区流速达到最大,在坝根处流速最小。(2)在不同水槽坡度下,淹没丁坝附近雷诺应力的变化幅度都大于非淹没丁坝的情况。在负坡时,淹没丁坝与非淹没丁坝附近雷诺应力较大的区域都集中分布在丁坝下游紊动掺混区的上段。(3)水流经过淹没丁坝向下游延伸出一条较宽的“海带状”强紊动区域,当水槽坡度为-2‰~0时,淹没丁坝下游强紊动区域随着水槽坡度的增大而减小,当水槽坡度为1‰~2‰时,该强紊动区域随着水槽坡度的增大而增大;而水流经过非淹没丁坝向下游延伸出的强紊动区域呈细长的“狭条形”,该区域随着水槽坡度的升高逐渐向主流区及上游扩散。(4)丁坝下游回流区的变化与水槽坡度的关系不甚明显。但对非淹没丁坝坝头近壁区流速与坝后回流长度的关系分析后,得到了两者的数学表达式,且计算精度较高,并由此论证了在较小的流速变化范围内,坝头边界层的流速决定了坝后回流区的长度。在实际工程应用中,当河流水流速度变化较小时,坝头的粗糙程度及水流的扰动程度将直接影响坝后回流区的大小。(5)丁坝近区各观测点水位的增加幅度与水槽坡度的变化存在较好的对应关系;在负坡时,丁坝对水流的影响范围更大。随着水槽坡度的升高,淹没丁坝上游最高水位位置向下移动,丁坝下游水位恢复点的位置则向上移动;非淹没丁坝坝后跌水的最低点逐渐向下移动。数值模拟部分,针对南汇东滩丁坝促淤工程的实施,采用MIKE21软件建立了长江口二维潮流数学模型,根据实测水文数据对模型进行验证后,模拟计算了工程前后长江口各汊道的水动力变化,得到的结论主要如下:(1)工程后,南槽下段河道受到束窄,南槽的涨、落潮流量出现较大幅度的减小,但南槽中段以下河段的流速出现较大幅度的增加,说明南槽中段以下河槽将会刷深,河势将得到发展;(2)工程后,江亚南沙和九段沙会受到一定程度的侵蚀,江亚北槽会得到发展,南槽、江亚北槽、北槽中上段和横沙通道构成了较强的河系关系,这将加剧北槽中段泥沙淤积的现象,对北槽中下段河段会产生不利的影响;(3)工程后,横沙通道的流速及流量大幅减小,直接削弱了横沙通道的泥沙输运能力,且横沙通道流量和南槽流量存在非常高的相关性,说明南汇东滩丁坝促淤工程的实施不利于横沙通道作为航道的开发和利用。本文揭示了丁坝在不同水力坡度下调整水流结构的机理,同时对各家实验测量得到的回流区长度的差异有了较明确的答案,该成果具有一定的创新性;数值模拟结果第一次指出了长江口“南槽、江亚北槽、北槽中上段和横沙通道”具有较强的河系关系,研究方法及成果都具有一定的创新性。(本文来源于《上海海洋大学》期刊2018-04-04）
赵利安,马斌,王铁力[4]（2017）在《膏体倾斜管道自流输送水力坡度研究》一文中研究指出通过倾角为40°、50°和60°的膏体管道输送试验结果,分析了膏体管道输送水力坡度的影响因素,研究了膏体屈服应力和刚度系数与膏体浓度的关系。在水平管道水力坡度计算公式的基础上,通过分析发现,倾斜管道中的水力坡度相对于水平管道水力坡度减少值与福氏数、浆体浓度和管道倾角有关。通过绘图分析以上参数对水力坡度减少值函数的影响规律,给出了水力坡度减小值函数的表达式,进而给出了膏体倾斜管道自流输送水力坡度的计算模型。采用70°倾角膏体输送试验结果对作者所提出的模型进行了检验,发现最大偏差在12%以内。(本文来源于《硅酸盐通报》期刊2017年12期）
顾杰,郑宇华[5]（2017）在《水力坡度对淹没单丁坝近区水流结构的影响》一文中研究指出采用超声波水位和PIV流速测量技术,在U形水槽中试验研究了不同水力坡度下淹没单丁坝对水流的影响。同一水力坡度,丁坝上游横比降沿程逐渐增大,丁坝下游横比降沿程逐渐减小。不同水力坡度,随着水力坡度的增大:1丁坝附近的水位、横比降、淹没程度和丁坝迎水面与背水面的水位差逐渐减小;2丁坝上游最高水位位置向下移动,丁坝下游水位恢复点位置向上移动;3断面平均流速及最大流速逐渐增大,但最大流速出现的位置基本不变;4漩涡流速分布较相似,但漩涡强度增加,坝后漩涡中心逐渐向下游对岸移动。当水槽坡度为-1‰~1‰时,淹没丁坝对丁坝上方5 cm处的剖面水流影响较小;当水槽坡度为2‰时,淹没丁坝对丁坝上方5 cm处的剖面水流影响较大;当水槽坡度为1‰~2‰时,淹没丁坝对水流结构的影响可能存在1个临界变化点。研究结果有助于对河床演变及海岸工程等复杂水环境问题的深入探索。(本文来源于《水利水运工程学报》期刊2017年02期）
何荣军,田仲喜,喻晓峰[6]（2017）在《基于正交试验的粉煤灰膏体输送水力坡度影响因素研究》一文中研究指出为研究影响粉煤灰膏体管道输送水力坡度的主要因素,采用输送环管试验进行水力测试,运用正交试验法对测试结果进行分析,定量确定了粉煤灰膏体水力坡度对不同管道流速、管径、料浆浓度的敏感程度,以及随各因素的变化趋势。结果表明,粉煤灰膏体输送水力坡度随流速及料浆浓度增加而加大、随管径增加而减小,且流速是影响水力坡度的最主要因素。为了提高粉煤灰膏体料浆的泵送性能,选用A_1B_3C_2输送方案,即流速1 m/s,管径125 mm,浆体浓度为53%。(本文来源于《煤矿安全》期刊2017年03期）
陈秋松,张钦礼,王新民,徐丹,肖崇春[7]（2016）在《全尾砂似膏体管输水力坡度计算模型研究》一文中研究指出为了解决全尾砂似膏体管道输送的水力计算问题,利用Bingham流变模型分析全尾砂似膏体管道输送过程的流变特性,通过FLUENT流体分析软件叁维模拟浆体管输过程,得到不同质量分数下浆体的流变参数,并采用MATLAB软件回归得到流变参数与浆体质量分数的关系式,进而推出基于管道内径、平均流速和浆体质量分数的全尾砂似膏体水力坡度计算新模型.结果表明:水力坡度与管道内径成反比,与充填料浆的平均流速成正比,且在管径和流速可调的前提下,水力坡度的大小取决于似膏体的流变参数.环管实验表明新模型的平均误差在6%左右.(本文来源于《中国矿业大学学报》期刊2016年05期）
李建文[8]（2016）在《煤矿过沟开采突水溃砂临界水力坡度计算及应用》一文中研究指出为了研究浅埋煤矿综采工作面在过沟开采过程中发生突水溃砂灾害的临界条件,在松散含水层液化流动的临界水力坡度推算基础上,利用承压含水层单井非稳定流抽水模型导出了实际水力坡度求解公式,提出了突水溃砂灾害发生的临界判据。并利用临界水力坡度、实际水力坡度的计算方法及突水溃砂的判定方法对哈拉沟煤矿22404工作面过沟开采突水溃砂风险性进行了预测,结果表明:该工作面的实际水力坡度为3.595,实际水头高度大于12.64 m,均小于其临界水力坡度和临界水头高度,工作面具有突水溃砂的风险。根据计算结果,对该工作面上覆松散富水层在井下进行了预疏放水和注浆固砂处理,有效预防了突水溃砂灾害的发生,保障了工作面的生产安全。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2016年06期）
刘丰敏,杨斌,薛丽影,张邦芾[9]（2016）在《粘性土初始水力坡度试验研究》一文中研究指出粘性土中可能存在的初始水力坡度现象会影响其固结特性。通过GDS高级固结仪系统开展了不同塑性指数的粘性土和粉土在不同总固结压力和孔压条件时的孔压消散试验,研究结果表明:粘性土中存在初始水力坡度现象,土的塑性指数越高初始水力坡度也越大;孔压对初始水力坡度值有显着影响,孔压越小初始水力坡度越大;孔压相同时初始水力坡度随有效应力的增大无明显变化。(本文来源于《工程勘察》期刊2016年06期）
岑鑫雨,肖先煊,蔡国军,杨术刚,张家森[10]（2016）在《水力坡度变化下的降雨—出流试验研究》一文中研究指出为探讨小流域出流对上游降雨的动态响应特征,在室内建立了潜水渗流地质模型,并开展了一定降雨条件下,水力坡度逐渐增大及水力坡度逐渐减小的小流域降雨-出流试验。结果发现,降雨条件不变,流域出流的峰值流量持续时间随水力坡度增大而减小,流量变化段的持续时间随水力坡度减小(增大)而增大(减小);流域出流流量峰值会在降雨结束之前出现。分析认为地下径流的流域产、汇流模式对于降雨的响应较地表径流、壤中流与地下径流综合模式灵敏。研究为山前平原的地下水资源评价及陆面水体与地下水的水文过程的研究提供数据参考。(本文来源于《水力发电》期刊2016年05期）
水力坡度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
水力坡度是粉煤灰膏体井下处理系统设计的重要参数,决定着能耗大小和运行成本。为掌握水力坡度的精确结果,将最大最小蚁群算法(MMAS)和BP神经网络结合应用于水力坡度的预测中,建立了水力坡度预测模型。经实践应用表明,该预测模型具有最大最小蚁群算法的快速收敛和全局性,又具有BP神经网络强大的映照效果,预测结果完全满足实际应用需要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水力坡度论文参考文献
[1].郑宇华,郑健,顾杰,匡翠萍.不同水力坡度对丁坝近区水流的影响[J].海洋科学.2019
[2].何荣军,杜运夯,吴再生.基于MMAS-BP神经网络的粉煤灰膏体管道输送水力坡度预测[J].煤矿安全.2018
[3].郑宇华.实验分析不同水力坡度单丁坝近区水流结构[D].上海海洋大学.2018
[4].赵利安,马斌,王铁力.膏体倾斜管道自流输送水力坡度研究[J].硅酸盐通报.2017
[5].顾杰,郑宇华.水力坡度对淹没单丁坝近区水流结构的影响[J].水利水运工程学报.2017
[6].何荣军,田仲喜,喻晓峰.基于正交试验的粉煤灰膏体输送水力坡度影响因素研究[J].煤矿安全.2017
[7].陈秋松,张钦礼,王新民,徐丹,肖崇春.全尾砂似膏体管输水力坡度计算模型研究[J].中国矿业大学学报.2016
[8].李建文.煤矿过沟开采突水溃砂临界水力坡度计算及应用[J].中国煤炭地质.2016
[9].刘丰敏,杨斌,薛丽影,张邦芾.粘性土初始水力坡度试验研究[J].工程勘察.2016
[10].岑鑫雨,肖先煊,蔡国军,杨术刚,张家森.水力坡度变化下的降雨—出流试验研究[J].水力发电.2016
论文知识图
