辽宁职业学院卫生院辽宁铁岭112000
摘要：目的：本次研究主要分析在急性严重呼吸感染方面的临床医治当中，运用头孢曲松钠医治的可行性。方法：本次研究对象限定因急性严重呼吸感染到我院进行相关医治的病人，其研究的限定时间为2016年12月份至2017年06月份.从中抽取64例病患，按照数量对等将64例病人均分为两个小组。其中开展青霉素进行相关医治的病患为青霉素组，开展头孢曲松钠进行相关医治的为头孢组，探讨比较开展不同的方式治疗后，治疗效果的可行性。结果：头孢组病患使用头孢曲松钠医治后治疗效果为无效的病患1例，低于青霉素组7例，且显效病例多4例，头孢组治疗有效率为96.88%，高于青霉素组78.13%，得到P＜0.05。结论：在急性严重呼吸感染医治中使用头孢曲松钠的治疗效果较好，且出现不良反应病例较少。因而在急性严重呼吸感染医治上有值得推荐的价值。
关键词：头孢曲松钠；急性严重呼吸感染；治疗有效率
现如今，由于气候变化因素以及空气遭受污染的因素，导致呼吸道感染疾病的发生概率也愈来愈高。特别是急性严重呼吸感染疾病的发生，给病患带来较大的痛苦[1]。该疾病主要由于病毒与细菌经过发展后引发。病人在患病后会出现咳嗽症状、高热不退症状以及肺部出现较严重的湿罗音。对于该类疾病的治疗，临床上首选药物治疗，如抗生素、青霉素、莫西沙星等。为进一步同探究在急性严重呼吸感染方面的临床医治当中，运用头孢曲松钠医治的可行性。文本中以因急性严重呼吸感染到我院进行相关医治的64例病人，其按照数量对等将病人均分为两个小组。分别开展青霉素进行相关医治以及开展头孢曲松钠进行相关医治。详细分析步骤见下：
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究对象限定因急性严重呼吸感染到我院进行相关医治的病人，其研究的限定时间为2016年12月份至2017年06月份.从中抽取64例病患，按照数量对等将64例病人均分为两个小组。其中开展青霉素进行相关医治的病患为青霉素组，开展头孢曲松钠进行相关医治的为头孢组，青霉素组病患最小年龄病患与最大年龄者分别为20周岁与54周岁，其平均年龄为（29.3±3.5）周岁。头孢组最小年龄病患与最大年龄者分别为19周岁与56周岁，其平均年龄为（28.5±3.1）周岁。头孢组与青霉素组病患在年龄资料上、性别资料上均不存在较大的差距，P＞0.05。匹配性高，满足临床对比需求。
1.2纳入标准与排除标准
本次参与研究的64例病患均经过相关的检测与病理检查后经我院确诊属于急性严重呼吸感染疾病类型。均伴有咳嗽症状、高热症状以及肺部出现较严重的湿罗音。存在抗生素药物过敏的病患不在入选之列。同时伴随严重性的心脏、肾脏等疾病排除。
1.3方法
青霉素组开展青霉素进行相关医治。青霉素的剂量为800万，一天静脉滴注一次。头孢组开展头孢曲松钠进行相关医治。3g头孢曲松钠联合剂量为200毫升生理盐，同样采取静脉滴注，一天静脉滴注一次。二种药物治疗均进行一个星期。
1.4观察指标与判断标准
观察比较开展不同的方式治疗后，治疗效果的可行性。其中治疗效果分为三个指标[2]。当病患治疗后咳嗽症状消失、高热恢复正常以及肺部湿罗音消失即表示治疗为显效标准。当病患治疗后咳嗽症状明星改善、高热退烧明星以及肺部湿罗音好转即表示治疗为有效标准。当病患治疗后咳嗽症状没有缓解甚至出现恶化、高热存在以及肺部湿罗音存在即表示治疗为无效标准。
1.5统计学意义
两组患者治疗后治疗效果等数据均以同一统计学软件予以分析比较以及处理总结，同时计数资料（n%）与计量资料（均值±标准差）的检验分别采用卡方X2以及t值进行，以P值的大小（P＜0.05）评价其是否存在相关的差异性。
2.结果
头孢组病患使用头孢曲松钠医治后治疗效果为无效的病患1例，明显低于青霉素组7例，头孢组治疗有效率为96.88%，高于青霉素组78.13%，得到P＜0.05。详细数据见表1。
2.讨论
就老年痴呆疾病类型而言，急性呼吸感染疾病较为普遍，该疾病经过发展后会对人体的支气管以及肺部等造成损害，对人体的健康造成严重性的威胁。现如今主要通过抗生素、青霉素等进行治疗。但是抗生素的食欲会导致细菌出现耐药性，最终影响疾病的治疗。基于此，选择合适的药物治疗意义重大。
头孢曲松钠属于头孢菌素药物，有一定的抗菌作用。其主要对细菌细胞壁合成有抑制效果，进而起到抗菌作用[3]。除此以外，头孢曲松钠的具有药效时间长的特点。将其用于急性呼吸感染疾病医治中，能缩短医治的时间，促进病人快速康复，进而减少疾病带来的痛苦[4]。需注意，在药物使用前，要对病患进行过敏试验，待确定病患不存在过敏反应时，即可使用。在使用的过程中如果病患出现皮疹症状与腹泻症状，应马上停止使用。本次研究显示：头孢组病患使用头孢曲松钠医治后治疗效果为无效的病患1例，明显低于青霉素组7例，显效标准、有效标准分别为21例、10例，高青霉素组4例与2例。头孢组治疗有效率为96.88%，高于青霉素组的78.13%，得到P＜0.05，两组比较差异具统计学意义。
综上所述，在急性严重呼吸感染医治中使用头孢曲松钠的治疗效果较好，且出现不良反应病例较少。因而在急性严重呼吸感染医治上有值得推荐的价值。
参考文献：
[1]柳治涛.头孢曲松钠治疗急性严重呼吸感染临床效果评价[C]//2016全国慢性病诊疗论坛.2016，11（23）：186-187.
[2]柳治涛.头孢曲松钠治疗急性严重呼吸感染临床效果评价[J].中华临床医师杂志：电子版，2016，12（4）：174-175.
[3]苏布道，郭欣.头孢曲松钠治疗急性严重呼吸感染临床效果评价[J].世界最新医学信息文摘：电子版，2016，16（48）：598.
[4]赵建华.头孢曲松钠治疗急性严重呼吸道感染疗效的分析[J].大家健康（学术版），2016，10（05）：83.