议论文天赋与勤奋
2022-11-01阅读(246)
问：辩论:天赋比勤奋更重要
- 答：天赋更重要，有的人读书一两遍，过目不忘，有的人读书百遍，才能记住，而且容易忘记。有的人从小就很能跑，有的人再怎么练，也不能跑。天赋好比一个容器，容器越大才能容纳更多的东西。容器小，你在勤奋也不可能与人家持平。
- 答：1、请问你能教会一只牛飞翔吗？
2、请问你身边的那位朋友4岁开始学习作曲，8岁可以写出交响曲？莫扎特可以，肖邦可以，莫扎特8岁写出了《第一交响曲》，肖邦8岁创作了《波兰舞曲》，试问一个4岁的孩子和勤奋有多大的关系？！
3、更重要的意思是正确看待事物的本质，而非否定天赋或勤奋。就如水和空气对人的重要性一样，没有水我们可以活几十个小时，没有空气我们可以活多久？但这并不能说明，我们只需要空气而不需要水，只能说明对我们来说空气比水更重要。
4、我们认为天赋比勤奋更重要，是因为天赋就像水和陆地，每个人的天赋是不同的，他所承载的东西也不同。 - 答：我认为天赋比勤分重要，首先我想考考你，请问你可以教会一头牛飞吗？不可能吧！那不就是了。还有，我相信大家应该跟我说过这样一句话“成功=百分之九十九的勤分+百分之一的天赋”那为什么没有人说过成功=百分之百的勤奋呢？相信大家不是不肯，把那1%的天赋换成勤奋，而是不能吧！所以事实证明天赋比勤奋更重要
- 答：有谁，天生注定就是一个天才？又有谁，天生就是一个蠢才？答案，是NO，没有一个人是生下来就是天才，也没有人生下来就是蠢才。那为什么有人生前举世闻名、家喻户晓死后载入史册，而又有一些人一辈子名不见经传普普通通呢？答案只有两个字：努力不够。我们所熟知的各个领域的已故健在的名人：例如搞科研的牛顿，搞艺术达芬奇，搞体育的刘翔，搞科技的乔布斯，在大家看来，都会感叹，这些人牛掰啊，人才，有别人没有的天赋！但是：试想一下牛顿是一生下来被苹果砸一下，能砸出什么结果？爱因斯坦呱呱坠地的一瞬间能提出相对论吗？达芬奇生下来能那画笔吗？刘翔生下来能跨栏吗？我想乔布斯生下来能打电话吗？不能！他们都是因为兴趣衍生爱好，再有努力衍生的结果。大家看到了牛顿1次成功的结果，却没看到牛顿999次的失败，大家看到达芬奇价值连城的油画，却没看到成名前堆积如山的草稿，大家看到刘翔世界第一的跨栏速度，却没有看到成名前一天100-200次的110米跨栏练习，大家用着乔布斯的手机，却不知道乔布斯年轻的时候凌晨4点起床，晚上9点半前，把所有的工作结束，把每一天都当成世界末日，经常为了工作只睡3个小时。所以，他们的成就不一定是因为有天赋取得的，但一定是通过努力取得的，所以说，今天你没有像他们一样成功不是说你没有天赋，而是因为你没有努力，请大家相信人是万物的主宰，只有想不到的，没有做不到的，努力吧少年。
- 答：这个问题我给你解释解释吧,在哲学上对于认识的问题曾经有两个观点,一种是天赋的唯理说法,一种是习得的经验说法.两方的主要观点在于唯理的强调的是天资,天资是本来就有的,只是在学习中不断习得,这个可以追溯到柏拉图的唯理主义,亚里士多德也说过学习就是回忆的类似的说法.一经验的强调的是勤奋,或者换句话说就是天赋需要勤奋来验证,不然不可能为天赋.实际上辩论的真正含义在于获得天资和勤奋同样重要,而不是要强辩,因为自己的强辩只是一种理屈词穷的表现.所以说辩论只是说出自己有利的方面,而尽量不要说不利的,不要犯原则性错误,单纯的否定对方,而只是说出对方的不合理之处即可.希望对你有点帮助.
- 答：有天赋，勤奋，能够笑傲天下。
有天赋，不勤奋，发展到一定程度就终止。
没天赋，勤奋，取得成就很不错但难以到达顶点。
没天赋，不勤奋，没发展，和咸鱼差不多。 - 答：天赋比勤奋更重要可以这样辩：拥有天赋的努力才是让自己真心愉悦的努力，才是能获得成就感的努力，才能让遇到困难也有想征服的欲望，才能有机会PK掉更多的竞争者。
所以，当面对高中文理分科的时候，当面对上大学填报志愿的时候，当进社会找工作的时候都一定要结合自己的优势和天赋，这样才会是越努力越幸运。
人人都渴望成功，也都在苦苦叩问如何才能成功，到底是天赋重要还是努力重要，其实二者真的是缺一不可，但若想在成功的路上走得更轻松快乐些，一定是天赋更加重要，选择自己钟意的一条路，为了生活得更加幸福，也为了更早些抵达成功。
天赋的重要性
从先天天赋与后天努力的作用上看，先天天赋的作用远大于后天努力。天赋是内因，勤奋是外因。唯物辩证法观点认为，内因是事物发展的根本原因，外因是事物发展的条件，外因要通过内因才能起到作用。
毫无疑问，先天天赋是成功人士必须具备的一个内因，而后天努力只是促进其成功的一个外因。显然，在两者共同促进事物发展的过程中，天赋起决定性作用，勤奋起辅助性作用，天赋决定上限，勤奋决定下限，古人云，“朽木不可雕也，孺子不可教也，粪土之墙不可污也”，也强调了天赋的重要性。 - 答：相信没有人会没听过成功=百分之99的汗水加百分之一的天赋。大多数人在说这句话的时候都是在表达勤奋的重要性。那么为什么不把那一分的天赋也去掉呢。相信大家都能明白，不是不想去掉，而是不可能去掉。如果一个人是真的一点天赋都没有的话，无论他多么的努力也是不可能成功的。最后的结果最多只能说是值得敬佩，值得学习，但是绝对不会是成功。
用两个很简单的算式我们就可以看出天赋和勤奋那个更重要了“49%的汗水+51%的天赋”和“51%的汗水+49%天赋”哪个更接近成功？不能不承认如果说含税的累积是加法的话。天赋的作用就是用乘法来计算的。
特别是在现在的社会，一切都是科学。科学的发展越深入，对天赋的要求就越大。到了最高端的技术上想用汗水来弥补天赋，那几乎是不可能的了。 - 答：有人说人生下来都是一样的，没有什么天才和蠢才但是你要知道，一努力几个小时或许还比不过别人几分钟，没有天赋你在努力也只能达到一流而非顶级，一个人的天赋决定了他的上限努力只是决定下限。
问：辩论赛分析论题:天赋比努力更重要
- 答：摘要天赋更重要,后天努力次席.有天赋的人通过努力可以达到更高的高度.没有天赋的人再努力也达不到我说的前面那句.
咨询记录 · 回答于2021-11-28
辩论赛分析论题:天赋比努力更重要
天赋更重要,后天努力次席.有天赋的人通过努力可以达到更高的高度.没有天赋的人再努力也达不到我说的前面那句.
辩论赛可以分为四辩
要怎么进攻
勤能补拙,这个词可以看出勤奋的作用!所以我认为勤奋重要!正如仲永,小时多有天赋啊,到最后怎么了啊:“泯然众人矣.” 所以可见勤奋比天赋重要
问：勤奋与天赋的辩论赛
- 答：本辩题中，努力和天赋显然是主次矛盾的关系，因此本题的焦点就是论证谁是主要矛盾。但是，片面的讨论努力与天赋谁更重要是没有意义的，或者说二者的重要性是相等的，只有将二者放入同一语境，产生具体的矛盾联系才能做出比较。所以，在辨析努力与天赋谁更重要时，必须紧紧抓住“一个人的成长过程中”这一特定的语境。从这个角度看，先天的因素是纯动物性质，它来源于DNA来源于遗传，所谓天赋不过是诸如神经反应比常人迅速、生理结构比常人结实等等，这些东西至少在目前来说是人力无法控制的。相反，后天的努力是人充分发挥其主观能动性的结果，努力是可控制的。在天赋一定得情况下，努力程度的深浅决定成长水准的高低；反之在努力一定得情况下，天赋的高低决定成长水准的高低。但是，由于努力是可控而天赋是不可控的，因此对于个人成长来说，只有把握了你所能把握的事物，你才能获得成功，所以在一个人的成长过程中努力比天赋更重要。（以上是基于你方观点出发的内容）剩下的内容下次再补充~ 追问： 谢谢你.要继续补充哦. 回答： 从对方的角度来说，“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，努力必须依附于天赋才能产生价值，天生患小儿麻痹症的人无论怎么努力也成不了刘翔，天赋是一个标杆，努力只有围绕天赋才有意义，否则只能是南辕北辙。天赋或许是可遇不可求的，但是正因如此，才更需要了解天赋把握天赋，因势利导，判断出正确的方向，才能取得成功，卡耐基说过：一个人选择的方向比他的勤奋更重要。人们常说引用爱因斯坦的名言：天才=99%的努力+1%灵感，这是一个误区，因为他的下文是1%的灵感比99%的努力来得更不容易。 .
- 答：其实天赋比后天努力更重要在于“更”字，你可以这样说：“我们并没有否认后天努力不重要，我们也没有说有了天赋就不努力，我们只是认为天赋比后天努力更重要，如果一个人没有天赋的话，那不管他怎么学也没有用。可能会有人提：难道后天努力不能超越天赋吗？你可以这样答：如果一个没有天赋的人学了1年，一个有天赋的人只学了1天，他们学的东西都一样多，就是因为没有天赋的人比有天赋的人用的时间长，所以天赋比后天努力更重要！《伤仲永》只是说明了努力的重要性，并没有提到天赋。
- 答：勤奋与天赋的辩论赛，其实大部分人都认为没有天赋什么事情都做不好，但是纵观所有成功的人都是需要勤奋才可以，虽然说天赋也是非常重要但是没有一个勤奋做后盾根本上也成功不了，所以到底是勤奋重要一点还是天赋重要一点，其实两点都固然是重要，但是实践才是最好的证明，我觉得个人觉得七分勤奋三分天赋，虽然你拥有了别人没有的天赋，但是你没有别人的勤奋努力也是不行的，任何人有了天赋以后都要更加的勤奋努力才能会达到自己想要的目标，
