导读:本文包含了政策游说论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:美国,库尔德,政策,印度,政治,巴马,欧盟。
政策游说论文文献综述
唐志超[1]（2019）在《政治游说与社会公关:库尔德移民对欧盟库尔德政策制定的影响》一文中研究指出欧洲是库尔德人在库尔德斯坦之外的最大聚居地。欧盟库尔德移民群体高度政治化,民族归属感强烈。库尔德移民积极开展各种活动,唤醒欧盟社会关注库尔德人的生存状况,游说欧盟支持库尔德人利益诉求。近年来,随着中东陷入动荡和叙利亚战争爆发,尤其是极端组织"伊斯兰国"兴起和大规模叙利亚难民潮的出现,在库尔德移民组织积极游说下,欧盟对库尔德人的态度与政策发生积极变化。这主要表现在:欧盟社会对库尔德人同情感普遍提升;扩大与库尔德人直接联系与交往;加大对库尔德人的支持力度,尤其是军事支持;将库尔德人提升到伙伴和盟友的重要地位;敢于因库尔德问题与土耳其进行对抗。虽然欧盟对库尔德政策并未发生根本转变,仍对库尔德人独立建国持反对态度,但库尔德移民在欧洲社会日渐上升的影响却是不争事实。(本文来源于《西亚非洲》期刊2019年03期）
史迪[2]（2019）在《欧盟商业利益游说对欧盟保护性贸易政策的影响》一文中研究指出贸易的政治经济学认为,一国实行保护性的贸易政策而非传统国际贸易理论所倡导的自由贸易政策主要是国内政治中各种利益集团为实现其自身利益最大化而通过不同机制相互博弈的内生性结果。欧洲联盟作为全球最大的贸易体和国际经贸规则的主要制定者之一,在倡导建立并维护全球多边自由贸易体制的同时,也大量使用保护性贸易政策,这同样与欧盟内部活跃的利益集团游说特别是受进口贸易直接影响的商业利益集团的对欧盟贸易政策制定者游说有着联系。本文从贸易的政治经济学视角出发,采取以定量分析为主,定性分析为辅的方法,在从多学科视角梳理欧盟商业利益集团特点和游说模式以及欧盟贸易政策决策程序和各行为体在决策中所具有的制度性权力的基础上,以Grossman和Helpman建立的关于内生关税形成的“保护待售“模型为理论框架,对欧盟保护性贸易政策和欧盟商业利益集团游说之间的关系进行了实证性研究。结果发现欧盟的各行业的非关税壁垒保护水平同各行业利益集团是否参加对欧盟委员会游说有正向关联,利益集团参加游说有助于提高其所代表行业的非关税壁垒水平。但是实证结果并没有证明欧盟商业利益集团的游说活动的强度或频率对非关税壁垒水平提高有显着影响。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2019-06-01）
孙卓[3]（2018）在《贸易拉锯中的华盛顿K街:天才说客集体失灵》一文中研究指出美国总统特朗普在全球挑起的贸易争端何时终结?种种不确定性让越来越多的美国公司向华盛顿特区的“游说大本营”——K街求助。然而,尽管这为K街带来了丰厚的游说盈利收入,最终收到的效果却非常有限。说到国会山与白宫之间的K街,它与“金钱永不眠”的华尔街齐(本文来源于《第一财经日报》期刊2018-08-24）
史博伟[4]（2017）在《新世纪以来印度裔政治游说有效影响美国南亚政策的原因研究》一文中研究指出20世纪60年代和90年代美国两度修改移民法以鼓励技术性移民迁入。受益于此类改革,在科教方面成就斐然的美国印度裔群体规模迅速扩大,现已形成较大规模的政治力量。由于其浓烈的故土情结,印裔群体极为热切地为母国印度的利益在美国政界“奔走呼号”四处游说,影响着美国南亚政策的制定和美印关系发展。由此,该群体如何建构其政治影响力成为一个亟待研究的问题。本文通过对印裔的群体特点和新世纪以来的诸多政治表现进行研究,提炼并分析了该群体之所以能对外交政策制定产生影响的根本原因。本文第一章探究该群体特点时,较多采用量化分析。各项数据呈现出一个坐拥大量财富、政治参与度高且与原籍国藕断丝连的印裔形象。案例研究贯穿本文的第二,叁两章。新型动员模式——“政治活动委员会”(PAC)模式的采用使得该群体在自2008年以来的“反巴基斯坦”运动取得瞩目成效。务实的游说策略——“结盟游说”也使得该群体避短扬长,鼓动各利益攸关方共同游说。凭此策略,印裔群体在2005-2008叁年间成功游说美国会通过备受争议的《美印民用核协议》。对比分析在本文亦有体现。第二章对比了印裔在80和90年代采用的旧有模式和新型模式的优缺点,论证了PAC模式真正促进了印裔群体各分散政治势力的强大聚合。此外,本文还通过比较印裔群体和犹太裔群体的异同,解释印裔在后者经验基础之上的策略调试和创新,并佐证了“结盟游说”在可预见未来仍将是印裔群体的必然选择。经研究,可以发现,1)卓越的生态属性、2)成熟高效的政治动员模式、3)务实的游说策略是印裔群体建构起强大政治影响力的根本因素;其富有成效的游说促使新世纪以来美国的南亚政策制定更为偏向印度,并在美印双边关系良性快速发展发挥建设性作用。叁者的有效互动,加之印裔人口规模在美国迅速扩大,将使得该群体的游说能力望以色列游说集团之项背。(本文来源于《四川外国语大学》期刊2017-04-01）
王占军,瓮晚平[5]（2016）在《美国大学联合会对联邦政府政策游说探析》一文中研究指出AAU作为美国高等教育六大核心协会之一,其对联邦游说的政策议题包括高等教育认证、科研与学生资助、重要职位推荐、学分政策以及科技政策等。美国的多元民主政治为不同利益的表达建立了制度安排,使得AAU能够对联邦高等教育政策制定进行游说,通过各种途径与联邦政府对话,并对一些重要政策的制定产生重要影响,成为美国高等教育治理实践中的一支重要力量。(本文来源于《复旦教育论坛》期刊2016年04期）
涂怡超[6]（2015）在《气候变化议题与美国福音派的分裂:兼论福音派对当前美国气候变化政策的游说》一文中研究指出自20世纪70年代始,福音派开始关注环保议题,气候变化议题亦自20世纪末进入福音派的视域。福音左翼的立场与基督教自由派日益趋近,而福音右翼仍坚持以《圣经》创世论为基础并进行逐字解释,认为全球气候变化与人类活动不存在必然联系,并严防福音左翼就气候变化议题在福音派内部展开的各项活动。气候变化议题成为引发福音派内部分裂的重要议题,进一步加剧了福音派内部的分散性。在政治游说方面,福音左翼近年来在气候议题上日益与多数世俗环保组织、基督教主流教会和天主教会保持一致,推动美国政府为阻止全球变暖作出更多努力,福音右翼则长期是坚定阻挡美国加入各类气候变化框架和协议、延滞全球气候变化协议进展的社会力量之一。(本文来源于《宗教与美国社会》期刊2015年02期）
HeLen,BransweLL,王迪[7]（2015）在《优先审评券计划面临拐点》一文中研究指出对制药公司来说，生产用来治疗罕见疾病的药物或疫苗并没有太大的利润，尤其是当这些罕见病所影响的患者人群并不富裕。自2007年以来，美国政府一直在试图通过设立激励计划，引导制药公司进入这种“人迹稀少”的治疗领域。 这项计划被称为“面向被忽视(本文来源于《医药经济报》期刊2015-12-30）
刘悦璇[8]（2014）在《美国犹太游说集团及其对奥巴马政府中东政策的影响》一文中研究指出2008年,奥巴马在首次竞选总统时,因为承诺自己将会是以色列坚定的朋友和同盟而得到了犹太游说集团的支持,进而在选举中赢得了犹太裔美国人五分之四的选票,但是他上台初期就宣称巴以问题有“和平解决的可能性”,并且称“以色列应该承担美国在中东地区‘生命和财产’的损失”。这种做法不得不让人心生质疑。那么,奥巴马政府这么做的原因究竟是什么?犹太游说集团又应该如何应对这种挑战?以美以公共事务委员会为代表的犹太游说集团在美国中东政策的影响力是下降了嘛?本文主要论述了犹太游说集团在美国的游说方式及对奥巴马政府中东政策的影响,其中包括美国游说制度的起源及理论基础；美国犹太游说集团的兴起及发展演变；美国犹太游说集团怎样影响奥巴马政府中东政策等内容。并希望借助对犹太游说集团的研究和分析来总结其影响美国中东政策的手段和方式,尤其是在奥巴马政府中东政策调整时期,犹太游说集团起到了怎样的作用。最后,结合美国犹太游说集团与奥巴马政府在伊朗核问题上的博弈过程来具体分析其在奥巴马政府中的影响力。(本文来源于《青岛大学》期刊2014-06-07）
克里斯（Khachatur,Balasanyan）[9]（2014）在《印度游说集团及其在美国对印度和南亚地区外交政策中的作用（2000-2010）》一文中研究指出本文论述了印裔美国人游说集团及其在美国对印度和南亚地区外交政策中的作用，并介绍了一些种族利益集团和组织是如何影响民主国家的外交政策的。游说是一种试图影响或改变政府决策的做法。而在美国，游说是一种很常见的做法，20世纪初美国就开始有了以种族为基础而进行政治影响力竞争的现象。近几年，印裔美国人游说集团正在成为美国一个强大而有影响力的游说集团，并且和印度本土保持着密切的联系。印裔美国人游说集团自从对一些有关美印双边关系的决策发挥影响作用之后，便开始在美国最强大的游说集团名单（如以色列、希腊、爱尔兰）中获得一席之地，并成为美国国会核心大会议的关键一员。本文通过对多个案例研究分析，论述了印度游说集团的重要影响力，并对印度和其他种族集团游说的未来发展的可能性提供了一些见解。在美国，以种族利益为基础的游说活动的成功是一个具有争议的问题。犹太游说集团长期被认为是华盛顿最强大的种族游说集团，并且已有很多文献集中于研究犹太集团游说的成功。可是，与此同时，犹太游说集团的高调形象也引起一些批评者开始质疑，美国的种族游说集团是否在美国外交决策中施加了过多的影响。如今印度游说集团的规模增大了，影响力增强了。然而，到目前为止，很少有学者对印度游说集团的动机、战略及目标进行研究。本文拟对印度游说集团优势的研究，加强学界对印裔美国人游说集团的理解。此外，本文在加强对印度游说集团的理解同时，还会对活跃在华盛顿的种族游说集团的形成、目标及组织等广泛的主题提供一些见解。本文采用了多个案例研究分析方法，对五个有关印度种族集团游说的案例进行了考察，拟通过对这五个案例的特定趋势及相似性的研究来识别游说行为与政策结构之间的关系。此外，在第四章本文会对五个案例的主要不同之处加以区分，例如，所涉及的具体的游说集团及其施加影响力的策略。案例研究法的合理之处就在于它也能够将理论整合在其中。笔者认为本文研究的重要性包含叁点：第一，印度是一个新兴的世界大国，而印裔美国人游说集团的角色对于我们理解印度将如何在世界舞台上发挥作用具有关键的作用。第二，持续存在的印巴对抗具有不稳定性，并且由于这两个国家都拥有核武器，它们的外交政策会关系到世界各国包括美国的利益。而印裔美国人游说集团有助于使美国在南亚地区的外交仲裁中处于更有利的地位。最后，印裔美国人游说集团在促进世界两个最大的民主国——印度和美国的合作中具有潜在的作用。民主国家，尤其是美国，愿意接受利益集团和游说组织对政策决策的影响，并且印裔美国人游说集团（正在成为美国最大的游说集团之一）已经影响了美国对印度及其邻国的外交政策。游说集团的作用表明，国内外政策是相互联系的，而且为了影响对外政策的效果，国家必须重视国家内部结构和各种派系的影响。本文希望通过对印裔美国人游说集团的五个游说案例的分析，可以对现有学术知识做出贡献。而通过对各个案例的关键趋势和特征的区分研究，有助于我们认清和解释印度游说集团为了影响美国的外交政策而活跃于华盛顿的目标、意图和战略。本论文分为五部分。导言部分首先阐述了一般游说和种族游说的发展简史，特别是在美国的民主政治格局中对其进行了阐述；其次阐述了本论文的文献综述，主要包括一些与本论文主题有关的的学者的论文；最后说明了本论文的研究问题、研究方法及假设。第二章通过定义本文应用的理论：安布罗西奥的种族利益集团理论（Ambrosio's Ethnic Interest GroupTheory），论述了本论文的理论研究框架。第叁章论述了印裔美国人的社会组织、游说活动及其倡导团体；第四章主要集中于案例分析，论述了印度游说集团在华盛顿五个具体政策中游说的成功。然后，利用案例分析证明了本论文的假设并得出了结论。另外，本论文将对以下研究问题进行论述：印裔种族游说集团在美国的经营目标是什么？不同的游说团体是否具有共同的目标或者他们是否因利益不同而被区分开来（例如，国内经济的成功与外交政策的成功）？哪些因素导致了印裔美国人游说集团在政治上的成功？印裔美国人游说集团未来的游说活动将是怎样的，印裔美国人游说集团过去的游说活动能够用来预测它未来的行为吗？(本文来源于《吉林大学》期刊2014-05-01）
袁岳[10]（2014）在《美国公共政策与游说士》一文中研究指出我刚读完班杰(Jeffery Birnbaum)写的《游说士》一书,这本书的有趣味在于它讲了老布什总统时期的美国第101届国会期间,美国着名游说士如何透过会议、信息、娱乐、个人交往等方法在议案、国会预算法案与财政税收计划方面与国会议员、国会议员助理和政府主管进行互动的故事。(本文来源于《大学生》期刊2014年06期）
政策游说论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
贸易的政治经济学认为,一国实行保护性的贸易政策而非传统国际贸易理论所倡导的自由贸易政策主要是国内政治中各种利益集团为实现其自身利益最大化而通过不同机制相互博弈的内生性结果。欧洲联盟作为全球最大的贸易体和国际经贸规则的主要制定者之一,在倡导建立并维护全球多边自由贸易体制的同时,也大量使用保护性贸易政策,这同样与欧盟内部活跃的利益集团游说特别是受进口贸易直接影响的商业利益集团的对欧盟贸易政策制定者游说有着联系。本文从贸易的政治经济学视角出发,采取以定量分析为主,定性分析为辅的方法,在从多学科视角梳理欧盟商业利益集团特点和游说模式以及欧盟贸易政策决策程序和各行为体在决策中所具有的制度性权力的基础上,以Grossman和Helpman建立的关于内生关税形成的“保护待售“模型为理论框架,对欧盟保护性贸易政策和欧盟商业利益集团游说之间的关系进行了实证性研究。结果发现欧盟的各行业的非关税壁垒保护水平同各行业利益集团是否参加对欧盟委员会游说有正向关联,利益集团参加游说有助于提高其所代表行业的非关税壁垒水平。但是实证结果并没有证明欧盟商业利益集团的游说活动的强度或频率对非关税壁垒水平提高有显着影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政策游说论文参考文献
[1].唐志超.政治游说与社会公关:库尔德移民对欧盟库尔德政策制定的影响[J].西亚非洲.2019
[2].史迪.欧盟商业利益游说对欧盟保护性贸易政策的影响[D].上海外国语大学.2019
[3].孙卓.贸易拉锯中的华盛顿K街:天才说客集体失灵[N].第一财经日报.2018
[4].史博伟.新世纪以来印度裔政治游说有效影响美国南亚政策的原因研究[D].四川外国语大学.2017
[5].王占军,瓮晚平.美国大学联合会对联邦政府政策游说探析[J].复旦教育论坛.2016
[6].涂怡超.气候变化议题与美国福音派的分裂:兼论福音派对当前美国气候变化政策的游说[J].宗教与美国社会.2015
[7].HeLen,BransweLL,王迪.优先审评券计划面临拐点[N].医药经济报.2015
[8].刘悦璇.美国犹太游说集团及其对奥巴马政府中东政策的影响[D].青岛大学.2014
[9].克里斯（Khachatur,Balasanyan）.印度游说集团及其在美国对印度和南亚地区外交政策中的作用（2000-2010）[D].吉林大学.2014
[10].袁岳.美国公共政策与游说士[J].大学生.2014
论文知识图
