导读:本文包含了退化系列种群论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:种群,系列,寸草,群落,亚热带,构件,草地。
退化系列种群论文文献综述
王培锋[1]（2013）在《松嫩退化草原恢复演替系列羊草和寸草苔实验种群的动态和结构》一文中研究指出羊草(Leymus chinensis)和寸草苔(Carex duriuscula)均为长根茎型无性系草本植物。羊草为松嫩草原区最重要的优势种或建群种，寸草苔则为主要的伴生种。两种群的动态和结构在其所构成的退化植物群落的恢复过程中具有重要的作用。本项研究以人工模拟恢复演替系列群落的背景植物寸草苔种群和不同初始密度的羊草种群为研究对象，经过两个生长季对两种植物种群的连续观测，以及生长季末期的取样测定，对羊草和寸草苔种群的季节动态、年度动态和两种群间相互动态以及年龄结构进行了研究。藉以揭示模拟退化草原演替系列群落在恢复过程中主要植物种群的动态变化规律，不仅可以完善植物群落的恢复演替理论，也可为我国东北退化草原的恢复实践提供理论参考。结果表明：在建植后第二个生长季的生长过程中，通过旺盛的营养繁殖不同初始密度羊草种群分蘖株的数量以极显着或显着的指数函数形式增加，而背景植物寸草苔种群分蘖株的数量整体则以先增加后减少的二次函数形式变化；两种群数量间的相互动态总体上各初始密度群落两种间的动态呈负向关系变化，其中，随着初始密度为1株/m~2群落中羊草种群分蘖株数量的增加，寸草苔种群分蘖株数量以直线函数形式显着减少。由各初始密度群落两年中羊草和寸草苔种群分蘖株数量的实际增长率和相互动态的年变化可知，在各个群落建植的第一年，羊草与寸草苔种群数量的实际增长率均在6月中旬出现一个快速增长时期；整体上，羊草种群的增长率在波动中上升，而寸草苔的增长率呈相反趋势；同时，在第一年的生长过程中，羊草种群呈现快速的增长，其增长率均高于寸草苔种群。在各个群落建植的第二年，初始密度为1株/m~2和4株/m~2群落中羊草种群数量的实际增长率在波动中增加，而初始密度为9株/m~2群落则随着时间的进程呈减少趋势；整体上，羊草的实际增长率仍高于寸草苔。随着时间的推移，寸草苔种群分蘖株数量随着羊草的不断增加而减少，其中，初始密度为4株/m~2和9株/m~2群落中二者呈显着的直线关系变化。羊草和寸草苔种群分蘖株数量和生物量均呈增长型的年龄结构，羊草由2个龄级构成，1龄级占绝对优势，所占比例平均在92%以上，寸草苔则由3个龄级组成，而1龄级所占比例平均仅在80%以下；二者根茎累积长度和生物量由3个龄级构成，除初始密度为1株/m~2群落中羊草外，均为增长型的年龄结构，寸草苔的则均以2龄级所占比例最大，呈稳定型结构。羊草和寸草苔的潜在种群分别由分蘖节苗和芽、根茎苗和芽组成。羊草分蘖节苗芽由2个龄级组成，1龄级所占比例平均为85.8%，寸草苔分蘖节苗芽由3个龄级组成，1龄级所占比例平均仅为64.4%；羊草根茎苗芽除初始密度为1株/m~2群落外均以0龄级顶端苗芽所占比例最大，平均为62.5%，而寸草苔则仅由顶端苗芽组成。综上所述，在不同羊草初始密度羊草和背景植物寸草苔构成的恢复演替系列群落中，无论是羊草种群分蘖株数量的增长趋势，还是两年中两种群的相互动态，以及两种群分蘖株、根茎和潜在种群的龄级构成，羊草种群通过旺盛的营养繁殖均表现出较强的优势。因而，在恢复演替系列的进程中，正呈现出羊草取代寸草苔而在群落中占据优势的趋势。(本文来源于《东北师范大学》期刊2013-05-01）
陈永强[2]（2012）在《东北退化草原恢复演替系列羊草和寸草苔种群动态》一文中研究指出羊草（Leymus chinensis）是东北草甸草原的优势种，寸草苔（Carex duriuscula）为主要伴生种。羊草和寸草苔种群数量的变化，对于东北松嫩草原的退化和恢复演替过程，具有重要的指示作用。本研究以人工建植的寸草苔背景群落中不同初始密度的羊草和寸草苔实验种群，及天然草原中不同演替群落的天然羊草和寸草苔种群为研究对象，经过一个生长季的取样测定，对实验小区和天然样地中羊草种群的数量动态和年龄结构的相关指标，以及羊草和寸草苔各数量特征的相互动态进行了统计分析。藉以揭示退化草原恢复演替进程中的种群动态变化规律，进一步完善恢复演替理论，从而为退化草原的恢复演替实践提供理论参考。在整个生长季中，在以寸草苔为背景群落的不同初始密度的羊草种群，不断通过营养繁殖产生子株。羊草分蘖株的数量均呈指数函数增加，寸草苔则以二次函数先增加然后不断减少。羊草和寸草苔分蘖株数量的相互动态均以指数函数拟合的相关性最高，达到了极显着的水平；对于天然种群，不同演替群落中羊草和寸草苔种群的分蘖株数量间拟合关系除了7月未达到显着水平外，其他四个月均呈现极显着的指数函数或对数函数相关，即随着羊草分蘖株数量的不断增加，寸草苔分蘖株数量不断减少。羊草种群分蘖株的年龄构成，无论是不同初始密度的实验羊草种群还是不同演替群落各月份取样的天然羊草种群，分蘖株数量和生物量都均由2个龄级组成，呈增长型年龄结构。随着演替的进程，羊草分蘖株数量和生物量均将不断增多。实验羊草种群根茎累积长度和根茎生物量及潜在种群数量的年龄结构，由两个龄级组成，为增长型年龄结构。天然羊草种群根茎累积长度和根茎生物量为3个龄级构成，呈稳定型年龄结构，而天然种群羊草的潜在种群数量由3个龄级组成，是增长型年龄结构。无论是实验的还是天然的羊草种群，其根茎均具有进一步扩展的潜力，潜在种群芽的数量也为其种群翌年的更新做好了储备。寸草苔背景群落中，无论是不同初始密度的实验羊草种群，还是不同演替群落的天然羊草种群，其分蘖株数量的增加趋势和根茎的扩展能力，以及潜在种群芽数量都占优势。因而，在恢复演替过程中，羊草的数量将不断增加，并将成为群落的优势种。(本文来源于《东北师范大学》期刊2012-05-01）
孟令宇,李海燕,杨允菲[3]（2011）在《退化羊草群落恢复演替系列种群构件年龄结构特征》一文中研究指出本研究以松嫩平原退化羊草(Leymus chinensis)群落围栏与割草草地不同演替系列羊草种群为研究对象,调查恢复演替系列羊草种群分蘖株、根茎长度、芽库的年龄结构及冬眠构件的组成等数量特征。结果表明,不同样地中不同演替系列的分蘖株的年龄结构,均是1龄>2龄>3龄,为增长型的年龄结构。羊草根茎的累积长度以2龄的根茎所占比例最大,羊草地下根茎累积长度与分蘖株的年龄结构配置具有一致性。10月各样地芽库存量的年龄谱均为0龄>1龄>2龄>3龄,为增长型结构。在生长季的末期,羊草种群已经出现冬性苗和芽两种形式,冬性苗和芽的存量可视为翌年的潜在种群。割草样地冬性苗的存量显着高于围栏样地,表明割草可促进冬性苗和根茎芽的形成,羊草根茎的营养繁殖力大于分蘖节的营养繁殖力。预测翌年不同演替系列羊草种群均为增长型的年龄结构,但围栏和割草草地冬性植株和春性植株的比例有所不同。(本文来源于《草业科学》期刊2011年05期）
韩冰[4]（2003）在《克氏针茅种群分化及不同退化系列生态变异的研究》一文中研究指出克氏针茅为多年生密丛型旱生草本植物，是亚洲中部典型草原的主要建群种。因其能够适应干旱的生态环境，分布范围极广。本文从表型性状和遗传多样性等方面探讨了内蒙古不同分布地区及不同退化系列克氏针茅种群的变异和生态分化，研究结果如下： 不同地理种群克氏针茅的生殖枝和营养枝长度及种子形态等7个表型性状存在着丰富的变异，不同的表型性状其变异幅度和变异来源各不相同，即各表型性状受环境影响改变程度的差异不同，其中营养枝长、生殖枝长、千粒重、颖果长、芒柱长具有随降水量递减而变小、变短的趋势；而颖果直径表现为随着降雨量的递减有逐渐增加的趋势。7个表型性状反应出的变异中大约有35.10％的变异来自种群间，其余大部分变异(64.90％)来自种群内部。 采用RAPD方法对不同地理种群的研究表明，16个引物共扩增出129个位点，其中多态位点128个，多态位点百分率是99.22％，说明克氏针茅具有较高的遗传多样性。其中荒漠草原带的种群的遗传多样性(0.3640)高于典型草原带(0.3306)。聚类分析表明，相似的生态条件及直线地理距离较近的种群具有优先聚类的趋势。Shannon指数估测有29.25％的遗传变异存在于种群间，种群间的遗传分化较高。 退化系列种群的形态变异随退化程度而异，营养枝和生殖枝长度随着退化的加重枝条长度变短，中、小株丛减少，生殖分配减少，生殖枝数量减少。重度退化种群，植株小型化明显。 等位酶和RAPD标记分析退化系列种群，其遗传多样性随退化程度加重有降低的趋势，但与退化程度无明显的线性相关。当放牧压力达到一个阈值时种群的遗传多样性有一个跃变点，遗传多样性又有增加的趋势。克氏针茅退化种群，生产力衰退明显但遗传多样性并未丧失，反而形成了一个相对稳定的遗传结构适应环境(放牧)的压力。 等位酶和RAPD两种方法在退化系列种群中检测的遗传多样性变化模式不同，等位酶分析结果是中度退化种群＞重度退化种群＞无退化种群＞轻度退化种群；RAPD分析结果是无退化种群＞轻度退化种群＞重度退化种群＞中度退化种群。二者聚类顺序不同可以进一步说明，放牧压力作用使种群在等位酶的基因位点与全基因组序列的变异模式不同。 克氏针茅是经过长期的进化和选择保留下来的物种，具有丰富的遗传多样性和强的进化趋势。不同的地理条件和放牧利用压力对基因流和基因频率发生影响，决定了分子变异在时空上的分布，是克氏针茅种群发生分化的最根本原因。不同退化系列，克氏针茅种群虽发生了遗传分化，遗传多样性略有降低但仍维持较高的水平，且与正常草地间有基因流，只要采取合理的草地利用措施，减轻放牧压力，退化草地即可恢复，若采取人工补播正常种群种子，将会加快退化种群的恢复进程。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2003-06-01）
苏德毕力格,萨仁,周禾,王培[5]（2001）在《亚热带山地草地退化系列上种群更新研究(英文)》一文中研究指出从种子库、幼苗和种子雨等方面对亚热带山地草地退化系列上 5种植物的种群更新进行了研究。结果表明 :( 1 )引入种多年生黑麦草 ( Lolium perenne)和白叁叶 ( Trifolium repens)种群在轻度和中度退化条件下能够正常更新 ,但不能忍受草地进一步的退化 ;( 2 )本地种对草地退化的胁迫表现出较强的承受能力。簇生卷耳 ( Cerastium caespitosum)、箭叶蓼( Polygonum sagittatum)和华蒲公英 ( Taraxacum sinicum)的种群更新分别在中度、重度和极度退化草地上处于最佳状态 ;( 3)若要防治草地退化 ,就应当在引入种的种群更新受到抑制时采取有效措施(本文来源于《生态学报》期刊2001年07期）
退化系列种群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
羊草（Leymus chinensis）是东北草甸草原的优势种，寸草苔（Carex duriuscula）为主要伴生种。羊草和寸草苔种群数量的变化，对于东北松嫩草原的退化和恢复演替过程，具有重要的指示作用。本研究以人工建植的寸草苔背景群落中不同初始密度的羊草和寸草苔实验种群，及天然草原中不同演替群落的天然羊草和寸草苔种群为研究对象，经过一个生长季的取样测定，对实验小区和天然样地中羊草种群的数量动态和年龄结构的相关指标，以及羊草和寸草苔各数量特征的相互动态进行了统计分析。藉以揭示退化草原恢复演替进程中的种群动态变化规律，进一步完善恢复演替理论，从而为退化草原的恢复演替实践提供理论参考。在整个生长季中，在以寸草苔为背景群落的不同初始密度的羊草种群，不断通过营养繁殖产生子株。羊草分蘖株的数量均呈指数函数增加，寸草苔则以二次函数先增加然后不断减少。羊草和寸草苔分蘖株数量的相互动态均以指数函数拟合的相关性最高，达到了极显着的水平；对于天然种群，不同演替群落中羊草和寸草苔种群的分蘖株数量间拟合关系除了7月未达到显着水平外，其他四个月均呈现极显着的指数函数或对数函数相关，即随着羊草分蘖株数量的不断增加，寸草苔分蘖株数量不断减少。羊草种群分蘖株的年龄构成，无论是不同初始密度的实验羊草种群还是不同演替群落各月份取样的天然羊草种群，分蘖株数量和生物量都均由2个龄级组成，呈增长型年龄结构。随着演替的进程，羊草分蘖株数量和生物量均将不断增多。实验羊草种群根茎累积长度和根茎生物量及潜在种群数量的年龄结构，由两个龄级组成，为增长型年龄结构。天然羊草种群根茎累积长度和根茎生物量为3个龄级构成，呈稳定型年龄结构，而天然种群羊草的潜在种群数量由3个龄级组成，是增长型年龄结构。无论是实验的还是天然的羊草种群，其根茎均具有进一步扩展的潜力，潜在种群芽的数量也为其种群翌年的更新做好了储备。寸草苔背景群落中，无论是不同初始密度的实验羊草种群，还是不同演替群落的天然羊草种群，其分蘖株数量的增加趋势和根茎的扩展能力，以及潜在种群芽数量都占优势。因而，在恢复演替过程中，羊草的数量将不断增加，并将成为群落的优势种。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
退化系列种群论文参考文献
[1].王培锋.松嫩退化草原恢复演替系列羊草和寸草苔实验种群的动态和结构[D].东北师范大学.2013
[2].陈永强.东北退化草原恢复演替系列羊草和寸草苔种群动态[D].东北师范大学.2012
[3].孟令宇,李海燕,杨允菲.退化羊草群落恢复演替系列种群构件年龄结构特征[J].草业科学.2011
[4].韩冰.克氏针茅种群分化及不同退化系列生态变异的研究[D].内蒙古农业大学.2003
[5].苏德毕力格,萨仁,周禾,王培.亚热带山地草地退化系列上种群更新研究(英文)[J].生态学报.2001
论文知识图
