导读:本文包含了高寒杜鹃论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:杜鹃,灌丛,群落,多样性,物种,生物量,干扰。
高寒杜鹃论文文献综述
王金兰,曹文侠,张德罡,李文,李小龙[1]（2019）在《东祁连山高寒杜鹃灌丛群落结构和物种多样性对海拔梯度的响应》一文中研究指出以东祁连山不同海拔梯度(3 030～3 280 m)高寒杜鹃灌丛草地为研究对象,探讨高寒杜鹃灌丛灌下草本。灌木及其灌丛植物群落特征和物种多样性在垂直梯度上的变化规律。结果表明:高寒杜鹃灌丛灌木高度,密度和生物量均随海拔升高呈先增加后降低的单峰变化趋势,在海拔3 130 m达最高。灌下草本高度随海拔升高呈先增加后降低的单峰变化趋势,在海拔3 080 m处达最高。灌丛群落总地上生物量随海拔升高呈先显着增加后显着降低的变化趋势,在海拔3 130 m处达最高。灌下草本,灌木和灌丛群落的Shannon-Wiener多样性指数和丰富度指数均随海拔升高呈先增加后减小的变化趋势,最大值均出现在海拔3 080 m处。在调查海拔范围内,草本,灌木和灌丛群落的Shannon-Wiener指数,草本均匀度指数、灌丛群落丰富度指数均和海拔呈显着负相关,灌木丰富度指数和灌丛群落均匀度指数与海拔呈显着正相关,草本和灌丛群落Shannon-Wiener指数与地上生物量呈显着正相关。因此,中海拔区域(3 080～3 130 m)物种多样性丰富,生产力较高。(本文来源于《草原与草坪》期刊2019年05期）
魏巍,曹文侠,祁娟,张德罡,师尚礼[2]（2012）在《放牧干扰对高寒杜鹃灌丛草地地下养分库化学计量特征的影响》一文中研究指出采用室外取样与室内分析结合的方法对祁连山高寒杜鹃灌丛草地不同放牧干扰条件下土壤、根系养分化学计量比进行研究。结果表明:1)植物群落地下生物量随土层深度增加而迅速减少,60%～70%根系聚集于0～10 cm土层,随放牧压力增加活根向土壤深层转移。2)总根系生物量及其C、N、P储量随牧压增加均下降,重牧与轻牧相比C、N、P养分储量分别下降26%、17%、27%;表层单位质量活根C含量轻牧最高、N含量中度放牧最高、P含量重牧最高;死根N、P变化与活根相反。3)随牧压增加土壤有机碳、全氮密度以及N、P速效养分均上升,全磷含量相对稳定,但表层全磷含量下降。数据分析得出,休牧增加了根系生物量的同时,表层土壤根系的C/N、C/P比值升高,N/P比值降低。说明根系对土壤C积累及养分循环起重要作用,而生长季休牧有利于高寒灌丛草地土壤养分保持,这与高寒地区植物生长缓慢特性相适应。(本文来源于《中国生态农业学报》期刊2012年08期）
唐晓琴,卢杰,边巴多吉[3]（2011）在《西藏色季拉山高寒杜鹃群落学特征及其保护》一文中研究指出以西藏色季拉山高寒杜鹃群落为研究对象,通过样地样方调查,分析高寒杜鹃群落的生态学特征。结果表明:杜鹃群落植物共有54种,隶属21科38属。灌木层有14种植物,以薄毛海绵杜鹃、雪层杜鹃、林芝杜鹃和扫帚岩须占优势;草本层有40种植物,主要以岩白菜、珠芽蓼、西藏糙苏等占优势。属的分布区类型方面,以北温带性质为主,其中灌木层北温带类型有6属,占灌木层总属数的75%;草本层北温带类型有11属,占36.67%。研究区植物的生活型以地面芽为主,占总数的35.2%。研究结果可为该区生物多样性保护与可持续利用,杜鹃群落的保护与管理等提供科学依据。(本文来源于《山地农业生物学报》期刊2011年04期）
唐晓琴[4]（2011）在《西藏色季拉山高寒杜鹃群落物种多样性特征》一文中研究指出本文以西藏色季拉山高寒杜鹃群落为研究对象,通过样地样方调查,分析了杜鹃群落的物种多样性特征。结果表明,灌木层有14种木本植物,植物多样性随海拔高度的增加而减少。地被层共有40种草本植物,总体上阳坡草本植物多样性指数高于阴坡。各样地中,杜鹃群落分层物种多样性表现为草本层>灌木层或灌木层>草本层两种情况。各样地间灌木层的多样性各项指标差异较小,草本层的多样性差异较大。总体上,灌木层与草本层之间的Patrick指数、Shannon-Wiener指数、N1指数无差异,Simpson多样性指数、N2指数差异显着,Pielou均匀度指数、Heip均匀度指数差异极显着。分析结果显示环境条件对高寒杜鹃群落物种多样性影响较大。研究结果可为该区生物多样性保护与可持续利用,杜鹃群落的保护与管理等奠定基础。(本文来源于《四川林业科技》期刊2011年04期）
唐晓琴[5]（2009）在《西藏色季拉山高寒杜鹃群落学研究》一文中研究指出通过对色季拉山区高寒杜鹃群落的样地调查,根据外业调查的数据,对色季拉山高寒杜鹃群落的物种组成与数量特征、群落物种多样性指数、优势种的生态位特征、种间关系的进行了分析研究,并得出以下主要结论。(1)色季拉山高寒杜鹃群落,呈大面积分布于色季拉山高海拔地区或林线附近,为原生植被。通过16个样地的调查,群落高0.4～1.6m,垂直层次结构简单,可分为灌木层、草本层明显的两层,群落内苔藓、地衣类植物发达。高寒杜鹃群落植物组成共有21科38属,物种组成共有54种,群落内还存在丰富的枝状地衣、壳状地衣和苔藓。在调查到的高寒杜鹃群落中,种数最多的为菊科(10种),其次为蔷薇科和杜鹃花科(各6种),地面芽植物最多,平均为35.2%;其次为矮高位芽植物和地下芽植物,分别占31.2%和27.3%;而一年生植物和地上芽植物较少,分别占23.1%和4.0%。色季拉山高寒杜鹃群落与东祁连山杜鹃灌丛群落特征相比,两地科、属的组成数目以及生活型、叶型和叶质等外貌特征均较接近,但种类组成差异较大。通过对群落地理成分的分析,本群落区系中的属以北温带分布居多,反映出群落的北温带性质,但群落还存在世界分布、泛热带分布、北极——高山分布的属,这说明色季拉山高寒杜鹃群落不仅具有温带地带性植被的典型特征,而且与寒温带植被和高山植被也有一定的联系。(2)群落物种多样性由群落本身及其所处环境等多种因素综合决定,各样地因位置不同,群落内生境异质性差异,物种多样性亦不同。高寒山区生境异质性程度高,不同坡向、坡位等地段的土壤厚度及光照、水分均存在差异,因此不同样地内植物个体受小生境影响较大,生境异质性差异明显,对物种的分布和生长具有较大影响。采用均匀度、Simpson、Shannon-Winner、Patrick丰富度、Hill等指数对色季拉山高寒杜鹃群落进行了多样性研究,群落中各样地的物种丰富度指数和物种多样性指数总体呈现草本层>灌木层或灌木层>草本层的特征,导致了草本层植物的变化对高寒杜鹃群落物种多样性指数的影响较大,群落灌木层多样性指数变化不大,而草本层多样性指数变化较大,说明杜鹃在其群落中的竞争力较强。从整个群落物种丰富度和物种多样性指数来看,相同坡向的物种多样性与物种丰富度变化不大,较接近,而阴坡与阳坡的变化却各不相同,这与杜鹃群落的建群种、小生境、群落的盖度、郁闭度等方面有关系。(3)从生态位相似比例和Pianka生态位重迭计测结果看,绝大多数种间的生态位重迭值在0～0.6之间,表明高寒杜鹃群落优势种间的竞争并不是很激烈,对利用资源的相似性程度并不高,其主要由于杜鹃群落为高寒山区成熟群落类型,是原生植被,在长期的发育过程中,在高寒严酷环境的压力下,种间关系趋向于互补,竞争减弱,这也是“适者生存”的体现。高寒山区的地形地貌复杂,不同地段、不同坡向、坡位的小生境均存在明显差异,土壤覆盖率的不连续性和不均匀性以及复杂多样性变化导致生境的高度异质性,致使植物与其生境特点相适应,出现分布上的差异,部分种间生态位分化,从而也降低了种间的生态位重迭。总的来看,群落优势种群生态位的测定表明:种群生态位宽度越大,物种对生态因子的适应幅度就越大,在群落内的分布幅度也就越大,对各种资源的利用也越强。生态位重迭越大,种群间的生态相近性越大,利用资源的相似性程度越高。生态位宽的种群对生态位窄的种群可能有较高的重迭值,反之则较低。(4)在高寒灌丛群落中,灌木在群落植物种类组成和空间结构中起着重要的作用。因而,高寒灌丛群落植被灌木层的种间联结性能在一定程度上直接或间接地反映着整个群落的结构和功能等特征。基于群落灌木层物种的重要值和样方分布的二元数据,通过对高寒杜鹃群落灌木层种间关联分析,得出高寒杜鹃群落总体上呈不显着的正联结,综合AC系数分析、χ2检验灌木层主要种群间表现出显着负联结,说明色季拉山高寒杜鹃群落灌木层植物对资源分割较好,种间关系相对独立性较强,群落中各种群趋于独立出现。因此,色季拉山高寒杜鹃群落中有互利共生作用或在小尺度上对生境条件有相同需求的种类较少;色季拉山高寒杜鹃群落处于较稳定的发展演替过程中。由于受客观条件所限,本文对高寒杜鹃群落群学研究的原始数据只是建立在16个调查样地的基础上,虽然11个种群数量基本上可以代表色季拉山高寒杜鹃群落的基本特点,但客观地说,以16个样地来代表整个色季拉山的情况仍有不足之处,今后需进一步补充完善。(本文来源于《西藏大学》期刊2009-05-01）
曹文侠,张德罡,洪绂曾[6]（2006）在《祁连山高寒灌丛草地杜鹃属植物的水分动态及生态适应》一文中研究指出为了解高寒常绿植物水分状况及不同季节的动态变化规律,研究祁连山高寒灌丛草地4种杜鹃(Rhod od end ronL.)属植物叶片和顶生枝条含水量年际动态,探讨水分动态与土壤因子的关系,及其与代谢生长间的关系。结果表明:4种杜鹃属植物年组织含水量呈周期性动态变化;在越冬休眠期,枝叶含水量极低;在生长季枝叶水分含量高,叶片蒸腾作用强,新枝生长长度大,占全年的99%以上;土壤温度对枝叶含水量动态变化具有重要影响,但土壤含水量对枝叶含水量的影响不大;叶片不同程度的反卷与叶片组织含水量的变化一致;组织水分动态变化是杜鹃对高寒地区严酷环境的适应结果,在不同种间存在着一定差异。(本文来源于《草地学报》期刊2006年01期）
曹文侠,张德罡,胡自治[7]（2004）在《4种高寒杜鹃对跨海拔梯度移栽的生态适应性》一文中研究指出对4种高寒杜鹃进行了跨大海拔梯度移栽处理,通过可溶性蛋白含量测定、适应性表现的观察及模型分析,初步探究了高寒杜鹃生态适应性与生态因子间的关系。结果表明:打破休眠,起动烈香杜鹃和陇蜀杜鹃萌动生长的敏感环境因子是温度;高温也是限制高寒杜鹃在低海拔地区移栽成活的关键因素;四种杜鹃对高温低湿环境的适应能力从陇蜀杜鹃、烈香杜鹃、头花杜鹃到千里香杜鹃依次降低。(本文来源于《甘肃农业大学学报》期刊2004年01期）
曹文侠[8]（2001）在《东祁连山高寒生态系统杜鹃花属植物适应对策的研究》一文中研究指出本研究从形态、生活史、种群垂直分布对策、生理生态等几个方面对东祁连山几种高寒杜鹃的生态适应对策进行了系统地研究。通过移栽分析了各生态因子的作用特点及几种杜鹃的适应差异。首次采用微弱电信号手段研究高寒杜鹃的适应性。在蛋白质、DNA水平上初步探讨了其适应对策的异同及机理，以配合物做探针研究植物DNA的电化学分析方法为首次使用。提出了东祁连山杜鹃花属植物保护和利用策略。 东祁连山杜鹃花属植物的适应对策体现在对寒冷以及由此引起的生理性干旱的适应上。1．植株矮小，生长较密；2．幼枝、叶和芽鳞外具密鳞片或厚角质，且分泌树脂粘液及挥发性精油；3．根分枝多而细密，集中分布于20cm的表层土壤中；4．土壤温度过低或冻结是造成杜鹃根系吸水困难、枝叶含水量下降、叶片反卷的根本原因；5．杜鹃枝叶年水分周期性变动与生理活动显着相关，叶片以不同方式和程度的反卷保存水分，以低含水量休眠越冬。6．生长季短暂，休眠期长，营养生长与生殖生长同步的短期集中生长对策，7月份为杜鹃一个生活周期中的关键，枝叶含水量达最大值，叶片无反卷，光合效率高，新枝生长量占全年的60～80％；7．几种杜鹃实生苗稀少，多以茎基萌生新枝来更替老枝或以根蘖繁殖新株；几种杜鹃在株形、叶面积、鳞片、叶质、叶反卷方式及程度、萌动时间、枝叶年水分动态，净光合积累时间等方面均显示，从千里香杜鹃、头花杜鹃、烈香杜鹃到陇蜀社鹃，其形态、生活史、生理生态适应对策的差异依次增大，且陇蜀杜鹃与其它叁种社鹃的差异性更加明显。 东祁连山大阴坡几种杜鹃在不同海拔高度上的垂直分布对策是各物种生态位重迭与分离的结果：千里香杜鹃和头花杜鹃为海拔3300m以下梯度内的优势种。陇蜀杜鹃在海拔3300m以上更湿冷的范围内开始增加，并占绝对优势；烈香杜鹃在低处与千里香杜鹃和头花杜鹃伴生，在高处与陇蜀杜鹃伴生。 移栽后几种杜鹃不适应表现、叶片可溶性蛋白含量及适应性模型分析表明：移栽后的不适应是与原生境有差异的各种环境因子综合作用的结果，其中与原生境有巨大差异的温度因子可能是造成几种高寒杜鹃严重不适应室内盆栽条件的主要因素；从陇蜀杜鹃、烈香杜鹃、头花杜鹃到千里香杜鹃适应性依次递减。从高海拔向低海拔对烈香杜鹃与陇蜀杜鹃进行引种驯化有一定的希望，而千里香杜鹃和头花杜鹃由于适应范围小，难以实现驯化适应。几种杜鹃适应对策的微弱电信号研究也显示出了相似的结果，即陇蜀杜鹃对高温低湿环境的适应性也明显强于其它叁种杜鹃，千里香杜鹃适应性最差。 通过Co(en)_3~(3+)与DNA间作用的CV图、DPV图及△Ep/A_(260)值对几种杜鹃生态适应对策差异程度进行量化研究，其DNA电化学分析结果与形态以及生理上的分析结果相一致，即陇蜀杜鹃与烈香杜鹃、头花杜鹃的DNA差异较大，而后两者间差异较小，烈香杜鹃介于中间，这也反应出几种杜鹃生态适应对策在宏观和微观层次上的统一性。(本文来源于《西北师范大学》期刊2001-05-01）
张德罡,胡自治,于应文,徐长林[9]（1999）在《干扰对东祁连山高寒杜鹃灌丛土壤水热性能的影响》一文中研究指出东祁连山高山地带的杜鹃灌丛受到放牧、砍伐和滑坡３种干扰后，第一年４～１０月，０～１０Ｃｍ土层的平均温度和含水量测定结果表明，与对照相比，长期重牧、砍伐和滑坡后土壤温度分别上升１.４℃、２．８℃和３．１℃；含水量则分别下降４４．２％、０．１１％和５０．６％，均有极显着差异。说明植被对土壤的水分涵养能力具有十分重要的作用，在保护和利用该类型及相邻草地资源时应予以高度重视(本文来源于《甘肃农业大学学报》期刊1999年03期）
高寒杜鹃论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
采用室外取样与室内分析结合的方法对祁连山高寒杜鹃灌丛草地不同放牧干扰条件下土壤、根系养分化学计量比进行研究。结果表明:1)植物群落地下生物量随土层深度增加而迅速减少,60%～70%根系聚集于0～10 cm土层,随放牧压力增加活根向土壤深层转移。2)总根系生物量及其C、N、P储量随牧压增加均下降,重牧与轻牧相比C、N、P养分储量分别下降26%、17%、27%;表层单位质量活根C含量轻牧最高、N含量中度放牧最高、P含量重牧最高;死根N、P变化与活根相反。3)随牧压增加土壤有机碳、全氮密度以及N、P速效养分均上升,全磷含量相对稳定,但表层全磷含量下降。数据分析得出,休牧增加了根系生物量的同时,表层土壤根系的C/N、C/P比值升高,N/P比值降低。说明根系对土壤C积累及养分循环起重要作用,而生长季休牧有利于高寒灌丛草地土壤养分保持,这与高寒地区植物生长缓慢特性相适应。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高寒杜鹃论文参考文献
[1].王金兰,曹文侠,张德罡,李文,李小龙.东祁连山高寒杜鹃灌丛群落结构和物种多样性对海拔梯度的响应[J].草原与草坪.2019
[2].魏巍,曹文侠,祁娟,张德罡,师尚礼.放牧干扰对高寒杜鹃灌丛草地地下养分库化学计量特征的影响[J].中国生态农业学报.2012
[3].唐晓琴,卢杰,边巴多吉.西藏色季拉山高寒杜鹃群落学特征及其保护[J].山地农业生物学报.2011
[4].唐晓琴.西藏色季拉山高寒杜鹃群落物种多样性特征[J].四川林业科技.2011
[5].唐晓琴.西藏色季拉山高寒杜鹃群落学研究[D].西藏大学.2009
[6].曹文侠,张德罡,洪绂曾.祁连山高寒灌丛草地杜鹃属植物的水分动态及生态适应[J].草地学报.2006
[7].曹文侠,张德罡,胡自治.4种高寒杜鹃对跨海拔梯度移栽的生态适应性[J].甘肃农业大学学报.2004
[8].曹文侠.东祁连山高寒生态系统杜鹃花属植物适应对策的研究[D].西北师范大学.2001
[9].张德罡,胡自治,于应文,徐长林.干扰对东祁连山高寒杜鹃灌丛土壤水热性能的影响[J].甘肃农业大学学报.1999
论文知识图
