三种草本植物缓冲带对铜和铅面源污染的净化效果

三种草本植物缓冲带对铜和铅面源污染的净化效果

论文摘要

为研究不同草本植物缓冲带对铜和铅面源污染的净化效果,选择早熟禾(Poapretensis)、黑麦草(Lolium perenne)和紫花苜蓿(Medicago sativa)三种草本植物在哈尔滨市某内河河段构建滨岸缓冲带试验样地。结果表明,以单种种植的方式构建的草本植物缓冲带均对重金属铜和铅有一定的净化效果。在三种植物的生长各阶段,紫花苜蓿缓冲带对重金属铜和铅始终保持最佳的净化效果;并且紫花苜蓿缓冲带对铜离子的径流、渗流平均去除率最高,分别为84.75%和88.20%;对铅离子的径流、渗流平均去除率最高,分别为94.95%和96.13%;三种植物体内重金属铜总积累量由高到低为:紫花苜蓿(283.07 mg)>黑麦草(157.14 mg)>早熟禾(57.39 mg);三种植物体内重金属铅总积累量由高到低为:紫花苜蓿(20.32 mg)>黑麦草(16.64 mg)>早熟禾(4.53 mg),紫花苜蓿对重金属铜和铅表现出较好的积累能力。因此,紫花苜蓿缓冲带对铜和铅面源污染净化效果最佳。

论文目录

  • 1 材料与方法
  •   1.1 试验条带设计
  •   1.2 试验用水水质
  •   1.3 分析测定方法
  • 2 结果与讨论
  •   2.1 植物不同生长阶段对重金属的净化效果
  •     2.1.1 植物不同生长阶段对重金属铜的净化效果
  •     2.1.2 植物不同生长阶段对重金属铅的去除效果
  •   2.2 草本植物缓冲带对重金属的净化能力
  •     2.2.1 草本植物缓冲带对重金属铜的净化能力
  •     2.2.2 草本植物缓冲带对重金属铅的净化效果
  •   2.3 植物对重金属的累积能力
  •     2.3.1 植物对重金属铜的累积能力
  •     2.3.2植物对重金属铅的积累能力
  • 3 结论
  • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 孙昶,刘宏伟,龚丽芳,曹希鹏,沈海龙,高大文

    关键词: 草本植物缓冲带,净化能力,积累量

    来源: 土壤通报 2019年01期

    年度: 2019

    分类: 农业科技,工程科技Ⅰ辑

    专业: 环境科学与资源利用

    单位: 东北林业大学林学院,哈尔滨工业大学环境学院

    基金: 科技部“十三五”科技支撑计划项目(2015BAD07B06),东北林业大学大学生创新创业训练项目(201710225289)资助

    分类号: X52;X173

    DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2019.01.30

    页码: 196-202

    总页数: 7

    文件大小: 715K

    下载量: 140

    相关论文文献

    • [1].河流湿地缓冲带边界不确定性探析[J]. 人民珠江 2019(12)
    • [2].不同入流条件下草本缓冲带对污染物削减作用[J]. 水土保持学报 2020(03)
    • [3].砒砂岩区沙棘林缓冲带细根及土体抗崩解特征[J]. 内蒙古林业科技 2020(02)
    • [4].河岸人工林缓冲带截留磷素能力及适宜宽度[J]. 东北林业大学学报 2016(12)
    • [5].河岸草本缓冲带对模拟径流中污染物的净化[J]. 环境工程 2017(05)
    • [6].不同类型河岸缓冲带水质净化效果研究[J]. 水土保持应用技术 2017(04)
    • [7].众筹是创业的缓冲带[J]. 销售与市场(评论版) 2015(07)
    • [8].湖滨林草复合缓冲带对泥沙和氮磷的拦截效果[J]. 水土保持学报 2015(04)
    • [9].河岸植被缓冲带评价与恢复重建研究[J]. 科学中国人 2017(14)
    • [10].水生植物缓冲带对洱海流域低污染水中氮的净化效果[J]. 玉溪师范学院学报 2019(06)
    • [11].河岸人工林缓冲带对径流水磷素的截留效果[J]. 浙江农林大学学报 2020(04)
    • [12].竺山湾湖滨缓冲带生态工程综合效益评价——以江苏省宜兴市周铁镇为例[J]. 水土保持通报 2017(02)
    • [13].用于防控菜地排水中氮磷污染的缓冲带技术初探[J]. 土壤 2011(04)
    • [14].土壤腐植酸和团聚体作为缓冲带季节性淹水河岸森林恢复指标的研究[J]. 腐植酸 2019(06)
    • [15].太湖流域流经不同类型缓冲带入湖河流秋、冬季氮污染特征[J]. 湖泊科学 2016(06)
    • [16].单片机在汽车缓冲带控制系统中的应用[J]. 电子制作 2013(12)
    • [17].不同草本缓冲带对径流污染物滞留效益及其最佳宽度研究[J]. 天津农业科学 2010(03)
    • [18].河岸缓冲带划定及影响因素研究进展[J]. 环境污染与防治 2020(08)
    • [19].简论北宋的军事缓冲带[J]. 陕西教育学院学报 2010(02)
    • [20].不同坡度缓冲带径流污染净化效果及其最佳宽度[J]. 生态学报 2008(10)
    • [21].模拟黑麦草植被缓冲带对径流中氮、磷以及悬浮颗粒物的截留效果研究[J]. 沈阳农业大学学报 2020(03)
    • [22].寒冷地区滨岸缓冲带植物筛选[J]. 环境保护科学 2017(01)
    • [23].缓冲带:为湖泊划出保护圈[J]. 绿色视野 2017(07)
    • [24].放牧对缓冲带水分特性影响的研究[J]. 水土保持应用技术 2009(02)
    • [25].寒冷地区缓冲带植物筛选及配置研究[J]. 国土与自然资源研究 2018(02)
    • [26].4种草皮缓冲带对径流污染物去除效果研究[J]. 天津农业科学 2010(04)
    • [27].沁河上游河岸缓冲带对营养物质削弱效果的研究[J]. 山西林业科技 2008(04)
    • [28].植被缓冲带对农业面源污染物的削减效益研究进展[J]. 水土保持学报 2019(02)
    • [29].洱海缓冲带模式识别与不同模式下入湖河流缓冲带段水质[J]. 环境工程技术学报 2018(05)
    • [30].湖滨缓冲带生态功能修复模式下的湿地景观构建研究[J]. 明日风尚 2018(04)

    标签:;  ;  ;  

    三种草本植物缓冲带对铜和铅面源污染的净化效果
    下载Doc文档

    猜你喜欢