导读:本文包含了英美法律制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:英美,疫苗,动物,大陆法系,国家,法系,年金。
英美法律制度论文文献综述
柴瑞娟[1]（2019）在《英美两国儿童疫苗伤害国家补偿法律制度比较研究》一文中研究指出近年来我国疫苗事件频发,但事后无论是针对疫苗制造商的索赔、还是国家补偿,都陷入了困境。英国《1979年疫苗损害补偿法》和美国1986年《国家儿童疫苗伤害法案》都对受到疫苗伤害的儿童进行了国家补偿,由国家分担受到疫苗伤害的儿童及其家庭的不幸。英美两国儿童疫苗伤害国家补偿制度对我国的制度变革启示良多。(本文来源于《新疆社会科学》期刊2019年03期）
杨俊菲[2]（2019）在《中美法律制度中养老金分割的法律研究》一文中研究指出养老金种类多,中美两国都分叁大支柱,但其中还有很多细微差别。各种养老金缴费方式和性质有差异,这决定了其在离婚分割过程中的复杂性。2011年《婚姻法》司法解释(叁)对养老金的分割作出一些规定,其基本主张是不否定养老金夫妻共同财产的属性,但是鉴于评估、分割过于困难,对于“不符合领取条件”的养老金,只分割夫妻共同财产缴纳的个人实际缴付部分。这样的规定产生了一系列的问题,也导致司法实践中出现判决不统一的现象。而美国各州在90年代基本都已经承认养老金夫妻共同财产的性质,包括养老金期待利益也被认定为夫妻共同财产,在离婚时要进行分割。目前,各州就养老金的评估、分割方法还有一些争论,但是基本已经确定了几种具有代表性的分割方法。美国养老金制度与中国制度之间有部分类似安排,针对类似部分的分割问题能够进行比较。本文拟对中美养老金性质认定与分割方法进行介绍与评述,探究解决我国配偶在离婚时养老金分割问题的可行方案。本文的写作将分为四个部分。第一部分为我国婚姻期间养老金利益分割的现状,其中包括我国养老金分割的立法演进、理论争议和司法实践。笔者拟通过这叁方面的分析,从实践和理论方面深入剖析我国养老金分割面临的问题。第二部为中美两国对养老金性质认定的对比,其中包括第一支柱的对比、私人养老金的对比及性质认定的差异。因为养老金的性质认定直接决定了离婚时分割养老金的范围。第叁部分为美国养老金分割方式的研究,包括具体的分割方法和分割的配套制度,即合格家庭关系令。第四部分探究借鉴美国经验的可能性,包括对美国养老金分割的评述和对我国养老金分割的建议。(本文来源于《上海外国语大学》期刊2019-05-01）
毛雅菲[3]（2018）在《我国高校教育听证法律制度的英美借鉴》一文中研究指出《高等教育法》明确规定了高校应当依法自主办学,实行民主管理。随着高校教育改革的深化,原有的内部管理关系已不能适应高校法治化的要求,形势的变化对高校自身管理的规范性要求日益增高,推进依法治校、妥善处理高校内部各主体关系已是迫在眉睫。现代大学的民主管理离不开对正当程序的重视,高校教育听证制度不仅引起了我国宏观政策制定者的重视,也在各高校的实践中大放异彩,建立有中国特色的高校教育听证制度是我国高校发展必须重视的问题。英国作为听证制度的发源地,其高校对听证制度都作了详尽的规定;美国高校听证范围广泛,程序规范,研究英美高校教育听证制度对我国有着深远的借鉴意义。对我国高校教育听证制度的研究从法理基础入手,明确教育听证制度的理论基础是自然正义原则和公民参与理论,从该理论出发,运用比较研究的方法,选取英美高校具有代表性的高校章程进行微观分析,得出了英美高校教育听证制度分为学生违纪处分的听证制度、教职员职务处理的听证制度和校内决策类听证制度叁个维度。然后分别研究分析各维度下英美高校听证制度的特点,对比我国高校听证制度中存在的不足,总结归纳英美高校的先进经验,为下文完善我国高校教育听证制度奠定了基础。通过对英美高校章程的微观分析,发现了英美教育听证制度适用范围广泛、主体制度完善、程序规定详实、实效性强,重视对普通师生权利的保护。反观我国高校存在许多问题,如高校自主权受到制约、听证主体制度缺失、缺乏执行监督机构等。针对这些问题,结合从英美高校中总结的制度经验,我国高校在完善听证制度时,应该做到:尽快完善教育听证程序法规、扩大听证范围、完善听证主体制度、增强听证透明度、兼顾听证程序的公平与效率,如此才能贯彻以人为本的教育理念,推进高校法治进程。(本文来源于《天津财经大学》期刊2018-05-01）
陈新平[4]（2017）在《PPP立法实践国际比较——大陆法系与英美法系国家PPP法律制度差异分析》一文中研究指出对于大多数国家而言,在推广运用PPP模式的过程中,都会建立相应的PPP制度框架,以促进PPP项目的公开性、透明性及竞争性,实现"物有所值",维护公共利益。所谓PPP制度框架就是一套关于公共部门(政府)如何选择、实施、管理PPP项目的程序、规则与责任体系。由于每个国家有着不同的行政及法律传统,所以,并不存在单一、最佳的PPP制度框架构建模式。大陆法系国(本文来源于《中国财政》期刊2017年22期）
刘世芳[5]（2017）在《大陆英美法律教育制度之比较及我国应定之方针》一文中研究指出东吴法律学院,深感法律教育之重要,特刊专号,嘱余就大陆英美二制度之得失,略加探讨,藉作吾人研究法律教育之借镜;盖他山之石,可供切磋,意至美也。然余之于教育,素昧平生,既乏系统之研究,又无实际之经验;仅尝负笈海外,讲授沪滨,岂敢妄自操觚,徒作乖学理背事实之诮。惟既厕身法曹,与国家司法之盛衰,休戚相关,故不揣冒昧,敬将英美大陆法律教育之异同,简为叙述,其于吾国教育有足采取者,略为论列。然两派因历史与国情之不同,于编制上精神上均相悬殊,若于编制上一一加以比较,(本文来源于《苏州大学学报(法学版)》期刊2017年03期）
唐伟华,王国骞[6]（2017）在《英美国家科学基金动物伦理法律制度及启示》一文中研究指出英美国家科学基金在动物伦理制度建设上有着较为成熟的经验,其核心问题在于保障动物的福利,其规制的范围以实验动物为重心,兼及农场动物及野生动物。其对于健全我国科学基金动物伦理制度,提供了积极经验。(本文来源于《中国基础科学》期刊2017年01期）
曹敏[7]（2016）在《我国公益信托法律制度的重构——从英美慈善信托制度入手》一文中研究指出慈善信托是源于英美法体系中一项极其重要的制度,在大陆法系的国家,由于文化和制度差异,更译为"公益信托"以加诸各级政府及其机构公权力的保障和制约。我国公益信托由于民众认识不足和制度上存在缺陷,并未发挥出其应有的作用。鉴于此,本文提出几点建议以完善我国的公益信托制度。(本文来源于《中北大学学报(社会科学版)》期刊2016年01期）
张伟[8]（2015）在《谈对英美法律中信托制度的看法》一文中研究指出有关信托的起源,学界有不同的观点。有的说起源于古埃及,有的说起源于古罗马的遗嘱馈赠,有的说起源于中世纪英国的尤斯制度。在现代,信托是现代英美财产法的灵魂,是英美法系特有的环境所制造的产物,是依托于普通法和衡平法的双重救济制度。"双重所有权"作为英美法信托制度的核心理念,其与大陆法系的单一所有权的法律理念存在冲突与矛盾。本文以英美信托法律关系为切入点,深入分析英美法信托的相关内容,然后与大陆法代理制度进行对比,分析二者的共性与个性,从而为更好地完善我国《信托法》提供借鉴与参考。(本文来源于《知音励志》期刊2015年18期）
李学成[9]（2015）在《全科医生法律制度的功能定位与立法模式研究——以英美全科医生法制的国际经验为视角》一文中研究指出全科医生制度是现代医学模式发展的必然要求并与现代医学模式的精髓高度契合。英美全科医生法制化的国际经验表明,无论是否实行严格的分级诊疗,以全科医生为主体的基本医疗卫生服务提供者都是整个医疗卫生人力资源体系的支柱,全科医生制度的法制化是英美医疗改革得以进行的基础。全科医生作为基本医疗卫生保障法制的主体法律制度,将有利于从法制层面确认、巩固并推进基本医疗卫生体制改革。全科医生制度的立法模式应当尊重和反映立法规律并成为科学立法的典范。立法模式宜采取"叁层级"的立法策略。(本文来源于《金陵法律评论》期刊2015年01期）
任猛[10]（2015）在《英美信托制度与亚洲信托制度之法律移植》一文中研究指出本文主要研究英美信托制度的起源、发展历程,同时比较分析大陆法系对于信托制度的引进和法律移植,在亚洲范围内以日本范例进行介绍,最后介绍我国信托制度的发展现状与不足之处来引起读者的思考。(本文来源于《法制博览》期刊2015年04期）
英美法律制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
养老金种类多,中美两国都分叁大支柱,但其中还有很多细微差别。各种养老金缴费方式和性质有差异,这决定了其在离婚分割过程中的复杂性。2011年《婚姻法》司法解释(叁)对养老金的分割作出一些规定,其基本主张是不否定养老金夫妻共同财产的属性,但是鉴于评估、分割过于困难,对于“不符合领取条件”的养老金,只分割夫妻共同财产缴纳的个人实际缴付部分。这样的规定产生了一系列的问题,也导致司法实践中出现判决不统一的现象。而美国各州在90年代基本都已经承认养老金夫妻共同财产的性质,包括养老金期待利益也被认定为夫妻共同财产,在离婚时要进行分割。目前,各州就养老金的评估、分割方法还有一些争论,但是基本已经确定了几种具有代表性的分割方法。美国养老金制度与中国制度之间有部分类似安排,针对类似部分的分割问题能够进行比较。本文拟对中美养老金性质认定与分割方法进行介绍与评述,探究解决我国配偶在离婚时养老金分割问题的可行方案。本文的写作将分为四个部分。第一部分为我国婚姻期间养老金利益分割的现状,其中包括我国养老金分割的立法演进、理论争议和司法实践。笔者拟通过这叁方面的分析,从实践和理论方面深入剖析我国养老金分割面临的问题。第二部为中美两国对养老金性质认定的对比,其中包括第一支柱的对比、私人养老金的对比及性质认定的差异。因为养老金的性质认定直接决定了离婚时分割养老金的范围。第叁部分为美国养老金分割方式的研究,包括具体的分割方法和分割的配套制度,即合格家庭关系令。第四部分探究借鉴美国经验的可能性,包括对美国养老金分割的评述和对我国养老金分割的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
英美法律制度论文参考文献
[1].柴瑞娟.英美两国儿童疫苗伤害国家补偿法律制度比较研究[J].新疆社会科学.2019
[2].杨俊菲.中美法律制度中养老金分割的法律研究[D].上海外国语大学.2019
[3].毛雅菲.我国高校教育听证法律制度的英美借鉴[D].天津财经大学.2018
[4].陈新平.PPP立法实践国际比较——大陆法系与英美法系国家PPP法律制度差异分析[J].中国财政.2017
[5].刘世芳.大陆英美法律教育制度之比较及我国应定之方针[J].苏州大学学报(法学版).2017
[6].唐伟华,王国骞.英美国家科学基金动物伦理法律制度及启示[J].中国基础科学.2017
[7].曹敏.我国公益信托法律制度的重构——从英美慈善信托制度入手[J].中北大学学报(社会科学版).2016
[8].张伟.谈对英美法律中信托制度的看法[J].知音励志.2015
[9].李学成.全科医生法律制度的功能定位与立法模式研究——以英美全科医生法制的国际经验为视角[J].金陵法律评论.2015
[10].任猛.英美信托制度与亚洲信托制度之法律移植[J].法制博览.2015
论文知识图
