李慧楠[1]2013年在《《古文字诂林》隶定字研究》文中提出“隶定”作为古文字考释重要的中间环节，是目前考释文字和整理先秦出土文献时必不可少的工作。《古文字诂林》则为当代古文字隶定研究工作提供了一个优秀的范本。论文以《古文字诂林》隶定字为研究对象，试图从中初步探索、规范当代隶定行为与隶定古文字的新思路。论文以《古文字诂林》540部、部分木部字以及部分《说文》未收字为代表字进行抽样评析，认为《古文字诂林》中的隶定字存在标准不统一、严式隶定和宽式隶定的适用缺乏体系性的问题，这使得该书隶定字的宽式隶定适用过于宽泛，隶定范式的体例存在混乱。在此基础上，论文对《古文字诂林》隶定的相关原则和方法作了归纳，认为《古文字诂林》在严、宽两种隶定方式之间并没有严格的界限，该书中构件对应、笔画对应和整字对应叁种隶定方式都大量存在，而其严、宽两种隶定范式往往体现在具体的笔画、构件的对应之上。因此，针对《古文字诂林》隶定字存在的隶定笔画套用失慎和隶定笔画增补与缺失这两个问题，提出必须建立起统一、严格的隶定标准，同时将这一标准严格地进行适用的观点。只有将这两种“严格”合二为一，才能够重构目前混乱的隶定体系，才能够真正促进隶定规范的标准化、统一化，继而为信息化时代的古文字研究的新状况提供有力支撑。
张玉梅[2]2003年在《《古文字诂林》研究》文中指出《古文字诂林》的编纂和出版，是文字学领域和辞书学领域具有划时代意义的大事，它给截至20世纪末的古文字研究画上了一个圆满的句号，它是迄今为止规模最大的综合诂林型古文字字典。 本文对这套出版于世纪之交的大型古文字工具书进行初步的研究。旨在全面分析它在内容、选材、编纂类型、作用、字头隶定系统、运用古文字字形库及计算机排版系统等方面的特点，从而肯定它在上述诸方面所取得的巨大成就，以及它在古文字学研究方面的重大意义。同时，本文也指出了这部书存在的不足之处。 本文第一部分总结了这部书在内容上的特点：对甲骨文、金文、古陶文、货币文、简牍文、帛书、玺印文和石刻文等八大类古文字字形着录全面，考释资料宏富。第二部分分析了这部书对上起殷商，下迄20世纪末的古文字材料进行科学精当的选材的特点，并重点阐述了这种选材所体现出来的对文字学历史成果的继承。第叁部分通过对历史上古文字形体类工具书类型的归纳，指出这部书首创了综合诂林型的编纂形式。第四部分谈怎样利用这部有价值的大型工具书，进行文字学、训诂学等方面的学习和研究。第五部分分析了这部书的其他成就，也指出它的不足之处。
沈康年[3]2004年在《《古文字诂林》数据库》文中研究说明一.概述 《古文字诂林》是一九九一年立项、历经十多年编撰、投入了大量人力与物力的重大文化工程。它汇集了古今中外几百位学者、专家对中国古文字的考释与论述,搜集了近十六万个古字形,是至今为止涉及古字形最多、考释资料最全的研究古文字特大型工具书。 《古文字诂林
张玉梅[4]2004年在《字典类古文字工具书的编纂形式——兼评《古文字诂林》在体例上的创新》文中进行了进一步梳理文章评述了大型古文字工具书《古文字诂林》的编纂形式 ,认为它充分继承了前人的成果 ,首创了“综合诂林型”这一类型 ,站在了字典类古文字工具书编纂的新的层面上 ,因而取得了巨大的成就。这一结论的得出 ,基于对字典类古文字工具书编纂类型的总体把握 :字汇型、单项诂林型、考释型和综合诂林型。文章在对比中也对其他叁种形式给予了充分的肯定。
张道升[5]2011年在《《古文字诂林》中所收侯马盟书部分的校补》文中研究说明校补《古文字诂林》中所收侯马盟书部分的内容主要有:(1)补充字头下漏收了的《侯马盟书.字表》中1997年底前已被正确考释出的字。(2)补充正文中漏收了的1997年底前的重要的研究成果。原因主要是:(1)受工具书的影响。过分信任工具书《侯马盟书.字表》等,导致漏收了已被正确考释出的字。(2)工作量大、手工操作,检索、查看不便,导致了漏收学术界重要的研究成果。
申广[6]2005年在《《古文字诂林》出版工作圆满完成》文中指出“集万卷于一册、汇众说于一编”的国家古籍整理规划重点出版项目《古文字诂林》出版工作已经圆满完成,2005年8月19日上午在上海市兴国宾馆宴会厅举行了汇报会。上海市委副书记殷一璀,市委常委、宣传部部长王仲伟,宣传部副部长宋超,着名学者王元化等听取了汇报,并
徐川山[7]2018年在《上海文化建设的标志性工程》文中研究指明文字学是传统文化的根基。我国历代最伟大的文化巨匠，几乎都是“小学”大师，无不对文字有精深的研究。早在20世纪30年代，陈寅恪就倡导“读书先识字”“解释一字即是做一部文化史”的治学理念，希望能将中国传统的文字学与西方现代的文化史学结合起来，通过考索文字本义
张玉梅[8]2003年在《《古文字诂林》初评》文中研究表明大型古文字字典《古文字诂林》字形着录详备,考释资料宏富,选材 科学精当,在编纂类型、字头隶定系统、运用古文字字形库及计算机排版系 统等方面都取得了巨大的成就或突破,是自有文字学历史以来规模最为宏 大的一部综合诂林型字典。
何崝[9]2006年在《集古文字研究大成的《古文字诂林》》文中研究表明《古文字诂林》的编纂出版,是近年来古文字工具书编纂工作的一件大事。该书作为一部综合性的古文字工具书,汇录了甲骨文、金文、古陶文、货币文、简牍文、帛书、玺印文和石刻文的考释资料。其所收资料宏富而又全面,体例十分完善周密。仅就这两方面而言,已可以称得上是古文
张玉梅[10]2002年在《《古文字诂林》对文字学历史成果的继承》文中研究表明《古文字诂林》对文字学历史成果的继承@张玉梅$内蒙古工业大学人文与社会科学学院!内蒙古呼和浩特010062
参考文献：
[1]. 《古文字诂林》隶定字研究[D]. 李慧楠. 渤海大学. 2013
[2]. 《古文字诂林》研究[D]. 张玉梅. 内蒙古师范大学. 2003
[3]. 《古文字诂林》数据库[C]. 沈康年. 2004年辞书与数字化研讨会论文集. 2004
[4]. 字典类古文字工具书的编纂形式——兼评《古文字诂林》在体例上的创新[J]. 张玉梅. 辞书研究. 2004
[5]. 《古文字诂林》中所收侯马盟书部分的校补[J]. 张道升. 池州学院学报. 2011
[6]. 《古文字诂林》出版工作圆满完成[J]. 申广. 印刷杂志. 2005
[7]. 上海文化建设的标志性工程[N]. 徐川山. 中国新闻出版广电报. 2018
[8]. 《古文字诂林》初评[J]. 张玉梅. 辞书研究. 2003
[9]. 集古文字研究大成的《古文字诂林》[J]. 何崝. 文史杂志. 2006
[10]. 《古文字诂林》对文字学历史成果的继承[J]. 张玉梅. 内蒙古工业大学学报(社会科学版). 2002