论文摘要
以逮捕令执行为代表的国际刑事法院的间接执行模式在实践中受到很多限制。从逮捕令未执行案件的表象来看,安理会提交和检察官自行调查所启动情势中的不执行形势更加严峻,是否执行逮捕令与是否负有执行义务关系不大,被请求执行国或者安理会对国际刑事法院的管辖意愿与逮捕令的执行意愿基本一致。从案件逮捕令未执行的本质分析,国际刑事法治中的执行限制是由国际社会与国内社会不同的主体结构、服从文化以及社会契约的阶段性决定的。执行限制是法院在当今国际社会总的政治结构框架下寻求自身发展的主动安排和有效方式。根据《国际刑事法院罗马规约》的规定,执行逮捕令的权力不属于法院。法院可以通过"意愿迎合"的方式推动国际刑事法治的发展。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 于南
关键词: 国际刑事法院,间接执行模式,执行限制,逮捕令
来源: 刑法论丛 2019年02期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅰ辑
专业: 国际法
单位: 北京师范大学刑事法律科学研究院,北京师范大学二十国集团(G20)反腐败追逃追赃研究中心
分类号: D997.9
页码: 476-501
总页数: 26
文件大小: 1129K
下载量: 33
相关论文文献
- [1].论国际刑事法院管辖权:运作与现实挑战[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2020(01)
- [2].美国在和国际刑事法院闹什么[J]. 世界知识 2020(14)
- [3].国际遵约中的身份困境:解释南非对国际刑事法院的政策演变[J]. 国际关系研究 2018(06)
- [4].分权与制衡:国际刑事法院检察官职权配置研究[J]. 社会科学 2018(01)
- [5].国际刑事法院20年之观察[J]. 方圆 2018(14)
- [6].美国与国际刑事法院之争的背后[J]. 现代世界警察 2018(10)
- [7].《国际刑事法院罗马规约》的被害人赔偿与补偿程序[J]. 社会科学辑刊 2017(02)
- [8].国际刑事法院预审分庭对南非违反义务的裁决述评[J]. 中国检察官 2017(18)
- [9].论《罗马规约》第30条中的“故意”与“明知”[J]. 刑事法评论 2016(01)
- [10].国际[J]. 清风 2017(07)
- [11].国际刑事法院与人权革命[J]. 中山大学法律评论 2014(02)
- [12].全新的独立国际组织——国际刑事法院[J]. 百科知识 2010(16)
- [13].论国际刑事法院补充性管辖权原则[J]. 法制与社会 2019(31)
- [14].论《国际刑事法院罗马规约》中的侵略罪[J]. 法制与社会 2018(18)
- [15].《罗马规约》侵略罪修正案的生效程序及其对国际刑事法院管辖侵略罪的影响[J]. 厦门大学法律评论 2017(02)
- [16].《国际刑事法院罗马规约》:制定、批准与未来[J]. 山东警察学院学报 2013(06)
- [17].国际刑事法院的逮捕令[J]. 南方人物周刊 2009(11)
- [18].被国际刑事法院通缉的元首[J]. 法律与生活 2011(12)
- [19].国际刑事法院管辖权的矛盾及辩证分析[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2014(05)
- [20].国际刑事法院的“元首被告”[J]. 世界知识 2013(19)
- [21].从《罗马规约》看国际刑事法院管辖权与国家主权[J]. 湖北警官学院学报 2012(05)
- [22].试论国际刑事法院的管辖权[J]. 山东行政学院学报 2011(06)
- [23].论国际刑事法院管辖权补充性原则——以达尔富尔问题为例[J]. 内蒙古民族大学学报(社会科学版) 2010(01)
- [24].国际刑事法院对苏丹总统发布逮捕令的国际法思考[J]. 天津法学 2010(02)
- [25].中国加入国际刑事法院问题研究[J]. 法制与社会 2009(36)
- [26].论国际刑事法院管辖权的社会基础[J]. 时代法学 2008(06)
- [27].从国际刑事法院管辖权看中国加入国际刑事法院之前景[J]. 法制与社会 2008(14)
- [28].浅析国际刑事法院对于侵略罪的管辖权问题[J]. 法制与社会 2014(18)
- [29].论《国际刑事法院罗马规约》管辖权补充性原则[J]. 政治与法律 2011(08)
- [30].国际刑事法院盯上卡扎菲[J]. 南风窗 2011(14)