导读:本文包含了腰椎峡部裂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:腰椎,固定器,髂骨,脊椎,脊柱,外科,军人。
腰椎峡部裂论文文献综述
王星,张振宇,付兆君[1]（2019）在《腰椎峡部裂生物力学叁维有限元分析》一文中研究指出目的建立腰椎叁维有限元模型,模拟分析不同运动状态下腰椎峡部的应力分布,探讨腰椎峡部裂滑脱产生的病理基础及力学机制。方法选取成年男性志愿者1名,采用64排螺旋CT行腰部断层扫描,所得图像通过MIMICS软件处理优化,导入有限元分析软件,建立腰椎叁维有限元模型(L_1～L_5),分析不同姿势下腰段脊柱椎弓峡部的受力及变形情况。结果腰椎峡部在前屈、后伸位均出现明显的应力集中,后伸位更为明显,应力值由L_1～L_5向下逐渐加大。结论腰椎峡部在后伸运动间,峡部应力异常集中,这种运动状态是产生后天性腰椎峡部裂及进一步滑脱病变的重要病理基础,双侧L_5峡部裂在后伸位受到应力最大,活动度异常加大,最易产生滑脱病变。(本文来源于《医学信息》期刊2019年22期）
陈峰,滕乐群,秦永超,胡建华[2]（2019）在《单纯腰椎峡部裂的治疗进展》一文中研究指出腰椎峡部裂是青少年腰背疼痛的常见病因,若不接受合理治疗会逐渐进展为腰椎滑脱、腰椎管狭窄等,单纯腰椎峡部裂的治疗方式从支具制动、对症镇痛、低强度脉冲超声(LIPUS)等保守治疗,到螺钉固定、钉-钩固定、导航辅助计划钉道等术式的创新,针对该疾病的治疗理念不断向更微创、更符合生理功能、更快康复等方面发展,本文针对单纯腰椎峡部裂治疗方式的研究现状及进展进行系统综述。(本文来源于《中华骨与关节外科杂志》期刊2019年10期）
刘金峰,李世臻,郭新安[3]（2019）在《U形钛棒系统内固定与峡部植骨治疗腰椎峡部裂的疗效研究》一文中研究指出目的研究U形钛棒系统内固定与峡部植骨治疗腰椎峡部裂的临床疗效。方法纳入2015年1月～2016年11月收治的30例单纯性腰椎峡部裂患者,双侧26例,单侧4例;受伤节段L3 3例,L4 9例,L5 18例;均采用U形钛棒系统内固定与峡部植骨治疗,随访24个月。结果 30例患者术后6个月、24个月的ODI指数、疼痛VAS评分较术前均显着降低,差异有统计学意义(P<0.05);所有手术切口Ⅰ期愈合,植骨骨性融合,无感染、慢性疼痛、内固定松动等并发症发生。结论 U形钛棒系统内固定与峡部植骨治疗腰椎峡部裂,内固定稳固,腰椎功能恢复良好,手术安全有效。(本文来源于《颈腰痛杂志》期刊2019年05期）
姜欢畅,王吉兴,杨晓东,赖震,吴建群[4]（2019）在《腰椎峡部裂发生的相关因素分析》一文中研究指出目的分析腰椎峡部裂发生的危险因素,为腰椎峡部裂的预防和治疗提供参考依据。方法选取88例滑脱前期L5双侧峡部裂患者为研究对象,分析其体重指数、运动强度、腰椎发育情况及脊柱-骨盆结构相关参数;以88例体检正常者为对照组,进行统计学分析。结果研究组与对照组比较,相对代谢率、关节突关节椎弓根角、骨盆入射角、腰椎前凸角、峡部宽度、腰椎骶化、腰骶椎隐裂及家族史有统计学差异(P<0.05);以滑脱前期腰椎峡部裂为因变量的二分类logistic回归分析表明,相对代谢率、关节突关节椎弓根角、骨盆入射角及峡部宽度是腰椎峡部裂发生的危险因素。结论腰椎峡部裂的发生和多种因素相关,全面认识其危险因素,有助于降低其发生率,并预防进一步发展为滑脱。(本文来源于《中国临床解剖学杂志》期刊2019年05期）
张俊辉[5]（2019）在《节段内修复手术治疗腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱的效果观察》一文中研究指出目的:探讨腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱应用节段内修复手术治疗的临床价值。方法:选择2016年1月—2018年6月收治的腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱患者62例,按照不同的手术方案分为观察组(n=31)和对照组(n=31)。对照组采用节段间融合手术进行治疗,观察组采用节段内直接修复手术进行治疗,分析对比两种手术的住院时间、术中出血量、手术时间、滑脱程度、腰部功能、腰痛程度以及治疗成效。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、骨盆入射角、腰骶角、骶骨倾斜角、腰椎前凸角均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组Oswestry指数问卷表(ODI)和腰痛评分表(JOA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而JOA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱应用节段内修复手术治疗的临床效果较好,能够有效改善患者疼痛症状和腰椎功能。(本文来源于《临床医药实践》期刊2019年09期）
罗仁胜[6]（2019）在《椎板间自体髂骨块融合和椎体间Cage融合治疗腰椎峡部裂的疗效分析》一文中研究指出目的 :比较后路椎板间自体髂骨融合+RF内固定与椎间Cage融合+RF内固定治疗腰椎峡部裂伴腰椎管狭窄症的临床疗效。方法 :回顾性分析2009年2月～2011年2月间收治的50例腰椎峡部裂伴腰椎管狭窄症患者,随机将患者分为植骨组(后路椎板间自体髂骨块融合治疗,28例)和Cage组(椎间Cage融合治疗,22例),所有患者接受为期1年的随访。比较两组患者的手术时间、住院费用、术中出血量;术后进行1年随访,比较JOA评分,X片观察融合情况及腰椎稳定性。结果 :两组手术时间及出血量差异无统计学意义;手术费用植骨组和Cage组分别为(2.0857±1.1451)万元和(3.3875±0.8706)万元,差异有统计学意义。Cage组融合率显着高于植骨组,两组差异有统计学意义。术后各时间点植骨组JOA评分与Cage组比较,差异均无统计学意义。末次随访腰椎动力位X片显示Cage组腰椎稳定性高于植骨组。结论 :椎间Cage融合内固定融合牢固,并发症少,是治疗腰椎峡部裂伴腰椎管狭窄症的首选方法,但费用较高,使用受到一定程度的限制。(本文来源于《湖南师范大学学报(医学版)》期刊2019年04期）
陈银河,刘晓敏,郑科[7]（2019）在《SPECT诊断腰椎峡部裂的Meta分析》一文中研究指出目的通过对SPECT诊断腰椎峡部裂的灵敏度和特异度进行Meta分析,评价SPECT诊断腰椎峡部裂的价值。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(Chinese Biomedical Database,CBM)、中国期刊全文数据库(China national knowledge infrastructure,CNKI)、万方数据库、维普数据库,PubMed、Embase、The Cochrane Library、Ovid、Wiley Online Library、Elsevier、Springer数据库自建库至2019年2月通过SPECT诊断腰椎峡部裂的诊断性研究文献。利用QUADAS量表评估原始文献质量,利用MetaDisc 1.4软件评估汇总的灵敏度、特异度、总受试者工作特征(summary receiver operating characteristic,SROC)曲线、阳性似然比(positive likelihood ratio,PLR)、阴性似然比(negative likelihood ratio,NLR)、诊断优势比(diagnostic odds ratios,DOR)以及相应的95%可信区间(confidence interval,CI)。结果共检索文献805篇,最终纳入6篇文献。样本量为576例患者,其中217例腰椎峡部裂患者、359例非腰椎峡部裂患者。SPECT诊断腰椎峡部裂的汇总灵敏度为OR=0.94(95%CI,0.90～0.97)、特异度为OR=0.54(95%CI,0.49～0.60)、SROC曲线下面积为0.9677、PLR为OR=2.97(95%CI,1.54～5.72)、NLR为OR=0.11(95%CI,0.05～0.26)、DOR为OR=43.95(95%CI,8.36～230.96)。采用逐一剔除纳入研究的方法进行敏感性分析,合并的灵敏度和特异度均未见明显改变。结论 SPECT诊断腰椎峡部裂具有很高的灵敏度和较高的特异度,可作为腰椎峡部裂诊断的辅助征象。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年13期）
隋国侠,陈乃旺,张扬,庄青山,徐兆万[8]（2019）在《Wiltse入路峡部“T”形植骨钉钩固定治疗青少年腰椎峡部裂》一文中研究指出[目的]介绍一种治疗青少年腰椎峡部裂的手术方法。[方法]回顾性研究本科2008～2016年收治的36例峡部裂患者,年龄11～31岁,平均(21.52±6.76)岁。术中均采用Wiltse肌间隙入路暴露关节突关节、椎板,处理峡部断端,切除两侧约2.0 mm硬化的骨质,准备新鲜植骨床,取带有外板的髂骨块处理成"T"字形,轻敲嵌入处理后的峡部断端植骨床。于病椎置入椎弓根螺钉,放置椎板钩并与螺钉连接加压固定。[结果]手术时间1～2 h,失血量100～230 ml,术后随访12～36个月,平均(18.23±4.26)个月,腰背部疼痛VAS评分末次随访(1.32±0.26)分,明显低于术前,所有修复的72个峡不连部位在术后3个月达到一期愈合,无内固定松动及断裂患者,疗效根据Nakai评分标准评定,优良率为100%。[结论] Wiltse肌间隙入路操作简单,术中创伤小、出血少、术后腰背部疼痛轻,峡部"T"字植骨重建、钉钩加压内固定重建峡部稳定性好,骨性愈合率高,(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年13期）
唐国栋,郝朋元,王英胜,张振涛,宋元进[9]（2019）在《Wiltse微创入路治疗青年军人腰椎峡部裂》一文中研究指出[目的]探讨Wiltse微创入路治疗青年军人腰椎峡部裂的临床疗效及体会。[方法]回顾性分析2011～2016年30例腰椎双侧峡部不连的青年军人,均为男性,年龄19～32岁,平均(23.72±3.69)岁。所有患者均采用Wiltse入路椎弓根螺钉-椎板钩、峡部植骨内固定的手术方式治疗。[结果] 30例患者术后3、6、12、24个月均获得随访。峡部裂植骨均骨性愈合,未发现断钉、脱钩等现象。所有患者术后腰痛症状明显缓解,术前及末次(术后2年)随访VAS评分分别为(6.70±1.32)、(1.54±0.62),术后VAS评分较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。根据Henderson疗效评定标准:优24例,良6例,优良率100%。[结论] Wiltse入路椎弓根螺钉-椎板钩加峡部植骨术进行峡部固定既可恢复椎弓的骨性连接,又可以更少的干扰正常组织结构、减轻组织破坏。在保守治疗无效的情况下,Wiltse入路椎弓根螺钉-椎板钩、峡部植骨术是一种行之有效的方法(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年13期）
朱磊,许鹏,王冬冬,刘宏[10]（2019）在《青少年腰椎峡部裂单椎体内固定研究进展》一文中研究指出青少年峡部裂好发于下腰椎,是造成腰痛的重要原因之一~([1])。剧烈的反复过伸或旋转运动明显增加峡部裂的发生率,在足球、摔跤、跳水及体操运动员中峡部裂发生率达47%~([2-3])。非手术治疗目前仍然是青少年峡部裂主要、优先的治疗方式~([4])。但非手术治疗仅适用于症状轻、病史短、无明显滑脱或体质差不耐受手术的患者,对于腰痛严重或存(本文来源于《脊柱外科杂志》期刊2019年03期）
腰椎峡部裂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
腰椎峡部裂是青少年腰背疼痛的常见病因,若不接受合理治疗会逐渐进展为腰椎滑脱、腰椎管狭窄等,单纯腰椎峡部裂的治疗方式从支具制动、对症镇痛、低强度脉冲超声(LIPUS)等保守治疗,到螺钉固定、钉-钩固定、导航辅助计划钉道等术式的创新,针对该疾病的治疗理念不断向更微创、更符合生理功能、更快康复等方面发展,本文针对单纯腰椎峡部裂治疗方式的研究现状及进展进行系统综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腰椎峡部裂论文参考文献
[1].王星,张振宇,付兆君.腰椎峡部裂生物力学叁维有限元分析[J].医学信息.2019
[2].陈峰,滕乐群,秦永超,胡建华.单纯腰椎峡部裂的治疗进展[J].中华骨与关节外科杂志.2019
[3].刘金峰,李世臻,郭新安.U形钛棒系统内固定与峡部植骨治疗腰椎峡部裂的疗效研究[J].颈腰痛杂志.2019
[4].姜欢畅,王吉兴,杨晓东,赖震,吴建群.腰椎峡部裂发生的相关因素分析[J].中国临床解剖学杂志.2019
[5].张俊辉.节段内修复手术治疗腰椎峡部裂及轻度峡部裂性滑脱的效果观察[J].临床医药实践.2019
[6].罗仁胜.椎板间自体髂骨块融合和椎体间Cage融合治疗腰椎峡部裂的疗效分析[J].湖南师范大学学报(医学版).2019
[7].陈银河,刘晓敏,郑科.SPECT诊断腰椎峡部裂的Meta分析[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[8].隋国侠,陈乃旺,张扬,庄青山,徐兆万.Wiltse入路峡部“T”形植骨钉钩固定治疗青少年腰椎峡部裂[J].中国矫形外科杂志.2019
[9].唐国栋,郝朋元,王英胜,张振涛,宋元进.Wiltse微创入路治疗青年军人腰椎峡部裂[J].中国矫形外科杂志.2019
[10].朱磊,许鹏,王冬冬,刘宏.青少年腰椎峡部裂单椎体内固定研究进展[J].脊柱外科杂志.2019
论文知识图
